난 그냥 필요하지 않습니다 - 리그 전문가는 무료로 제공됩니다. 관심 있는 분들을 위해 소스 코드까지 제공할 수 있습니다... 이것은 누군가 OOP 종소리와 휘파람을 헤매는 것을 두려워하지 않는 경우입니다. 내 코드 조각을 두 번 이상 게시했습니다... 예, 다른 사람과 공유했습니다...
fxsaber에 내 라이브러리가 모두 있다고 가정해 보겠습니다. 아니면 fsxaber도 프로그래머가 아니라고 생각하십니까?
난 그냥 필요하지 않습니다 - 리그 전문가는 무료로 제공됩니다. 관심 있는 분들을 위해 소스 코드까지 제공할 수 있습니다... 이것은 누군가 OOP 종소리와 휘파람을 헤매는 것을 두려워하지 않는 경우입니다. 내 코드 조각을 두 번 이상 게시했습니다... 예, 다른 사람과 공유했습니다...
fxsaber에 내 모든 라이브러리가 있다고 가정해 보겠습니다... 아니면 fsxaber도 프로그래머가 아닙니다. 귀하의 의견으로는?
알고리즘 거래로 가는 길은 "프로그래밍할 수 없는" "고유한" TS를 개발한 한 명의 "수동" 거래자와의 협력에서 시작되었다고 이미 말했습니다. 이 시스템은 10년 이상의 역사 동안 이익을 보여주었습니다. 동시에 저자는 시스템의 규칙이 "매우 명확하다"고 주장했습니다.
그러나 "규칙이 명확"하다면 여전히 프로그래밍이 가능합니다. 우리가 그와 한 일. 그리고 우리 모두는 성공했습니다.
그러나 결과로 나온 Expert Advisor는 한 달 이상 일하지 않았습니다. 또한 그는 "0에서 어울리기" 시작했고 몇 달 후에 그는 얻은 모든 것을 병합했습니다. 그 때 저는 생각했습니다. 시스템이 가장 단순하고 "최상의" 시스템과 정확히 동일하게 작동한다면 왜 여러 해 동안 시스템을 개발한 다음 오랫동안 코드에 망치질을 해야 하는지 생각했습니다.
나중에 내가 이 포럼에서 이 아이디어를 공유했을 때 그들은 "가장 단순한 전문가는 원칙적으로 돈을 벌 수 없다"는 말을 입에 담으면서 나에게 증명했습니다. 예를 들어 Mashka의 TS는 어떤 매개변수에서도 돈을 벌 수 없습니다. 나는 이 말을 시험해보고 싶었다. 그 결과 무역 시스템 연맹(League of Trading Systems) 이 탄생했습니다. 그녀는 가장 단순한 차량이 가장 단순한 차량과 같은 방식으로 수익을 낸다는 것을 증명합니다. 그리고 그들은 정확히 같은 방식으로 붓습니다. 지속적으로 수익을 내는 핵심은 차량 간의 끊임없는 전환입니다. 그리고 전환하려면 항상 작업 준비가 된 차량 세트가 있어야 합니다. 그것이 바로 리그의 목적이고 제가 사용하는 방법입니다.
자동차의 자동 조종 장치를 작성하는 것과 같습니다. 기본 자동 조종 장치는 원하는 만큼 작성할 수 있지만 그 중 누구도 정상적으로 자동차를 운전할 수 없습니다. 이 작업에는 특정 임계값이 있으며 이를 극복할 때까지 아무 것도 작동하지 않습니다.
리그에서 1명의 수익성 있는 Expert Advisor를 만들 수 있으며 수익성이 있을 수 있지만 거기에 작지만 매우 중요한 세부 사항을 하나 추가해야 합니다. 사실, 이 세부 사항은 복잡성 면에서 리그의 5-10개 시스템과 비슷합니다.
EA를 만들고 Codebase에 게시할 수 있습니까?
당연히 할 수있다. 판매자로 등록되어 있습니다.
난 그냥 필요하지 않습니다 - 리그 전문가는 무료로 제공됩니다. 관심 있는 분들을 위해 소스 코드까지 제공할 수 있습니다... 이것은 누군가 OOP 종소리와 휘파람을 헤매는 것을 두려워하지 않는 경우입니다. 내 코드 조각을 두 번 이상 게시했습니다... 예, 다른 사람과 공유했습니다...
fxsaber에 내 라이브러리가 모두 있다고 가정해 보겠습니다. 아니면 fsxaber도 프로그래머가 아니라고 생각하십니까?
당연히 할 수있다. 판매자로 등록되어 있습니다.
난 그냥 필요하지 않습니다 - 리그 전문가는 무료로 제공됩니다. 관심 있는 분들을 위해 소스 코드까지 제공할 수 있습니다... 이것은 누군가 OOP 종소리와 휘파람을 헤매는 것을 두려워하지 않는 경우입니다. 내 코드 조각을 두 번 이상 게시했습니다... 예, 다른 사람과 공유했습니다...
fxsaber에 내 모든 라이브러리가 있다고 가정해 보겠습니다... 아니면 fsxaber도 프로그래머가 아닙니다. 귀하의 의견으로는?
당신은 생각합니까?
알고리즘 거래로 가는 길은 "프로그래밍할 수 없는" "고유한" TS를 개발한 한 명의 "수동" 거래자와의 협력에서 시작되었다고 이미 말했습니다. 이 시스템은 10년 이상의 역사 동안 이익을 보여주었습니다. 동시에 저자는 시스템의 규칙이 "매우 명확하다"고 주장했습니다.
그러나 "규칙이 명확"하다면 여전히 프로그래밍이 가능합니다. 우리가 그와 한 일. 그리고 우리 모두는 성공했습니다.
그러나 결과로 나온 Expert Advisor는 한 달 이상 일하지 않았습니다. 또한 그는 "0에서 어울리기" 시작했고 몇 달 후에 그는 얻은 모든 것을 병합했습니다. 그 때 저는 생각했습니다. 시스템이 가장 단순하고 "최상의" 시스템과 정확히 동일하게 작동한다면 왜 여러 해 동안 시스템을 개발한 다음 오랫동안 코드에 망치질을 해야 하는지 생각했습니다.
나중에 내가 이 포럼에서 이 아이디어를 공유했을 때 그들은 "가장 단순한 전문가는 원칙적으로 돈을 벌 수 없다"는 말을 입에 담으면서 나에게 증명했습니다. 예를 들어 Mashka의 TS는 어떤 매개변수에서도 돈을 벌 수 없습니다. 나는 이 말을 시험해보고 싶었다. 그 결과 무역 시스템 연맹(League of Trading Systems) 이 탄생했습니다. 그녀는 가장 단순한 차량이 가장 단순한 차량과 같은 방식으로 수익을 낸다는 것을 증명합니다. 그리고 그들은 정확히 같은 방식으로 붓습니다. 지속적으로 수익을 내는 핵심은 차량 간의 끊임없는 전환입니다. 그리고 전환하려면 항상 작업 준비가 된 차량 세트가 있어야 합니다. 그것이 바로 리그의 목적이고 제가 사용하는 방법입니다.
언제나 그렇듯이 화살표의 변명과 번역은 분명합니다.
원하는 대로 생각하세요. 나는 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
자동차의 자동 조종 장치를 작성하는 것과 같습니다.
나는 의심한다. 자동 조종 장치는 정지 상태에서 작동합니다. 그리고 시장은 근본적으로 비정상적입니다.
따라서 복잡하고 단순한 Expert Advisors 모두 동일한 확률로 수익을 올리고 병합할 것이라고 주장합니다. 그렇다면 10배 복잡한 것보다 12개의 단순한 것이 더 낫습니다.
원하는 대로 생각하세요. 나는 당신에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
fxsaber에 내 전체 라이브러리가 있다고 가정해 보겠습니다.
확인합니다. 주제에 대해 - 현재 의사 -grail 을 시작(쓰기가 아님) 중입니다.
확인합니다. 주제에 대해 - 현재 의사 grail을 시작하는 중(작성하지 않음) 중입니다.
다시 진드기를 파헤칠 것인가?
당신은 모든 사람에게 달라붙는 우엉과 같습니다. 우엉 잡초, 당신도 여기 포럼에서 잡초입니다. 내가 사회자라면 뿌리 뽑고 한 달 동안 목욕탕에 보낼 것입니다. 당신이 휴식을 위해.
당신은 모든 사람에게 달라붙는 우엉과 같습니다. 우엉 잡초, 당신도 여기 포럼에서 잡초입니다. 내가 사회자라면 뿌리 뽑고 한 달 동안 목욕탕에 보낼 것입니다. 당신이 휴식을 위해.