유전자 알고리즘과 가능한 응용 - 페이지 7

 
Реter Konow :

문제는 시스템에 "매개변수를 추가"할 수 없다는 것입니다. 그런 식으로 작동하지 않습니다. 매개변수는 전체 시스템의 도함수입니다. 많은 기능과 속성을 기반으로 합니다. 그냥 추가 하면 안되는데...

피터, 왜 안 돼?

거래 시스템에서 매개변수를 "추가" 및 "감소"하는 예를 쉽게 설명하겠습니다.

 
Anatolii Zainchkovskii :
7번째 매개변수가 아니라 7번째 변수에 오류가 있습니다. 어려움이 있지만 구현이 가능하고 MT5조차도 이것을 잘 허용 하지만 유전학을 통해 매개 변수를 선택하는 과정을 망칠 수는 없습니다.

유전학은 값만 선택합니다. 그것을 "진화 엔진"으로 만드는 것은 거의 불가능합니다. GA의 개념은 아직 허용되지 않으며 충분한 지식이 없습니다.

 
Andrey Dik :

피터, 왜 안 돼?

거래 시스템에서 매개변수를 "추가" 및 "감소"하는 예를 쉽게 설명하겠습니다.

물론 가져오십시오.)) 작동 중인 시스템에서 매개변수를 "비활성화"하고 이와 관련된 모든 기능을 "고정"할 수 있지만 매개변수를 추가한다는 것은 함께 작동하는 기능을 추가하는 것을 의미합니다. 자동으로 하지 마십시오. 일단...))

 
Реter Konow :

물론 가져오십시오.)) 작동 중인 시스템에서 매개변수를 "비활성화"하고 이와 관련된 모든 기능을 "고정"할 수 있지만 매개변수를 추가한다는 것은 함께 작동하는 기능을 추가하는 것을 의미합니다. 자동으로 하지 마십시오. 일단...))

당신의 생각에 유전자 프로그래밍은 어떻게 작동합니까?

 
Реter Konow :

동의한다.

동의하지 않습니다. 자연은 지구상의 사람과 동물의 수를 조절하는 다양한 메커니즘을 만듭니다. 바이러스, 박테리아, 암세포 등과 같은 가난한 나라에서는 열악한 기반 시설과 취약한 약품으로 인해 사람들이 질병에 시달리는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 선진국에서는 사람들이 출산을 원하지 않으며 결과적으로 인구 증가가 없습니다. 식량 부족으로 인한 죽음이 인류를 위협하지 않도록.

 
khorosh :

동의하지 않습니다. 자연은 지구상의 사람과 동물의 수를 조절하는 다양한 메커니즘을 만듭니다. 바이러스, 박테리아, 암세포 등과 같은 가난한 나라에서는 열악한 기반 시설과 취약한 약품으로 인해 사람들이 질병에 시달리는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 선진국에서는 사람들이 출산을 원하지 않으며 결과적으로 인구 증가가 없습니다. 식량 부족으로 인한 죽음이 인류를 위협하지 않도록.

사람이 자신의 숫자를 규제할 때 자연적 요인으로부터 보호하기 위한 슈퍼 기술을 계속 보유할 경우. 그러나 그는 자연이 그를 위협하는 모든 것에서 자연을 물리치려고 노력합니다. 그가 이기면 그는 모든 것과 모든 것을 삼킬 것입니다. 그리고 나 자신의 끝에서.

 
Andrey Dik :

그리고 당신이 생각하는 유전 프로그래밍은 어떻게 작동합니까?

모르겠어. 말하다. 나는 처음이다.

 
khorosh :

동의하지 않습니다. 자연은 지구상의 사람과 동물의 수를 조절하는 다양한 메커니즘을 만듭니다. 바이러스, 박테리아, 암세포 등과 같은 가난한 나라에서는 열악한 기반 시설과 취약한 약품으로 인해 사람들이 질병에 시달리는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 선진국에서는 사람들이 출산을 원하지 않으며 결과적으로 인구 증가가 없습니다. 식량 부족으로 인한 죽음이 인류를 위협하지 않도록.

그것은 공기와 물을 독살시키는 것으로 충분하며 전체 식량 공급이 고갈될 것이며, 인간은 최근에 이 방법으로 눈에 띄게 성공했습니다. 사람은 대략적으로 말하면 방독면을 쓸 수 있지만 새와 물고기는 그렇게 할 수 없습니다.

바이러스는 똥이야! 사람은 이미 감염에 면역이 될만큼 충분히 똑똑하고 해파리와 같은 재생 및 불멸로 인해 유일한 문제는 자신에게 있습니다. 실수로 지구상의 모든 생명을 파괴 한 사람은 스스로 죽을 것입니다 (공식적으로는 물론 실제로 , 근처의 적절한 행성으로 이동하여 거기에서 똥을 싸기 시작합니다).

가장 멋진 점은 사람이 거의 모든 것으로 자신의 음식을 만들 수 있다는 것입니다. 물론 기름이 가장 좋습니다. 따라서 그는 살아있는 식량 기반에 대해 특별히 신경 쓰지 않으며 무생물만으로도 충분합니다.

완전한 존재 - 유전 코드를 변경하고 무생물로부터 음식을 만들 수 있습니다. 인간은 완벽에 가깝다. 완전한 존재가 도덕성을 필요로 하는지 여부는 백만 달러짜리 문제입니다.

 
Реter Konow :

모르겠어. 말하다. 나는 처음이다.

그냥 구글링.

 
Реter Konow :

사람이 자신의 숫자를 규제할 때 자연적 요인으로부터 치유 및 보호를 위한 슈퍼 기술이 계속 없는 경우에 한합니다. 그러나 그는 자연이 그를 위협하는 모든 것에서 자연을 물리치려고 노력합니다. 그가 이기면 그는 모든 것과 모든 것을 삼킬 것입니다. 그리고 나 자신의 끝에서.

자연 (신, 보편적 마음)이 인류가 막 다른 지점이라고 생각한다면 아마도.))) 그리고 예를 들어 쥐 개체수가 부정적인 환경 요인에 더 잘 적응하면서 발전하기 시작할 것입니다. 이 경우 쥐가 인류가 도달한 수준에 도달하는 데 몇 백만 년이 걸릴지 궁금합니다. 그리고 일반적으로 그들은 그것을 성취할 수 있을까요?) 아마도 다른 동물들에게 더 많은 기회가 있습니까?