네, 그래서 수익성 있는 거래가 15배 더 자주 발생하지만 수익성이 없는 거래가 모든 것을 덮는 이유입니다. 이것은 50/50이었고 결과적으로 스프레드의 배수로 남아 있기 때문에 문제를 해결하지 못합니다. 지표를 현명하게 사용하고 용도를 알고 있다면 지표가 필요합니다. 결과적으로 거래할 때 무언가를 계산해야 하며 터미널에는 이러한 계산을 지표 로 전송할 수 있는 기회가 있습니다. 네, 그리고 결론을 내리기에는 시간이 짧습니다.
거래는 다음과 같아야 함) 테이크를 초과하지 않는 스탑이 있고 >15-20(*10) 포인트는 핍을 파고 들지 않습니다.
나는 핍이 없다. 모든 매개변수를 설정했습니다. 이것은 내 비즈니스입니다. 주요 위험 비율. 6%의 무료 자금이 있습니다. 우리는 3으로 나눕니다. 왜냐하면 moose 300, 우리는 2%의 포지션 오픈을 얻습니다. 문제는 20pp 또는 300pp를 통과하는 것이 더 쉽습니까?))
Sprut112 : 나는 핍이 없다. 모든 매개변수를 설정했습니다. 이것은 내 비즈니스입니다. 위험의 주요 비율입니다. 6%의 무료 자금이 있습니다. 우리는 3으로 나눕니다. 왜냐하면 moose 300, 우리는 2%의 포지션 오픈을 얻습니다. 문제는 20pp 또는 300pp를 통과하는 것이 더 쉽습니까?))
그리고 쯧쯧?
거래는 다음과 같아야 함) 테이크를 초과하지 않는 스탑과 >15-20(*10) 포인트는 핍을 파고 들지 않습니다.
ischo에서 실험했습니다. 지금
네, 그래서 수익성 있는 거래가 15배 더 자주 발생하지만 수익성이 없는 거래가 모든 것을 덮는 이유입니다. 이것은 50/50이었고 결과적으로 스프레드의 배수로 남아 있기 때문에 문제를 해결하지 못합니다. 지표를 현명하게 사용하고 용도를 알고 있다면 지표가 필요합니다. 결과적으로 거래할 때 무언가를 계산해야 하며 터미널에는 이러한 계산을 지표 로 전송할 수 있는 기회가 있습니다. 네, 그리고 결론을 내리기에는 시간이 짧습니다.
거래는 다음과 같아야 함) 테이크를 초과하지 않는 스탑이 있고 >15-20(*10) 포인트는 핍을 파고 들지 않습니다.
나는 핍이 없다. 모든 매개변수를 설정했습니다. 이것은 내 비즈니스입니다. 위험의 주요 비율입니다. 6%의 무료 자금이 있습니다. 우리는 3으로 나눕니다. 왜냐하면 moose 300, 우리는 2%의 포지션 오픈을 얻습니다. 문제는 20pp 또는 300pp를 통과하는 것이 더 쉽습니까?))
그녀는 20, 300은 똑같다.
알고리즘은 무엇입니까? 일반적인 용어로 설명 할 수 있으며 수익성이 있는지 여부는 역사없이 말할 것입니다.
알고리즘은 무엇입니까? 일반적인 용어로 설명 할 수 있으며 수익성이 있는지 여부는 역사없이 말할 것입니다.
이보다 쉬울 수 없습니다: 낮은 가격에 구매, 높은 가격에 판매, Tf-Week, Tp-20 Sl-300, 위험 6% AccountFreeMargin
알고리즘은 무엇입니까? 일반적인 용어로 설명 할 수 있으며 수익성이 있는지 여부는 역사없이 말할 것입니다.
무예금 보너스 계좌이므로 TS 자체는 중요하지 않다고 말씀드릴 수 있습니다 ;)
나는 스스로 거래했을 것이고 모든 것이 달라졌을 것입니다)))
무예금 보너스 계좌이므로 TS 자체는 중요하지 않다고 말씀드릴 수 있습니다 ;)
나는 스스로 거래했을 것이고 모든 것이 달라졌을 것입니다)))