마틴은 단지 도구일 뿐이며 음식이 아니라 향신료일 뿐입니다. 향신료는 음식을 요리하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
Martingale 전략( 손실된 거래를 채우고 수익성 있는 거래를 마감 )은 알려진 범위에서 플랫에서 만족스럽게 작동합니다. 추세로 이것은 배수구입니다.
안티 마틴게일은 추세에 잘 맞습니다( 수익성 있는 거래 추가, 수익성 없는 거래 마감 ). 플랫으로 이것은 배수구입니다.
따라서 일반 수프의 레시피에는 추세가 언제인지, 언제 평평할지, 그 범위를 결정하는 것과 같은 구성 요소가 반드시 포함됩니다.
그리고 이것은 마틴에 대한 대화가 전혀 아닙니다.
게다가 50% 이상의 확률로 추세와 플랫을 인식하는 방법을 배우면 Martin이 전혀 필요하지 않기 때문입니다. 더 흥미로운 향신료(도구)가 있습니다.
따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 소금 수프를 요리하여 영양가 있고 건강하게 만드는 방법은 무엇입니까?
나는 증가하는 로트와 함께 평균화를 사용하는 긍정적인 효과에 주의를 기울일 것입니다. 그러나 동시에 신중하게 행동해야 합니다. IMHO는 2개 이하의 평균 주문과 필수 손실 한도입니다. 예치금의 크기와 주어진 위험으로 인해 1.0의 많은 금액으로 들어갈 수 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 이 값을 3개의 주문으로 분배합니다: 시작 주문 0.2랏, 1차 평균 0.3랏, 2차 평균 0.5랏. 따라서 총 포지션의 로트가 1.0이므로 위험을 증가시키지 않습니다. 하나의 주문 1.0 랏으로 들어간 것과 같습니다. 장점은 무엇입니까?
1) 우리가 어떤 것( 추세선 , 레벨, 고점, 저점, 프랙탈, 채널, 그리고 신은 무엇을 알고 있는지)의 분석에 들어가면 그 후에 가격이 매우 자주 롤백됩니다. 이 경우 하나 또는 둘 모두의 평균 주문을 연결합니다. 따라서 전체 포지션의 평균 가격이 단일 주문 입력에 비해 더 나을 것이기 때문에 브레이크아웃 입력은 최상의 가격으로 이루어집니다.
2) 같은 이유로 롤백 시 추첨은 1로트 1주문으로 입장할 때보다 적습니다.
3) 우리가 돌파구에 진입했지만 가격이 올바른 방향으로 가지 않고 롤백되어 채널에서 변동하기 시작했다면 평균 주문은 우리에게 이익으로 마감할 기회를 줄 것입니다. 그리고 하나의 주문으로 들어왔다면 적자에 빠져 주문을 마감해야 하거나, 상황의 호의적인 전개를 기대해 불확실한 상태에 빠지게 된다.
나는 증가하는 로트와 함께 평균화를 사용하는 긍정적인 효과에 주의를 기울일 것입니다. 그러나 동시에 신중하게 행동해야 합니다. IMHO는 2개 이하의 평균 주문과 필수 손실 한도입니다. 예치금의 크기와 주어진 위험으로 인해 1.0의 많은 금액으로 들어갈 수 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 이 값을 3개의 주문으로 분배합니다: 시작 주문 0.2랏, 1차 평균 0.3랏, 2차 평균 0.5랏. 따라서 총 포지션의 로트가 1.0이므로 위험을 증가시키지 않습니다. 하나의 주문 1.0 랏으로 들어간 것과 같습니다. 장점은 무엇입니까?
1) 우리가 어떤 것( 추세선 , 레벨, 고점, 저점, 프랙탈, 채널, 그리고 신은 무엇을 알고 있는지)의 분석에 들어가면 그 후에 가격이 매우 자주 롤백됩니다. 이 경우 하나 또는 둘 모두의 평균 주문을 연결합니다. 따라서 전체 포지션의 평균 가격이 단일 주문 입력에 비해 더 나을 것이기 때문에 브레이크아웃 입력은 최상의 가격으로 이루어집니다.
2) 같은 이유로 롤백 시 추첨은 1로트 1주문으로 입장할 때보다 적습니다.
3) 우리가 돌파구에 진입했지만 가격이 올바른 방향으로 가지 않고 롤백되어 채널에서 변동하기 시작했다면 평균 주문은 우리에게 이익으로 마감할 기회를 줄 것입니다. 그리고 하나의 주문으로 들어왔다면 적자에 빠져 주문을 마감해야 하거나, 상황의 호의적인 전개를 기대해 불확실한 상태에 빠지게 된다.
내가 무슨 말을 했는지. 마틴에서 약간의 뒷맛만 남았습니다. 사실, 그들은 냄새도 맡지 않습니다. 왜냐하면 고전적인 마틴게일은 손실을 되돌리는 방법입니다.
마틴은 단지 도구일 뿐이며 음식이 아니라 향신료일 뿐입니다. 향신료는 음식을 요리하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
Martingale 전략( 손실된 거래를 채우고 수익성 있는 거래를 마감 )은 알려진 범위에서 플랫에서 만족스럽게 작동합니다. 추세로 이것은 배수구입니다.
안티 마틴게일은 추세에 잘 맞습니다( 수익성 있는 거래 추가, 수익성 없는 거래 마감 ). 플랫으로 이것은 배수구입니다.
따라서 일반 수프의 레시피에는 추세가 언제인지, 언제 평평할지, 그 범위를 결정하는 것과 같은 구성 요소가 반드시 포함됩니다.
그리고 이것은 마틴에 대한 대화가 전혀 아닙니다.
게다가 50% 이상의 확률로 추세와 플랫을 인식하는 방법을 배우면 Martin이 전혀 필요하지 않기 때문입니다. 더 흥미로운 향신료(도구)가 있습니다.
따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 소금 수프를 요리하여 영양가 있고 건강하게 만드는 방법은 무엇입니까?
네, 테스터에서 1000번 실행했고 Martin과 antimartin과 함께... 많은 아이디어를 시도했습니다... antimartin은 플랫의 80-90%에 전혀 맞지 않습니다... 그게 전부입니다. 3개의 부정적인 거래가 연속으로 발생합니다. 드물게 발생하지만 10 - 20배의 경우 Klot이 물론 결승선이므로 적어도 처음 두 개를 필터링하고 싶습니다. 지금까지 옵션을 찾았습니다. 모든 부정적인 것의 수에 대한 제한 ... 그리고 나는 트롤을 더 신중하게 훈련합니다 ... 그리고 심지어 Windows조차도 랩톱에서 날아갔습니다 ... 그게 다야 지금 생각하고 있습니다 ...
설명된 내용을 설명하기 위해 다음은 2개의 평균 차수를 사용하는 브레이크아웃 TS 테스트입니다. 시험 시작일은 2018년 8월 1일입니다.
기본적으로 똑같고, 큰 리스크만 가지고 내 일에 전략을 선호하고, 50% 이상의 자신의 과정에서 나는 잘 들어가고, 움직임이 있으면 도중에 충전하고, 그 다음 부분 폐쇄 지뢰 찾기가 사용되지만 대부분의 경우 프로그램이 오랫동안 생각하고 움직임이 끝날 때 이미 입력하는 방식 때문에 모든 것을 손으로 수행해야 하는 경우가 가장 많습니다. 물론 번거로움도 덜합니다. 특히 오래된 TF에서 작업할 때
내 경험을 추가하겠습니다. 두 명의 일반 고객이 있고 서로를 모르는 것 같으며 둘 다 눈을 훈련했습니다. 차트에서 오랫동안 봇을 거래하는 것이 정말 필요한 것과 같은 것을 봅니다. (그들은 프로그래밍에서 아무 것도 듣고 싶지 않지만 선반에있는 TK는 모두 듣고 싶어하지 않습니다)
그래서 올해 상반기에 새로운 고문과 기존 고문의 평균을 추가하도록 요청하기 시작했으며 평균 논리는 ATP 지표와 관련이 있습니다. 평균은 의 감소에 의해 켜집니다 pp로 주문한 다음 공식에 따라: 평균 주문 수 * ATP 값
흥미롭게도 개선 및 테스트 후 TS에 대한 평균 주문을 2개 이상 보지 못했습니다.
즉, 지표가 잘 선택된 TS가 때때로 손절매에서 "충돌"하는 경우 테스터는 평균이 해로운 것보다 더 유용하다는 것을 보여줍니다.
요컨대, 소극이 사라졌습니다. 중재자, 지점을 철거하십시오. 아무도 실제로 아무것도 모르거나 자신의 생각을 공유하고 싶지 않습니다. 또한 어리석은 바자회를 지원하고 싶은 마음도 없습니다 ... ((
마틴은 단지 도구일 뿐이며 음식이 아니라 향신료일 뿐입니다. 향신료는 음식을 요리하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
Martingale 전략( 손실된 거래를 채우고 수익성 있는 거래를 마감 )은 알려진 범위에서 플랫에서 만족스럽게 작동합니다. 추세로 이것은 배수구입니다.
안티 마틴게일은 추세에 잘 맞습니다( 수익성 있는 거래 추가, 수익성 없는 거래 마감 ). 플랫으로 이것은 배수구입니다.
따라서 일반 수프의 레시피에는 추세가 언제인지, 언제 평평할지, 범위를 결정하는 것과 같은 구성 요소가 반드시 포함됩니다.
그리고 이것은 마틴에 대한 대화가 전혀 아닙니다.
게다가 50% 이상의 확률로 추세와 플랫을 인식하는 방법을 배우면 Martin이 전혀 필요하지 않기 때문입니다. 더 흥미로운 향신료(도구)가 있습니다.
따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 소금 수프를 요리하여 영양가 있고 건강하게 만드는 방법은 무엇입니까?
마틴은 단지 도구일 뿐이며 음식이 아니라 향신료일 뿐입니다. 향신료는 음식을 요리하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
Martingale 전략( 손실된 거래를 채우고 수익성 있는 거래를 마감 )은 알려진 범위에서 플랫에서 만족스럽게 작동합니다. 추세로 이것은 배수구입니다.
안티 마틴게일은 추세에 잘 맞습니다( 수익성 있는 거래 추가, 수익성 없는 거래 마감 ). 플랫으로 이것은 배수구입니다.
따라서 일반 수프의 레시피에는 추세가 언제인지, 언제 평평할지, 범위를 결정하는 것과 같은 구성 요소가 반드시 포함됩니다.
그리고 이것은 마틴에 대한 대화가 전혀 아닙니다.
게다가 50% 이상의 확률로 추세와 플랫을 인식하는 방법을 배우면 Martin이 전혀 필요하지 않기 때문입니다. 더 흥미로운 향신료(도구)가 있습니다.
따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 소금 수프를 요리하여 영양가 있고 건강하게 만드는 방법은 무엇입니까?
소프트웨어를 사용하지 않고 시각적으로 결정할 수 있다는 데 동의합니다.
하지만
추세/평형이 계속될 것이라는 보장은 없습니다
왜요?
일부 거래 를 통해 시장에 진입하기로 결정하기 때문에
가격에 영향을 미치거나 믿거나 말거나
그렇기 때문에
가격 움직임의 방향을 분석하는 것은 그다지 유용하지 않다고 생각합니다.
요컨대, 소극이 사라졌습니다. 중재자, 지점을 철거하십시오. 아무도 실제로 아무것도 모르거나 자신의 생각을 공유하고 싶지 않습니다. 또한 어리석은 바자회를 지원하고 싶은 마음도 없습니다 ... ((
나는 좋은 결과로 당신의 터미널 발췌를 기억합니다
어쩌면 일시적인 운
물론 배수가 오래 걸리지 않는다는 것을 이해하고 보았습니다.
왜냐하면
자신의 거래 시스템에 따라 달라지는 드로다운 전략이 전혀 없으므로 개인
그리고 여러 번 위험에
마틴은 단지 도구일 뿐이며 음식이 아니라 향신료일 뿐입니다. 향신료는 음식을 요리하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
Martingale 전략( 손실된 거래를 채우고 수익성 있는 거래를 마감 )은 알려진 범위에서 플랫에서 만족스럽게 작동합니다. 추세로 이것은 배수구입니다.
안티 마틴게일은 추세에 잘 맞습니다( 수익성 있는 거래 추가, 수익성 없는 거래 마감 ). 플랫으로 이것은 배수구입니다.
따라서 일반 수프의 레시피에는 추세가 언제인지, 언제 평평할지, 그 범위를 결정하는 것과 같은 구성 요소가 반드시 포함됩니다.
그리고 이것은 마틴에 대한 대화가 전혀 아닙니다.
게다가 50% 이상의 확률로 추세와 플랫을 인식하는 방법을 배우면 Martin이 전혀 필요하지 않기 때문입니다. 더 흥미로운 향신료(도구)가 있습니다.
따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 소금 수프를 요리하여 영양가 있고 건강하게 만드는 방법은 무엇입니까?
나는 증가하는 로트와 함께 평균화를 사용하는 긍정적인 효과에 주의를 기울일 것입니다. 그러나 동시에 신중하게 행동해야 합니다. IMHO는 2개 이하의 평균 주문과 필수 손실 한도입니다. 예치금의 크기와 주어진 위험으로 인해 1.0의 많은 금액으로 들어갈 수 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 이 값을 3개의 주문으로 분배합니다: 시작 주문 0.2랏, 1차 평균 0.3랏, 2차 평균 0.5랏. 따라서 총 포지션의 로트가 1.0이므로 위험을 증가시키지 않습니다. 하나의 주문 1.0 랏으로 들어간 것과 같습니다. 장점은 무엇입니까?
1) 우리가 어떤 것( 추세선 , 레벨, 고점, 저점, 프랙탈, 채널, 그리고 신은 무엇을 알고 있는지)의 분석에 들어가면 그 후에 가격이 매우 자주 롤백됩니다. 이 경우 하나 또는 둘 모두의 평균 주문을 연결합니다. 따라서 전체 포지션의 평균 가격이 단일 주문 입력에 비해 더 나을 것이기 때문에 브레이크아웃 입력은 최상의 가격으로 이루어집니다.
2) 같은 이유로 롤백 시 추첨은 1로트 1주문으로 입장할 때보다 적습니다.
3) 우리가 돌파구에 진입했지만 가격이 올바른 방향으로 가지 않고 롤백되어 채널에서 변동하기 시작했다면 평균 주문은 우리에게 이익으로 마감할 기회를 줄 것입니다. 그리고 하나의 주문으로 들어왔다면 적자에 빠져 주문을 마감해야 하거나, 상황의 호의적인 전개를 기대해 불확실한 상태에 빠지게 된다.
설명된 내용을 설명하기 위해 다음은 2개의 평균 차수를 사용하는 브레이크아웃 TS 테스트입니다. 시험 시작일은 2018년 8월 1일입니다.
나는 증가하는 로트와 함께 평균화를 사용하는 긍정적인 효과에 주의를 기울일 것입니다. 그러나 동시에 신중하게 행동해야 합니다. IMHO는 2개 이하의 평균 주문과 필수 손실 한도입니다. 예치금의 크기와 주어진 위험으로 인해 1.0의 많은 금액으로 들어갈 수 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 이 값을 3개의 주문으로 분배합니다: 시작 주문 0.2랏, 1차 평균 0.3랏, 2차 평균 0.5랏. 따라서 총 포지션의 로트가 1.0이므로 위험을 증가시키지 않습니다. 하나의 주문 1.0 랏으로 들어간 것과 같습니다. 장점은 무엇입니까?
1) 우리가 어떤 것( 추세선 , 레벨, 고점, 저점, 프랙탈, 채널, 그리고 신은 무엇을 알고 있는지)의 분석에 들어가면 그 후에 가격이 매우 자주 롤백됩니다. 이 경우 하나 또는 둘 모두의 평균 주문을 연결합니다. 따라서 전체 포지션의 평균 가격이 단일 주문 입력에 비해 더 나을 것이기 때문에 브레이크아웃 입력은 최상의 가격으로 이루어집니다.
2) 같은 이유로 롤백 시 추첨은 1로트 1주문으로 입장할 때보다 적습니다.
3) 우리가 돌파구에 진입했지만 가격이 올바른 방향으로 가지 않고 롤백되어 채널에서 변동하기 시작했다면 평균 주문은 우리에게 이익으로 마감할 기회를 줄 것입니다. 그리고 하나의 주문으로 들어왔다면 적자에 빠져 주문을 마감해야 하거나, 상황의 호의적인 전개를 기대해 불확실한 상태에 빠지게 된다.
내가 무슨 말을 했는지. 마틴에서 약간의 뒷맛만 남았습니다. 사실, 그들은 냄새도 맡지 않습니다. 왜냐하면 고전적인 마틴게일은 손실을 되돌리는 방법입니다.
마틴은 단지 도구일 뿐이며 음식이 아니라 향신료일 뿐입니다. 향신료는 음식을 요리하는 데 어떻게 사용할 수 있습니까?
Martingale 전략( 손실된 거래를 채우고 수익성 있는 거래를 마감 )은 알려진 범위에서 플랫에서 만족스럽게 작동합니다. 추세로 이것은 배수구입니다.
안티 마틴게일은 추세에 잘 맞습니다( 수익성 있는 거래 추가, 수익성 없는 거래 마감 ). 플랫으로 이것은 배수구입니다.
따라서 일반 수프의 레시피에는 추세가 언제인지, 언제 평평할지, 그 범위를 결정하는 것과 같은 구성 요소가 반드시 포함됩니다.
그리고 이것은 마틴에 대한 대화가 전혀 아닙니다.
게다가 50% 이상의 확률로 추세와 플랫을 인식하는 방법을 배우면 Martin이 전혀 필요하지 않기 때문입니다. 더 흥미로운 향신료(도구)가 있습니다.
따라서 귀하의 질문은 다음과 같습니다. 소금 수프를 요리하여 영양가 있고 건강하게 만드는 방법은 무엇입니까?
내가 무슨 말을 했는지. 마틴에서 약간의 뒷맛만 남았습니다. 사실, 그들은 냄새도 맡지 않습니다. 왜냐하면 고전적인 마틴게일은 손실을 되돌리는 방법입니다.
그런데 종종 제가 위에 올린 것과 비슷한 레포트를 올릴 때 로트를 늘리는 평균을 사용하는 것을 보면 어떤 사람들은 이렇게 반응합니다. 휴지통에.")))
하지만 나에게 그것은 중요하지 않습니다. 고양이가 쥐를 잡는 한 고양이의 색깔은 중요하지 않습니다. 이익을 주는 한 최소한 팟이라고 부르도록 하십시오.)
설명된 내용을 설명하기 위해 다음은 2개의 평균 차수를 사용하는 브레이크아웃 TS 테스트입니다. 시험 시작일은 2018년 8월 1일입니다.
내 경험을 추가하겠습니다. 두 명의 일반 고객이 있고 서로를 모르는 것 같으며 둘 다 눈을 훈련했습니다. 차트에서 오랫동안 봇을 거래하는 것이 정말 필요한 것과 같은 것을 봅니다. (그들은 프로그래밍에서 아무 것도 듣고 싶지 않지만 선반에있는 TK는 모두 듣고 싶어하지 않습니다)
그래서 올해 상반기에 새로운 고문과 기존 고문의 평균을 추가하도록 요청하기 시작했으며 평균 논리는 ATP 지표와 관련이 있습니다. 평균은 의 감소에 의해 켜집니다 pp로 주문한 다음 공식에 따라: 평균 주문 수 * ATP 값
흥미롭게도 개선 및 테스트 후 TS에 대한 평균 주문을 2개 이상 보지 못했습니다.
즉, 지표가 잘 선택된 TS가 때때로 손절매에서 "충돌"하는 경우 테스터는 평균이 해로운 것보다 더 유용하다는 것을 보여줍니다.
;)