igrok333 : 모든 사람은 10억으로 살 것입니다. 요트와 항공기를 저렴하게 생산할 수 있는 기술이 있을 것이며 모든 사람이 이를 갖게 될 것입니다.)
500년 전에는 왕만이 누릴 수 있었던 생활 수준이 이제는 평범한 주민들이 되었기 때문입니다.
그리고 우리가 아는 억만장자들은 10억으로 살지 않습니다.
자본에서 5%의 연간 배당금을 받을 수 있습니다. 10억에서 월 500만입니다.
버핏은 한 달에 최소 500만 달러로 산다? 그는 간단한 집, 중고 Honda를 가지고 있으며 맥도날드에서 먹습니다.
평균적인 미국인은 한 달에 $5,000로 생활합니다. 한 달에 500만 원으로 어떻게 살 수 있는지조차 모르겠습니다. 무엇에 돈을 쓸지.
모든 것이 구매가 아니라 임대라고 가정해 보겠습니다.
한 달에 100만 원에 어떤 집을 빌릴 수 있나요? 하나가 있습니까?
한 달에 100 만 달러에 빌릴 수있는 자동차 / 요트 / 비행기는 무엇입니까? 이것은 임대료가 아니라 전체 가격입니다.
환경이 더 많은 돈을 원하지 않는다면 그 사람도 돈을 원하지 않을 것입니다. 한 사람이 주위를 둘러보고 다른 사람들이 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 확인합니다.
스스로 자본가가 되십시오.) 자본가도 한때는 평범한 사람들이었습니다.
오, 이 얼마나 나쁜 자본가들이여! 노동계급을 착취하라!) 이것이 자본가들이 평범한 사람들에게 적어도 생계를 꾸릴 수 있는 기회를 주는 방법입니다. 일자리가 없다면 일반 사람들은 일반적으로 굶어 죽을 것입니다. 원하지 않으면 자본가를 위해 일하지 마십시오. 그리고 그것들이 모두 사라진다면 이러한 혜택을 위한 예산은 어디에서 나올까요?
이것이 CIS의 방식입니다. 미국에서 억만장자는 평범한 사람들처럼 걷습니다.
누가 이 시간을 임명할 것인가? 공식적인?
사회를 부자와 빈자로 나누는 것은 20/80 법칙이라고 불리는 사회 발전의 법칙입니다. 이 법에 따르면 사회구성원의 20%는 부자가 되고 80%는 자신의 의지와 달리 가난해진다. 부자가 가난한 사람들과 어떻게 나눌 것인가는 이미 정의에 의해 인도되는 당국의 과업입니다. 기본적으로 - 누진세.
사회를 부자와 빈자로 나누는 것은 20/80 법칙이라고 불리는 사회 발전의 법칙입니다. 이 법에 따르면 사회구성원의 20%는 부자가 되고 80%는 자신의 의지와 달리 가난해진다. 부자가 가난한 사람들과 어떻게 나눌 것인가는 이미 정의에 의해 인도되는 당국의 과업입니다. 기본적으로 - 누진세.
이것은 살아있는 세계의 모든 곳에서 사회 구조 조직의 법칙입니다. 그러나 가장 가까운 개코원숭이 무리) 주요 개코원숭이(대통령, 왕) - 하위 지배자(관료) - 나머지는 대부분 수동적(omezhki)입니다. 그들은 인생의 가장 큰 이점을 가지고 있습니다 - 처음 2개의 범주 - 나머지는 그들이 소유할 일이 아닙니다)
사회를 부자와 빈자로 나누는 것은 20/80 법칙이라고 불리는 사회 발전의 법칙입니다. 이 법칙에 따르면 사회구성원의 20%는 부자가 되고 80%는 자신의 의지와 상관없이 가난해진다. 부자가 가난한 사람들과 어떻게 나눌 것인가는 이미 정의에 의해 인도되는 당국의 과업입니다. 기본적으로 - 누진세.
음, 그렇습니다. 그것은 열성적인 소수자이자 열성적인 소수자입니다. 원칙적으로 미시적 수준에서 어떤 팀에서든 작동하면 이상적인 비율을 선택하려고 시도합니다. 소극적인 경우가 많으면 혁신이 없기 때문입니다. 그리고 많은 활동적인 사람들은 폭발적입니다. 아무도 일상적인 일을 하지 않을 것입니다)
누진세는 사람들에게 유용한 제품을 만드는 데 쓰고 아무 것도 할 수 없는 사람들에게 주는 데 썼을 빌 게이트, 저커버그, 앨런 마스크에서 돈을 가져갈 때입니다.
그게 다야 이 불명예에 어떤 종류의 정의가 있는 것 같습니다. 봐봐, 누군가는 한 달에 10리암을 벌고 누군가는 10티르를 번다. 모든 사람들은 다르고, 다른 방식으로 경제에 통합되었으며, 활동을 통해 다른 혜택을 가져오고 따라서 혜택에 비례하여 다른 방식으로 받습니다(완전한 범죄, 리베이트 및 다양한 예산 삭감은 고려되지 않음)
평평한 규모에서도 그는 세금으로 1,300,000리를 내고 1,300을 더 냅니다. 이것이 정의인가? 무엇에서? 비율이 같나요? :) 내 의견으로는, 정의, 둘 다 각각 1300을 지불할 때.
그러나 일종의 대안적 정의의 팬에게는 이것으로 충분하지 않습니다. 진보적인 척도를 제공하면 Schaub은 "부자"는 가난한 사람들로부터 더 많은 돈을 풀었을 뿐만 아니라 "이자"도 풀었습니다. 그러면 당연히 내야 하는 세액의 격차가 더 커집니다. 완전한 대안적 정의.
모든 사람은 10억으로 살 것입니다. 요트와 항공기를 저렴하게 생산할 수 있는 기술이 있을 것이며 모든 사람이 이를 갖게 될 것입니다.)
500년 전에는 왕만이 누릴 수 있었던 생활 수준이 이제는 평범한 주민들이 되었기 때문입니다.
그리고 우리가 아는 억만장자들은 10억으로 살지 않습니다.
자본에서 5%의 연간 배당금을 받을 수 있습니다. 10억에서 월 500만입니다.
버핏은 한 달에 최소 500만 달러로 산다? 그는 간단한 집, 중고 Honda를 가지고 있으며 맥도날드에서 먹습니다.
평균적인 미국인은 한 달에 $5,000로 생활합니다.
한 달에 500만 원으로 어떻게 살 수 있는지조차 모르겠습니다. 무엇에 돈을 쓸지.
모든 것이 구매가 아니라 임대라고 가정해 보겠습니다.
한 달에 100만 원에 어떤 집을 빌릴 수 있나요? 하나가 있습니까?
한 달에 100 만 달러에 빌릴 수있는 자동차 / 요트 / 비행기는 무엇입니까? 이것은 임대료가 아니라 전체 가격입니다.
환경이 더 많은 돈을 원하지 않는다면 그 사람도 돈을 원하지 않을 것입니다. 한 사람이 주위를 둘러보고 다른 사람들이 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 확인합니다.
스스로 자본가가 되십시오.) 자본가도 한때는 평범한 사람들이었습니다.
오, 이 얼마나 나쁜 자본가들이여! 노동계급을 착취하라!)
이것이 자본가들이 평범한 사람들에게 적어도 생계를 꾸릴 수 있는 기회를 주는 방법입니다. 일자리가 없다면 일반 사람들은 일반적으로 굶어 죽을 것입니다.
원하지 않으면 자본가를 위해 일하지 마십시오.
그리고 그것들이 모두 사라진다면 이러한 혜택을 위한 예산은 어디에서 나올까요?
이것이 CIS의 방식입니다. 미국에서 억만장자는 평범한 사람들처럼 걷습니다.
누가 이 시간을 임명할 것인가? 공식적인?
사회를 부자와 빈자로 나누는 것은 20/80 법칙이라고 불리는 사회 발전의 법칙입니다. 이 법에 따르면 사회구성원의 20%는 부자가 되고 80%는 자신의 의지와 달리 가난해진다. 부자가 가난한 사람들과 어떻게 나눌 것인가는 이미 정의에 의해 인도되는 당국의 과업입니다. 기본적으로 - 누진세.
사회를 부자와 빈자로 나누는 것은 20/80 법칙이라고 불리는 사회 발전의 법칙입니다. 이 법에 따르면 사회구성원의 20%는 부자가 되고 80%는 자신의 의지와 달리 가난해진다. 부자가 가난한 사람들과 어떻게 나눌 것인가는 이미 정의에 의해 인도되는 당국의 과업입니다. 기본적으로 - 누진세.
이것은 살아있는 세계의 모든 곳에서 사회 구조 조직의 법칙입니다. 그러나 가장 가까운 개코원숭이 무리) 주요 개코원숭이(대통령, 왕) - 하위 지배자(관료) - 나머지는 대부분 수동적(omezhki)입니다. 그들은 인생의 가장 큰 이점을 가지고 있습니다 - 처음 2개의 범주 - 나머지는 그들이 소유할 일이 아닙니다)
사회를 부자와 빈자로 나누는 것은 20/80 법칙이라고 불리는 사회 발전의 법칙입니다. 이 법칙에 따르면 사회구성원의 20%는 부자가 되고 80%는 자신의 의지와 상관없이 가난해진다. 부자가 가난한 사람들과 어떻게 나눌 것인가는 이미 정의에 의해 인도되는 당국의 과업입니다. 기본적으로 - 누진세.
음, 그렇습니다. 그것은 열성적인 소수자이자 열성적인 소수자입니다. 원칙적으로 미시적 수준에서 어떤 팀에서든 작동하면 이상적인 비율을 선택하려고 시도합니다. 소극적인 경우가 많으면 혁신이 없기 때문입니다. 그리고 많은 활동적인 사람들은 폭발적입니다. 아무도 일상적인 일을 하지 않을 것입니다)
기본적으로 - 누진세.
누진세는 사람들에게 유용한 제품을 만드는 데 쓰고 아무 것도 할 수 없는 사람들에게 주는 데 썼을 빌 게이트, 저커버그, 앨런 마스크에서 돈을 가져갈 때입니다.
누진세는 사람들에게 유용한 제품을 만드는 데 쓰고 아무 것도 할 수 없는 사람들에게 주는 데 썼을 광고문구, 저커버그, 앨런 마스크에서 돈을 가져갈 때입니다.
네, 장애인과 자녀가 많은 미혼모는 자신과 자녀를 먹일 수 없습니다. 그래서 그들을 죽게 내버려 두시겠습니까?
네, 장애인과 자녀가 많은 미혼모는 자신과 자녀를 먹일 수 없습니다. 그래서 그들을 죽게 내버려 두시겠습니까?
나는 이것이 주로 자본주의 국가의 사회적 혜택을 목표로했다고 생각합니다) : 아프리카 및 기타 유사한 실업자 이민자
나는 이것이 주로 자본주의 국가의 사회적 혜택을 목표로했다고 생각합니다) : 아프리카 및 기타 유사한 실업자 이민자
글쎄, 즉, 원칙적으로 혜택에 살고있는 사람
글쎄요, 즉, 원칙적으로 혜택으로 사는 사람
흑인과 아랍인뿐만 아니라))
네, 장애인과 자녀가 많은 미혼모는 자신과 자녀를 먹일 수 없습니다. 그래서 그들을 죽게 내버려 두시겠습니까?
누진세는 사람들에게 유용한 제품을 만드는 데 쓰고 아무 것도 할 수 없는 사람들에게 주는 데 썼을 빌 게이트, 저커버그, 앨런 마스크에서 돈을 가져갈 때입니다.
그게 다야 이 불명예에 어떤 종류의 정의가 있는 것 같습니다. 봐봐, 누군가는 한 달에 10리암을 벌고 누군가는 10티르를 번다. 모든 사람들은 다르고, 다른 방식으로 경제에 통합되었으며, 활동을 통해 다른 혜택을 가져오고 따라서 혜택에 비례하여 다른 방식으로 받습니다(완전한 범죄, 리베이트 및 다양한 예산 삭감은 고려되지 않음)
평평한 규모에서도 그는 세금으로 1,300,000리를 내고 1,300을 더 냅니다. 이것이 정의인가? 무엇에서? 비율이 같나요? :) 내 의견으로는, 정의, 둘 다 각각 1300을 지불할 때.
그러나 일종의 대안적 정의의 팬에게는 이것으로 충분하지 않습니다. 진보적인 척도를 제공하면 Schaub은 "부자"는 가난한 사람들로부터 더 많은 돈을 풀었을 뿐만 아니라 "이자"도 풀었습니다. 그러면 당연히 내야 하는 세액의 격차가 더 커집니다. 완전한 대안적 정의.
프로그레시브 스케일은 나쁜 것이 아니라 그 반대입니다.