아니요, 어떤 테스터도 작동하지 않습니다. 완전히 다른 틱과 다른 볼륨이 있습니다... 그것은 내 틱 흐름에서만 작동합니다. 그게 문제입니다... 내가 스스로 수집한 것은 테스터에서도 잘 작동합니다. 예를 들어 Dukas에서 데이터를 가져갈 가치가 있습니다. 완전한 넌센스입니다. 샘플 크기를 "조정"해야 합니다. 타사 데이터에서 찾은 Grail이 내 DC에서 실제로 작동하지 않는 것으로 나타났습니다.
틱 수는 다른 날, 다른 기호, 다른 DC, 동일한 DC 내의 다른 계정 유형, 심지어 다른 연도의 동일한 계정 유형에 따라 크게 다를 수 있습니다(그림 참조).
그것들로 할 수 있는 가장 좋은 방법은 막대당 다양한 수의 진드기를 사용하는 것입니다. 밤에는 더 많이, 낮에는 적게, 충동적으로는 하나만 사용하는 것입니다. 복잡하다.
주 또는 월별 평균 틱 수로 정규화할 수도 있습니다.
티키를 요리하는 방법을 이해하지 못한다면 몇 초 만에 창을 보는 것이 훨씬 낫습니다. 훨씬 더 이해가 됩니다.
티키를 요리하는 방법을 이해하지 못한다면 몇 초 만에 창을 보는 것이 훨씬 낫습니다. 훨씬 더 이해가 됩니다.
아마도 당신의 비밀 방법을 사용하면 그러한 조건에서이 작업을 해결하기가 더 쉽습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 하지만 1년(!!!) 동안 건강에 좋은 컨트리 음식을 섭취하면서 힌트를 피우지 않았습니다.
증분 분포의 관점에서 볼 때 (나는 그것들로 시작했습니다-나는 그것들로 끝낼 것입니다), 우리가 몇 초 안에 창을 가져 가면-이 문제는 전혀 해결할 수 없습니다. 왜냐하면 1초가 지나고 틱이 없는 순간 - 분포에 "거짓" 0이 나타나 분포의 정점을 날카롭게 하고 첨도 및 비대칭에 대한 데이터를 왜곡합니다. 그리고 결국 1분에 한 번씩 데이터를 읽는다면 새 틱이 100%에 도달하면 1시간 동안 60개의 값만 갖게 됩니다. 대표성이 없는 샘플이 있습니다. 꼬집어?
예를 들어 Renko 차트를 5포인트(작은 움직임은 모두 거래에 적합하지 않음) 누적하고 기간을 거래량으로 간주할 수 있습니다. 그런 다음 약간의 정확도로 가격 변동에서 X 스케일을 초로 또는 그 반대로 변환하는 것이 가능합니다. 틱 비율에 관계없이. 하지만 한 틱에 5점 이상이면 실패합니다 :-(
즉, Grail은 연장된 틱을 수정하기 위한 다소 원시적인 프로그램입니다. 새 틱이 1초 안에 도착하지 않으면 Bid 및 Ask가 연장되고, 그렇다면 변경되지 않은 견적만 연장. 질문 2개:
1. 당신은 Kotelnikov 정리를 발명하고 있습니까?
2. 이 프로그램을 만드는 데 자격을 갖춘 도움이 정말로 필요합니까? 아마도 욥에서?
1. 시간에 연속적인 신호의 이산화에 대한 일종의 Kotelnikov의 정리. 그게 아니라... 시장에 출시된 시간은 매우 불연속적입니다. 틱이 1초마다 고르게 나온다면 이 문제는 일반적으로 해결될 것입니다.
2. 나는 이미 모든 것을 가지고 있으며 모든 것이 VisSim + MT4와 함께 작동합니다. 이 번들의 오류와 VisSime의 블록 수(최대 1500) 및 어레이의 데이터 수(최대 16384)에 대한 제한에서 벗어나야 합니다. 필요한 것은 물리학과 수학에 대한 지식을 갖춘 자원 프로그래머이자 어리석음에 시달리는 진부한 코더가 아닌 Grail에 대한 갈증에 압도된 이데올로기입니다. 결제의 형태로 Grail을 받는 것이 합당하지 않습니까?
1. 시간에 연속적인 신호의 이산화에 대한 일종의 Kotelnikov의 정리. 그게 아니라... 시장에 출시된 시간은 매우 불연속적입니다. 틱이 1초마다 고르게 왔다면 이 문제는 일반적으로 해결될 것입니다.
2. 나는 이미 모든 것을 가지고 있으며 모든 것이 VisSim + MT4와 함께 작동합니다. 이 번들의 오류와 VisSime의 블록 수(최대 1500) 및 어레이의 데이터 수(최대 16384)에 대한 제한에서 벗어나야 합니다. 필요한 것은 물리학과 수학에 대한 지식을 갖춘 자원 프로그래머이자 어리석음에 시달리는 진부한 코더가 아닌 Grail에 대한 갈증에 압도된 이데올로기입니다. 결제의 형태로 Grail을 받는 것이 합당하지 않습니까?
1. 연속 신호의 이산화에 대한 Kotelnikov 정리의 솔루션으로 정확히 이동합니다. 당신은 그것을 공식화하고 곧 해결할 것입니다.
결과는 무엇입니까? 그들은 어디에서 볼 수 있습니까?
LS를 확인하세요.
아니요, 어떤 테스터도 작동하지 않습니다. 완전히 다른 틱과 다른 볼륨이 있습니다... 그것은 내 틱 흐름에서만 작동합니다. 그게 문제입니다... 내가 스스로 수집한 것은 테스터에서도 잘 작동합니다. 예를 들어 Dukas에서 데이터를 가져갈 가치가 있습니다. 완전한 넌센스입니다. 샘플 크기를 "조정"해야 합니다. 타사 데이터에서 찾은 Grail이 내 DC에서 실제로 작동하지 않는 것으로 나타났습니다.
틱 수는 다른 날, 다른 기호, 다른 DC, 동일한 DC 내의 다른 계정 유형, 심지어 다른 연도의 동일한 계정 유형에 따라 크게 다를 수 있습니다(그림 참조).
그것들로 할 수 있는 가장 좋은 방법은 막대당 다양한 수의 진드기를 사용하는 것입니다. 밤에는 더 많이, 낮에는 적게, 충동적으로는 하나만 사용하는 것입니다. 복잡하다.
주 또는 월별 평균 틱 수로 정규화할 수도 있습니다.
티키를 요리하는 방법을 이해하지 못한다면 몇 초 만에 창을 보는 것이 훨씬 낫습니다. 훨씬 더 이해가 됩니다.
티키를 요리하는 방법을 이해하지 못한다면 몇 초 만에 창을 보는 것이 훨씬 낫습니다. 훨씬 더 이해가 됩니다.
아마도 당신의 비밀 방법을 사용하면 그러한 조건에서이 작업을 해결하기가 더 쉽습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 하지만 1년(!!!) 동안 건강에 좋은 컨트리 음식을 섭취하면서 힌트를 피우지 않았습니다.
증분 분포의 관점에서 볼 때 (나는 그것들로 시작했습니다-나는 그것들로 끝낼 것입니다), 우리가 몇 초 안에 창을 가져 가면-이 문제는 전혀 해결할 수 없습니다. 왜냐하면 1초가 지나고 틱이 없는 순간 - 분포에 "거짓" 0이 나타나 분포의 정점을 날카롭게 하고 첨도 및 비대칭에 대한 데이터를 왜곡합니다. 그리고 결국 1분에 한 번씩 데이터를 읽는다면 새 틱이 100%에 도달하면 1시간 동안 60개의 값만 갖게 됩니다. 대표성이 없는 샘플이 있습니다. 꼬집어?
하지만 한 틱에 5점 이상이면 실패합니다 :-(
LS를 확인하세요.
"계정이 최근에 개설되었으므로 결과가 무작위일 수 있습니다."를 읽을 수 있는 링크가 있습니다. 거래 2일 이내에 - 무엇을 볼 수 있습니까? 그래서 믿으라고 하십니다. 예를 들어, 평소와 같이 "절대적으로 확신"한다는 근거로. 합리적인 사람들 중 누구도 그러한 임시 근거에서 무료로 일하라는 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page812#comment_9698560 제안에 응답하지 않습니다.
"계정이 최근에 개설되었으므로 결과가 무작위일 수 있습니다."를 읽을 수 있는 링크가 있습니다. 거래 2일 이내에 - 무엇을 볼 수 있습니까? 그래서 믿으라고 하십니다. 예를 들어, 평소와 같이 "절대적으로 확신"한다는 근거로. 합리적인 사람 중 누구도 이러한 임시 근거에서 무료로 일하라는 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page812#comment_9698560 제안에 응답하지 않습니다.
예, 그것은 단지 믿음의 문제입니다.
나머지는 시간이 흐르고 일련의 통계를 보자. 나는 서두르지 않는다.
어떻게 그리고 누구에 의해 기록되었습니까?
라디오 인텔리전스, 다른 사람. 어떻게... 예상대로.
이런 지역에서 이런 범위에서 레이더가 작동한 사실이 기록되었습니다.
명명된 지역의 레이더 스테이션이 그날 이 주파수 범위에서 작동하지 않았을 확률은 얼마입니까?
내 결과를 보고 원하는 Grail이 발견되었다고 생각하는 관심 있는 성배 구도자에게 다음 실험을 수행할 것을 제안합니다.
1. OnTick()이 아닌 따옴표를 수집 하는 프로그램을 작성 하되 불연속 = 1초로 시간을 기준으로 합니다. 1초 후에 해당 데이터만 기록합니다. Ask 또는 Bid 또는 시간이 변경되었습니다(지금은 Ask 및 Bid가 변경되지 않을 수 있음).
2. 예를 들어 EURUSD에 대한 데이터를 하루 단위로 수집하고 이러한 방식으로 수집된 틱 수를 보고합니다.
3. 데이터가 나와 일치하면 공동 작업을 위한 첫 번째 단계가 수행된 것으로 간주합니다.
4. 또한 보고 - 이 데이터 수집 방법을 사용하여 실패, 연결 해제 등 후에 MQL에 대한 미래 TS 복원이 수행되는 방법
나는 서두르지 않습니다-보고, 내 작업 결과를 평가하고 제 시간에 주머니에서 먼지를 청소하는 것을 잊지 마십시오.
감사합니다,
슈뢰딩거의 고양이.
즉, Grail은 연장된 틱을 수정하기 위한 다소 원시적인 프로그램입니다. 새 틱이 1초 안에 도착하지 않으면 Bid 및 Ask가 연장되고, 그렇다면 변경되지 않은 견적만 연장. 질문 2개:
1. 당신은 Kotelnikov 정리를 발명하고 있습니까?
2. 이 프로그램을 만드는 데 자격을 갖춘 도움이 정말로 필요합니까? 아마도 욥에서?
즉, Grail은 연장된 틱을 수정하기 위한 다소 원시적인 프로그램입니다. 새 틱이 1초 안에 도착하지 않으면 Bid 및 Ask가 연장되고, 그렇다면 변경되지 않은 견적만 연장. 질문 2개:
1. 당신은 Kotelnikov 정리를 발명하고 있습니까?
2. 이 프로그램을 만드는 데 자격을 갖춘 도움이 정말로 필요합니까? 아마도 욥에서?
1. 시간에 연속적인 신호의 이산화에 대한 일종의 Kotelnikov의 정리. 그게 아니라... 시장에 출시된 시간은 매우 불연속적입니다. 틱이 1초마다 고르게 나온다면 이 문제는 일반적으로 해결될 것입니다.
2. 나는 이미 모든 것을 가지고 있으며 모든 것이 VisSim + MT4와 함께 작동합니다. 이 번들의 오류와 VisSime의 블록 수(최대 1500) 및 어레이의 데이터 수(최대 16384)에 대한 제한에서 벗어나야 합니다. 필요한 것은 물리학과 수학에 대한 지식을 갖춘 자원 프로그래머이자 어리석음에 시달리는 진부한 코더가 아닌 Grail에 대한 갈증에 압도된 이데올로기입니다. 결제의 형태로 Grail을 받는 것이 합당하지 않습니까?
1. 시간에 연속적인 신호의 이산화에 대한 일종의 Kotelnikov의 정리. 그게 아니라... 시장에 출시된 시간은 매우 불연속적입니다. 틱이 1초마다 고르게 왔다면 이 문제는 일반적으로 해결될 것입니다.
2. 나는 이미 모든 것을 가지고 있으며 모든 것이 VisSim + MT4와 함께 작동합니다. 이 번들의 오류와 VisSime의 블록 수(최대 1500) 및 어레이의 데이터 수(최대 16384)에 대한 제한에서 벗어나야 합니다. 필요한 것은 물리학과 수학에 대한 지식을 갖춘 자원 프로그래머이자 어리석음에 시달리는 진부한 코더가 아닌 Grail에 대한 갈증에 압도된 이데올로기입니다. 결제의 형태로 Grail을 받는 것이 합당하지 않습니까?
1. 연속 신호의 이산화에 대한 Kotelnikov 정리의 솔루션으로 정확히 이동합니다. 당신은 그것을 공식화하고 곧 해결할 것입니다.
2. 결제 형태의 Grail 은 채널링하지 않습니다. 지불 또는 Grail 채널.