사실, 주제의 참가자는 고등 수학 과정에서 많은 횡설수설을 인용하려고 노력하고 있습니다. 대학 교사가 토론에 참석하더라도 IMHO, 그들은이 횡설수설로 적절하게 작동 할 수 있지만 평면에서만 그들이 지금 가르치는 .... 아아, 두뇌는 매우 실용적이며 그는 게으르고 매일 사용하지 않는 것을 기억하지 못할 것입니다))))
글쎄, 주제에 따르면 고등 수학의 인용문에서 삼중 적분으로 작동하는 것이 기본이지만 고등 수학 과정에서 가르치고 싶었던 교사는 항상 수학 계산의 그래픽 해석으로 전환했습니다 .... Aleksey Savvateev 그의 조합 과정과 그가 가르치고자 하는 모든 것과 함께 그는 정말로 가르치고 싶어합니다! ;)
당신은 나를 반대합니까? 그렇기 때문에 이것은 과학 심포지엄이 아닌 포럼이고 누구나 자유롭게 자신의 생각을 라이브로 표현할 수 있습니다. 비록 오류가 있지만 진실은 논쟁에서 태어나고 때로는 삼중 적분과 이중 로그 외에도 간단한 진실을 이해할 필요가 있습니다 , 적용과 이해는 별개가 아니라 함께 가야 합니다.
Novaja : 당신은 나를 반대합니까? 그렇기 때문에 이것은 과학 심포지엄이 아닌 포럼이고 누구나 자유롭게 자신의 생각을 라이브로 표현할 수 있습니다. 비록 오류가 있지만 진실은 논쟁에서 태어나고 때로는 삼중 적분과 이중 로그 외에도 간단한 진실을 이해할 필요가 있습니다 , 적용과 이해는 별개가 아니라 함께 가야 합니다.
Novaja : 당신은 나를 반대합니까? 그렇기 때문에 이것은 과학 심포지엄이 아닌 포럼이고 누구나 자유롭게 자신의 생각을 라이브로 표현할 수 있습니다. 비록 오류가 있지만 진실은 논쟁에서 태어나고 때로는 삼중 적분과 이중 로그 외에도 간단한 진실을 이해할 필요가 있습니다 , 적용과 이해는 별개가 아니라 함께 가야 합니다.
당신은 무엇을 결정 했습니까? 나는 항상 사람들이 소통하는 서포터입니다.
추신: 참가자들이 구글링한 3층 공식 외에도 이러한 법칙에 대한 그래픽 해석을 추가하면 이해가 빨라질 것이라고 묻고 싶었습니다.
non-stationary(그러나 piecewise-stationary) SB의 사용은 상당히 의미가 있습니다. 트렌드와 그 변화에 적합합니다. 예를 들어, 회랑에 있는 가격의 경우 다른 것이 필요합니다(예: 종속성이 있고 0이 아닌 ACF가 있는 고정). 예, orver가 일종의 통합 가격 모델을 제공할 가능성은 거의 없습니다.
1.이 법에 익숙하지 않습니다 :))
2. 나는 두 가지 반대 과정이 있다는 것을 알고 있습니다. 팽창을 통한 엔트로피의 증가, 즉 열사(heat death)와 그 역과정은 물질의 자기조직화로 이끄는 중력이다.
1. 살고 배우다 (c)
2. 얕게 헤엄친다.))
당연히! 중요한 꼬리! (와 함께)
사실, 주제의 참가자는 고등 수학 과정에서 많은 횡설수설을 인용하려고 노력하고 있습니다. 대학 교사가 토론에 참석하더라도 IMHO, 그들은이 횡설수설로 적절하게 작동 할 수 있지만 평면에서만 그들이 지금 가르치는 .... 아아, 두뇌는 매우 실용적이며 그는 게으르고 매일 사용하지 않는 것을 기억하지 못할 것입니다))))
글쎄, 주제에 따르면 고등 수학의 인용문에서 삼중 적분으로 작동하는 것이 기본이지만 고등 수학 과정에서 가르치고 싶었던 교사는 항상 수학 계산의 그래픽 해석으로 전환했습니다 .... Aleksey Savvateev 그의 조합 과정과 그가 가르치고자 하는 모든 것과 함께 그는 정말로 가르치고 싶어합니다! ;)
당신은 나를 반대합니까? 그렇기 때문에 이것은 과학 심포지엄이 아닌 포럼이고 누구나 자유롭게 자신의 생각을 라이브로 표현할 수 있습니다. 비록 오류가 있지만 진실은 논쟁에서 태어나고 때로는 삼중 적분과 이중 로그 외에도 간단한 진실을 이해할 필요가 있습니다 , 적용과 이해는 별개가 아니라 함께 가야 합니다.
철학자의 돌을 찾는 사람들의 갈기.)
용어별로 다른 값을 갖는 각 값.
어느 시점에서 SB가 추가될 때 SB가 중단됩니까 :) 또는 얼마나 많은 SB가 SB가 아닌 것으로 판명될 수 있는지, 이것은 역설입니다.
예를 들어 자기 상관이 있을 것입니다.
프로세스를 자신(동일한 기능적 종속성)에 n번 추가하면 n이 무한대에 가까워지면 무한대 외에는 아무것도 나오지 않습니다.
프로세스가 독립적으로 선택되고 기대값의 시리즈 합계에 한계가 있고 분산이 제한되면 CLT에 따라 가우스 SB를 얻게 됩니다. 증분의 ACF는 0으로 유지됩니다(다른 인덱스에 대해)
프로세스가 독립적으로 선택되고 기대값의 시리즈 합계에 한계가 있고 분산이 제한되면 CLT에 따라 가우스 SB를 얻게 됩니다. 증분의 ACF는 0으로 유지됩니다(다른 인덱스에 대해)
그럼 더 잡을 게 없다.
일부 전망의 관점에서 Forex에서 DAO에 대한 우연한 지식을 실현당신은 나를 반대합니까? 그렇기 때문에 이것은 과학 심포지엄이 아닌 포럼이고 누구나 자유롭게 자신의 생각을 라이브로 표현할 수 있습니다. 비록 오류가 있지만 진실은 논쟁에서 태어나고 때로는 삼중 적분과 이중 로그 외에도 간단한 진실을 이해할 필요가 있습니다 , 적용과 이해는 별개가 아니라 함께 가야 합니다.
당신은 무엇을 결정 했습니까? 나는 항상 사람들이 소통하는 서포터입니다.
추신: 참가자들이 구글링한 3층 공식 외에도 이러한 법칙에 대한 그래픽 해석을 추가하면 이해가 빨라질 것이라고 묻고 싶었습니다.
추신: 참가자들이 구글링한 3층 공식 외에도 이러한 법칙에 대한 그래픽 해석을 추가하면 이해가 빨라질 것이라고 묻고 싶었습니다.
즉, 씹을뿐만 아니라 입에 넣으십시오.) 그리고 관심있는 문제를 이해하기 위해 적어도 약간의 노력을 기울이십시오. 글쎄, 적어도 그것을 시도하십시오.)
그럼 더 잡을 게 없다.
일부 전망의 관점에서 Forex에서 DAO에 대한 우연한 지식을 실현non-stationary(그러나 piecewise-stationary) SB의 사용은 상당히 의미가 있습니다. 트렌드와 그 변화에 적합합니다. 예를 들어, 회랑에 있는 가격의 경우 다른 것이 필요합니다(예: 종속성이 있고 0이 아닌 ACF가 있는 고정). 예, orver가 일종의 통합 가격 모델을 제공할 가능성은 거의 없습니다.
그러나 다른 한편으로는 불확실성에 대처할 다른 의미 있는 방법이 없습니다.
당신은 무엇을 결정 했습니까? 나는 항상 사람들이 소통하는 서포터입니다.
추신: 참가자들이 구글링한 3층 공식 외에도 이러한 법칙에 대한 그래픽 해석을 추가하면 이해가 빨라질 것이라고 묻고 싶었습니다.
모두 한 줄에 반 페이지도 있습니다 ...
그러나 모든 뽕나무 공식에 대해:
또는 최소 제곱에 의해 선택된 N차의 다항식 함수입니까?
또는 확률이 1보다 작은 theorver
누구든지 \u003d\u003d 1이라고 말하면 분명히 장미 색 안경에
그러나 이 모든 것은 오래 전부터 짓밟혀 풀무에 던져졌습니다.즉, 씹을뿐만 아니라 입에 넣으십시오.) 그리고 관심있는 문제를 이해하기 위해 적어도 약간의 노력을 기울이십시오. 글쎄, 적어도 그것을 시도하십시오.)
오 글쎄 ... 그들은 스스로 그것을 씹었을 것입니다. 물론 전문가 만 여기에 모였기 때문에 참가자의 힘과 학문적 학위를 확신합니다. 그러나 외부 관찰자는 생각할 수 있습니다. ."
)))