매우 많은 수의 측정값을 사용하여 Excel의 이동 평균에서 가격 편차의 히스토그램을 주의 깊게 작성하면 멋진 그림을 볼 수 있습니다. 샘플 크기가 다른 이 히스토그램은 증분 히스토그램과 매우 유사합니다. 또한 이 스레드에서 주어진 공식에 따라 계산된 샘플 크기와 최대 유사성에 도달합니다.
따라서 가격이 중간선에 도달하면 거래를 종료해야 합니다. 미래에는 가격이 어느 방향으로 갈 것인지 말할 수 없습니다. 가능성은 50/50입니다.
그러나 나는 원칙적으로 손절매나 이익실현을 설정하지 않을 것입니다. 나는 확률 이론을 전적으로 신뢰합니다. 나는 그녀를 독실한 교구민처럼 믿습니다 :)))))))))))
매우 많은 수의 측정값을 사용하여 Excel의 이동 평균에서 가격 편차의 히스토그램을 주의 깊게 작성하면 멋진 그림을 볼 수 있습니다. 샘플 크기가 다른 이 히스토그램은 증분 히스토그램과 매우 유사합니다. 또한 이 스레드에서 주어진 공식에 따라 계산된 샘플 크기와 최대 유사성에 도달합니다.
따라서 가격이 중간선에 도달하면 거래를 종료해야 합니다. 미래에는 가격이 어느 방향으로 갈 것인지 말할 수 없습니다. 가능성은 50/50입니다.
그러나 나는 원칙적으로 손절매나 이익실현을 설정하지 않을 것입니다. 나는 확률 이론을 전적으로 신뢰합니다. 나는 그녀를 독실한 교구민처럼 믿습니다 :)))))))))))
기본적으로 시스템이 작동하는 것 같습니다. 또 다른 것은 성능과 위험(오버헤드 제외)입니다. 적어도 Bollinger의 TS는 몇 안 되는 "미친" 작업 시스템 중 하나입니다.
"미친"나는 가격이 평균에 가까워지고 그 반대는 아니라고 가정하는 TS라고 부릅니다)
정류장에 관해서는 - 헛된 것입니다. "Black Swan"은 취소되지 않았습니다. 당신은 이야기를 알고 있습니다 : "연속으로 50 명의 남자를 만날 확률은 얼마입니까?"))))
기본적으로 시스템이 작동하는 것 같습니다. 또 다른 것은 성능과 위험(오버헤드 제외)입니다. 적어도 Bollinger의 TS는 몇 안 되는 "미친" 작업 시스템 중 하나입니다.
"미친"나는 가격이 평균에 가까워지고 그 반대는 아니라고 가정하는 TS라고 부릅니다)
정류장에 관해서는 - 헛된 것입니다. "Black Swan"은 취소되지 않았습니다. 당신은 이야기를 알고 있습니다 : "연속으로 50 명의 남자를 만날 확률은 얼마입니까?"))))
예, 동의합니다. 부정적인 거래가 있고 앞으로도 있을 것입니다. 예를 들어, 약 한 달 반 전에 EURCHF 쌍 의 경우 가격이 모든 가능한 한도를 넘어섰을 때 모델에서 엄청난 하락을 겪었고 역사적 한계를 통과하고 해당 시점에 현재 및 비모수적 스큐를 통과했습니다 . 0.75 !!! (일반적으로 모듈로 - 0에서 0.4까지) 단순히 환상적입니다! 그리고 슬프게도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 이것은 샘플에서 고려되지 않은 동일한 100% 중 0.1%입니다.
네, 동의합니다. 부정적인 거래가 있고 앞으로도 있을 것입니다. 예를 들어, 약 한 달 반 전에 EURCHF 쌍의 경우 가격이 모든 가능한 한도를 넘어섰을 때 모델에서 엄청난 하락을 겪었고 역사적 한계를 통과하고 해당 시점에 현재 및 비모수적 스큐를 통과했습니다 . 0.75 !!! (일반적으로 모듈로 - 0에서 0.4까지) 단순히 환상적입니다! 그리고 슬프게도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 이것은 샘플에서 고려되지 않은 동일한 100% 중 0.1%입니다.
이것은 유사한 작업을 의미합니다 - 성능을 망치지 않도록 정지 매개 변수를 결정합니다. 그리고 그것은 더 어려울 것입니다. 내 친구 스털리츠가 이에 대해 말하곤 했습니다)
Alexander, 시스템에 정류장이 있습니까? 그리고 또 다른 질문 - 채널 중간(녹색 선)에서 고정하고 있습니까?
안녕, 드미트리! 이동 평균 을 교차할 때 필요하고 정확하게.
매우 많은 수의 측정값을 사용하여 Excel의 이동 평균에서 가격 편차의 히스토그램을 주의 깊게 작성하면 멋진 그림을 볼 수 있습니다. 샘플 크기가 다른 이 히스토그램은 증분 히스토그램과 매우 유사합니다. 또한 이 스레드에서 주어진 공식에 따라 계산된 샘플 크기와 최대 유사성에 도달합니다.
따라서 가격이 중간선에 도달하면 거래를 종료해야 합니다. 미래에는 가격이 어느 방향으로 갈 것인지 말할 수 없습니다. 가능성은 50/50입니다.
그러나 나는 원칙적으로 손절매나 이익실현을 설정하지 않을 것입니다. 나는 확률 이론을 전적으로 신뢰합니다. 나는 그녀를 독실한 교구민처럼 믿습니다 :)))))))))))
예를 들어, AUDCAD 쌍의 경우 이동 평균과의 편차 히스토그램은 다음과 같습니다.
계산 링크: https://yadi.sk/d/_nJeyDnD3Qw3uS
아름다움, 그렇지?
유일한 것 - 이 데이터가 지수 시간 간격으로 틱 데이터를 수신하여 얻은 데이터라는 사실에 주의를 기울이고 싶습니다!
안녕, 드미트리! 이동 평균 을 교차할 때 필요하고 정확하게.
매우 많은 수의 측정값을 사용하여 Excel의 이동 평균에서 가격 편차의 히스토그램을 주의 깊게 작성하면 멋진 그림을 볼 수 있습니다. 샘플 크기가 다른 이 히스토그램은 증분 히스토그램과 매우 유사합니다. 또한 이 스레드에서 주어진 공식에 따라 계산된 샘플 크기와 최대 유사성에 도달합니다.
따라서 가격이 중간선에 도달하면 거래를 종료해야 합니다. 미래에는 가격이 어느 방향으로 갈 것인지 말할 수 없습니다. 가능성은 50/50입니다.
그러나 나는 원칙적으로 손절매나 이익실현을 설정하지 않을 것입니다. 나는 확률 이론을 전적으로 신뢰합니다. 나는 그녀를 독실한 교구민처럼 믿습니다 :)))))))))))
기본적으로 시스템이 작동하는 것 같습니다. 또 다른 것은 성능과 위험(오버헤드 제외)입니다. 적어도 Bollinger의 TS는 몇 안 되는 "미친" 작업 시스템 중 하나입니다.
"미친"나는 가격이 평균에 가까워지고 그 반대는 아니라고 가정하는 TS라고 부릅니다)
정류장에 관해서는 - 헛된 것입니다. "Black Swan"은 취소되지 않았습니다. 당신은 이야기를 알고 있습니다 : "연속으로 50 명의 남자를 만날 확률은 얼마입니까?"))))
기본적으로 시스템이 작동하는 것 같습니다. 또 다른 것은 성능과 위험(오버헤드 제외)입니다. 적어도 Bollinger의 TS는 몇 안 되는 "미친" 작업 시스템 중 하나입니다.
"미친"나는 가격이 평균에 가까워지고 그 반대는 아니라고 가정하는 TS라고 부릅니다)
정류장에 관해서는 - 헛된 것입니다. "Black Swan"은 취소되지 않았습니다. 당신은 이야기를 알고 있습니다 : "연속으로 50 명의 남자를 만날 확률은 얼마입니까?"))))
예, 동의합니다. 부정적인 거래가 있고 앞으로도 있을 것입니다. 예를 들어, 약 한 달 반 전에 EURCHF 쌍 의 경우 가격이 모든 가능한 한도를 넘어섰을 때 모델에서 엄청난 하락을 겪었고 역사적 한계를 통과하고 해당 시점에 현재 및 비모수적 스큐를 통과했습니다 . 0.75 !!! (일반적으로 모듈로 - 0에서 0.4까지) 단순히 환상적입니다! 그리고 슬프게도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 이것은 샘플에서 고려되지 않은 동일한 100% 중 0.1%입니다.
네, 동의합니다. 부정적인 거래가 있고 앞으로도 있을 것입니다. 예를 들어, 약 한 달 반 전에 EURCHF 쌍의 경우 가격이 모든 가능한 한도를 넘어섰을 때 모델에서 엄청난 하락을 겪었고 역사적 한계를 통과하고 해당 시점에 현재 및 비모수적 스큐를 통과했습니다 . 0.75 !!! (일반적으로 모듈로 - 0에서 0.4까지) 단순히 환상적입니다! 그리고 슬프게도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 이것은 샘플에서 고려되지 않은 동일한 100% 중 0.1%입니다.
이것은 유사한 작업을 의미합니다 - 성능을 망치지 않도록 정지 매개 변수를 결정합니다. 그리고 그것은 더 어려울 것입니다. 내 친구 스털리츠가 이에 대해 말하곤 했습니다)
물론 모든 IMHO.
이것은 유사한 작업을 의미합니다 - 성능을 망치지 않도록 정지 매개 변수를 결정합니다. 그리고 그것은 더 어려울 것입니다. 내 친구 스털리츠가 이에 대해 말하곤 했습니다)
물론 모든 IMHO.
흠... 그리고 악명 높은 자금 관리? 예를 들어 보증금이 $100이고 0.01랏만 주문한다면? 그런 다음 그러한 하락에도 보증금은 확실히 재설정되지 않습니다. 그러나 그러한 "검은 백조"는 여전히 극히 드뭅니다.
수입에 관심이 없다면 그렇습니다. 이것은 좋은 방법입니다(아마도 유일한 방법일 것입니다). 학문적 관심도 있다.
관심, 관심 :)))) 하지만 그럼에도 불구하고 Forex는 처음에는 가난한 사람들을 위한 장난감이 아니라고 생각합니다. 돈 대 돈, 그들이 말하는 것처럼. 위험을 제거하고 좋은 수입을 얻으려면 계정 IMHO에 최소 $ 1000가 있어야 합니다.
그러나 교회 쥐처럼 가난하지만 똑똑한 사람들은 절망하지 마십시오. 멋지고 수입이 많은 차량을 만들어 영어 포럼에서 외국 바보에게 팔아야합니다. 다시, IMHO.
왜 외국인인가? 여기도 멍청이들이 많다. IMHO, 우리의 바보는 국가의 유일한 무진장 자원입니다 ...
!!!!!!!!! 안녕하세요 데니스입니다! 오랜만에 뵙네요!