예, 원칙적으로 시장에 사용할 수 있는 것은 거의 없습니다. 전체 차이점은 거의 모든 과학에는 -> 연구 대상이 있다는 사실에 있습니다. 즉, 시간과 공간에서 눈에 띄는 것, 숫자, 문자에 관계없이 이미 존재하고 보이는 것입니다. , 입자, 주기적인 변동, 지진 활동, 그러나 이것은 이미 무언가입니다. 시장에서는 처음에 무엇을 찾아야 하는지, 어디를 봐야 하는지, 왜 정확히 찾아야 하는지 알 수 없습니다. 대략적으로 말하자면, 먼저 무언가를 찾고, 연구 대상을 찾고, 지속적으로 발생하거나 안정적인 통계적 이벤트, 예를 들어 플랫에서 추세로 또는 그 반대로 변환하는 것과 같은 안정적인 통계적 이벤트를 찾은 다음에야 연구 대상을 알아야 합니다. , 그것에 해당하는 것을 적용하십시오. 그렇습니다. 아파트를 트렌드로 바꾸는 연구조차 그 자체로 많은 사람들에게 거의 풀 수 없는 과제이며, 거기에 무언가를 적용하는 것은 말할 것도 없습니다.
그럼에도 불구하고 우리에게는 시장이나 가격이라는 대상이 있습니다. 차이점은 연구는 대상의 행동을 바꿉니다 .
플랫, 트렌드, 어트랙터 등은 실제 대상이 아니라 수학의 숫자나 함수와 같은 추상적인 개념입니다.
예, 원칙적으로 시장에 사용할 수 있는 것은 거의 없습니다. 전체 차이점은 거의 모든 과학에는 -> 연구 대상이 있다는 사실에 있습니다. 즉, 시간과 공간에서 눈에 띄는 것, 숫자, 문자에 관계없이 이미 존재하고 보이는 것입니다. , 입자, 주기적인 변동, 지진 활동, 그러나 이것은 이미 무언가입니다. 시장에서는 처음에 무엇을 찾아야 하는지, 어디를 봐야 하는지, 왜 정확히 찾아야 하는지 알 수 없습니다. 대략적으로 말하자면, 먼저 무언가를 찾고, 연구 대상을 찾고, 지속적으로 발생하거나 안정적인 통계적 이벤트, 예를 들어 플랫에서 추세로 또는 그 반대로 변환하는 것과 같은 안정적인 통계적 이벤트를 찾은 다음에야 연구 대상을 알아야 합니다. , 그것에 해당하는 것을 적용하십시오. 그렇습니다. 아파트를 트렌드로 바꾸는 연구조차 그 자체로 많은 사람들에게 거의 풀 수 없는 과제이며, 거기에 무언가를 적용하는 것은 말할 것도 없습니다.
예를 들어, 이 포럼의 Oleg Avtomat은 이전에 해결할 수 없었던 문제를 해결하기 위해 10년 동안 고군분투하고 있으며 원칙적으로 전체 시장에 어트랙터를 적용합니다. 물론 그는 아무것도 얻지 못합니다. 처음에 그는 인용 진화 차트에서 연구 대상을 선택하지 않았기 때문입니다.
=> 그는 자신이 무엇을 연구하고 있는지도 모르고 무엇을 찾아야 하는지도 모릅니다. 그래서 그는 무엇을 얻는지 모릅니다. 그는 단지 그 사이에 있는 무엇인가를 얻습니다 <=
따라서 투기꾼, 거래자, 투자자에게 가장 중요한 단계는 책이 아닙니다. 그리고 자신의 독창성과 재능. 그리고 다른 모든 것.
오랫동안 나는 Forex와 저자 (은행에서 일함) 주제에 대한 비디오를 보았습니다. "나는 많은 지표를 연구했고 이제는 간단한 지표를 사용합니다"와 Gann 스윙의 구성을 보여줍니다. 그리고 나는 생각했습니다. , 어떻게 든 저자는 지표 연구의 이전 경험과 아마도이 아이디어에 도달했으며 특수 문헌은 "아이디어"를 형성했습니다. 시장에 대한 정보에 몰두하지 않고 시장 상황의 정의와 기본 개념을 이해하는 것은 다소 비현실적이며, 저자는 자신의 경험을 바탕으로 자신의 생각을 공유할 여유가 있을 수 있으며, 아마도 이전 지식의 양에 따라 결합(재검토)할 수 있을 것입니다. , 즉. 책 없이는 시장 정의를 스스로 형성하기 어렵습니다. 읽기용으로 제공되는 책의 문제는 주관적이며, 다우 시대에 작동했던 지속적인 변환 조건에서 시장 속도의 역학이 변경됩니다(예: CME에 대한 미국식 옵션이 거래에서 제거됨). 각각 관련성이 없으며 보다 현대적인 버전의 책 구성이 바람직합니다.
오랫동안 나는 Forex와 저자 (은행에서 일함) 주제에 대한 비디오를 보았고 "나는 많은 지표를 연구했고 이제는 간단한 것을 사용합니다"라고 Gann 스윙의 구성을 보여 주며 생각했습니다. , 어떻게 든 저자는 지표 연구의 이전 경험과 아마도이 아이디어에 도달했으며 특수 문헌은 "아이디어"를 형성했습니다. 시장에 대한 정보에 몰두하지 않고 시장 상황의 정의와 기본 개념을 이해하는 것은 다소 비현실적이며, 저자는 자신의 경험을 바탕으로 자신의 생각을 공유할 여유가 있을 수 있으며, 아마도 이전 지식의 양에 따라 결합(재검토)할 수 있을 것입니다. , 즉. 책 없이는 시장 정의를 스스로 형성하기 어렵습니다. 읽기용으로 제공되는 책의 문제는 주관적이며, 다우 시대에 작동했던 지속적인 변환 조건에서 시장 속도의 역학이 변경됩니다(예: CME에 대한 미국식 옵션이 거래에서 제거됨). 각각 관련성이 없으며 보다 현대적인 버전의 책 구성이 바람직합니다.
환경의 유사성(또는 특정 지표의 유사한 동작)은 서로 멀리 떨어져 있는 다른 영역에서 동일한 알고리즘을 사용하는 것을 가능하게 합니다.
환경의 유사성(또는 특정 지표의 유사한 동작)은 서로 멀리 떨어져 있는 다른 영역에서 동일한 알고리즘을 사용하는 것을 가능하게 합니다.
공정한 점은 일련의 모음과 긴 경향의 확률이 작다는 것입니다.
경험 만이 결과를 보여줄 것이기 때문에 시도해야합니다. 경제학은 존재한다
한때 Gann은 그 경계를 확장했습니다. 분석, 자신의 방법으로 보완하면서 다른 분야의 아이디어를 축적하면서 트레이딩 시스템에 흥미로운 것은 거기에 없고 기술적인 분석 방법만 있고 플러스로 트레이딩하는 것입니다. 때때로 포럼에 그것들의 무용성에 대한 진술이 있습니다. "작동하지 않는다"고 분석했지만 Gann의 예는 그러한 것을 보여줍니다. 특히 전산화와 경험의 시대에 분석은 변형 가능합니다.
예, 원칙적으로 시장에 사용할 수 있는 것은 거의 없습니다. 전체 차이점은 거의 모든 과학에는 -> 연구 대상이 있다는 사실에 있습니다. 즉, 시간과 공간에서 눈에 띄는 것, 숫자, 문자에 관계없이 이미 존재하고 보이는 것입니다. , 입자, 주기적인 변동, 지진 활동, 그러나 이것은 이미 무언가입니다. 시장에서는 처음에 무엇을 찾아야 하는지, 어디를 봐야 하는지, 왜 정확히 찾아야 하는지 알 수 없습니다. 대략적으로 말하자면, 먼저 무언가를 찾고, 연구 대상을 찾고, 지속적으로 발생하거나 안정적인 통계적 이벤트, 예를 들어 플랫에서 추세로 또는 그 반대로 변환하는 것과 같은 안정적인 통계적 이벤트를 찾은 다음에야 연구 대상을 알아야 합니다. , 그것에 해당하는 것을 적용하십시오. 그렇습니다. 아파트를 트렌드로 바꾸는 연구조차 그 자체로 많은 사람들에게 거의 풀 수 없는 과제이며, 거기에 무언가를 적용하는 것은 말할 것도 없습니다.
그럼에도 불구하고 우리에게는 시장이나 가격이라는 대상이 있습니다. 차이점은 연구는 대상의 행동을 바꿉니다 .
플랫, 트렌드, 어트랙터 등은 실제 대상이 아니라 수학의 숫자나 함수와 같은 추상적인 개념입니다.그럼에도 불구하고 우리에게는 시장이나 가격이라는 대상이 있습니다.
물론 이것은 매우 좋은 일이지만 ... 바로 이 시장에서 무엇을, 어떻게 돈을 버는지 이해하지 못할 것입니다.
따라서 연구의 대상이 아니라 연구의 환경일 가능성이 큽니다. 물론 돈을 벌기 위해서.)플랫, 트렌드, 어트랙터 등은 실제 대상이 아니라 수학의 숫자나 함수와 같은 추상적인 개념입니다.
음, 물론) 아파트, 트렌드는 시장에 꽤 잘 존재합니다)
그러나 다시 말하지만, 어떤 것을 확신시키기 전에, 저는 우리가 시장의 움직임에서 이익을 얻는 것에 대해 이야기하고 있다는 데 동의하고 싶습니다. 즉, 우리는 수익을 창출하는 목표를 가지고 있습니다.
위험, 이익 포인트의 수 및 따라서 이 이익을 얻게 될 시간은 우리가 받고자 하는 이 이익의 양에 직접적으로 의존합니다. 안정적인 통계적 의존성(SSS). 이것을 고려하지 않으면 절대 서로를 이해할 수 없고 더 이상의 대화는 절대 무의미합니다 =D
음, 물론) 아파트, 트렌드는 시장에 꽤 잘 존재합니다)
그러나 다시 말하지만, 어떤 것을 확신시키기 전에, 저는 우리가 시장의 움직임에서 이익을 얻는 것에 대해 이야기하고 있다는 데 동의하고 싶습니다. 즉, 우리는 수익을 창출하는 목표를 가지고 있습니다.
위험, 이익 포인트의 수 및 따라서 이 이익을 얻게 될 시간은 우리가 받고자 하는 이 이익의 양에 직접적으로 의존합니다. 안정적인 통계적 의존성(SSS). 이것을 고려하지 않으면 절대 서로를 이해할 수 없고 더 이상의 대화는 절대 무의미합니다 =D
일부에는 추세/평지가 있고 일부에는 파도가 있고 일부에는 다른 것(예: 반지속성이 있는 지속성)이 있습니다.
사용된 추상적인 모델에 대한 동의(또는 동의의 부족)는 이익의 크기와 관련이 없습니다)
일부에는 추세/평지가 있고 일부에는 파도가 있고 일부에는 다른 것(예: 반지속성이 있는 지속성)이 있습니다.
사용된 추상적인 모델에 대한 동의(또는 동의의 부족)는 이익의 크기와 관련이 없습니다)
그렇다면 대화를 계속하는 것은 의미가 없습니다. 여기까지는 각자의 생각이 있을 거라 생각합니다.
예, 맞습니다. 주제에서 너무 벗어났기 때문입니다.)예, 원칙적으로 시장에 사용할 수 있는 것은 거의 없습니다. 전체 차이점은 거의 모든 과학에는 -> 연구 대상이 있다는 사실에 있습니다. 즉, 시간과 공간에서 눈에 띄는 것, 숫자, 문자에 관계없이 이미 존재하고 보이는 것입니다. , 입자, 주기적인 변동, 지진 활동, 그러나 이것은 이미 무언가입니다. 시장에서는 처음에 무엇을 찾아야 하는지, 어디를 봐야 하는지, 왜 정확히 찾아야 하는지 알 수 없습니다. 대략적으로 말하자면, 먼저 무언가를 찾고, 연구 대상을 찾고, 지속적으로 발생하거나 안정적인 통계적 이벤트, 예를 들어 플랫에서 추세로 또는 그 반대로 변환하는 것과 같은 안정적인 통계적 이벤트를 찾은 다음에야 연구 대상을 알아야 합니다. , 그것에 해당하는 것을 적용하십시오. 그렇습니다. 아파트를 트렌드로 바꾸는 연구조차 그 자체로 많은 사람들에게 거의 풀 수 없는 과제이며, 거기에 무언가를 적용하는 것은 말할 것도 없습니다.
예를 들어, 이 포럼의 Oleg Avtomat은 이전에 해결할 수 없었던 문제를 해결하기 위해 10년 동안 고군분투하고 있으며 원칙적으로 전체 시장에 어트랙터를 적용합니다. 물론 그는 아무것도 얻지 못합니다. 처음에 그는 인용 진화 차트에서 연구 대상을 선택하지 않았기 때문입니다.
=> 그는 자신이 무엇을 연구하고 있는지도 모르고 무엇을 찾아야 하는지도 모릅니다. 그래서 그는 무엇을 얻는지 모릅니다. 그는 단지 그 사이에 있는 무엇인가를 얻습니다 <=
따라서 투기꾼, 거래자, 투자자에게 가장 중요한 단계는 책이 아닙니다. 그리고 자신의 독창성과 재능. 그리고 다른 모든 것.
오랫동안 나는 Forex와 저자 (은행에서 일함) 주제에 대한 비디오를 보았습니다. "나는 많은 지표를 연구했고 이제는 간단한 지표를 사용합니다"와 Gann 스윙의 구성을 보여줍니다. 그리고 나는 생각했습니다. , 어떻게 든 저자는 지표 연구의 이전 경험과 아마도이 아이디어에 도달했으며 특수 문헌은 "아이디어"를 형성했습니다. 시장에 대한 정보에 몰두하지 않고 시장 상황의 정의와 기본 개념을 이해하는 것은 다소 비현실적이며, 저자는 자신의 경험을 바탕으로 자신의 생각을 공유할 여유가 있을 수 있으며, 아마도 이전 지식의 양에 따라 결합(재검토)할 수 있을 것입니다. , 즉. 책 없이는 시장 정의를 스스로 형성하기 어렵습니다. 읽기용으로 제공되는 책의 문제는 주관적이며, 다우 시대에 작동했던 지속적인 변환 조건에서 시장 속도의 역학이 변경됩니다(예: CME에 대한 미국식 옵션이 거래에서 제거됨). 각각 관련성이 없으며 보다 현대적인 버전의 책 구성이 바람직합니다.
오랫동안 나는 Forex와 저자 (은행에서 일함) 주제에 대한 비디오를 보았고 "나는 많은 지표를 연구했고 이제는 간단한 것을 사용합니다"라고 Gann 스윙의 구성을 보여 주며 생각했습니다. , 어떻게 든 저자는 지표 연구의 이전 경험과 아마도이 아이디어에 도달했으며 특수 문헌은 "아이디어"를 형성했습니다. 시장에 대한 정보에 몰두하지 않고 시장 상황의 정의와 기본 개념을 이해하는 것은 다소 비현실적이며, 저자는 자신의 경험을 바탕으로 자신의 생각을 공유할 여유가 있을 수 있으며, 아마도 이전 지식의 양에 따라 결합(재검토)할 수 있을 것입니다. , 즉. 책 없이는 시장 정의를 스스로 형성하기 어렵습니다. 읽기용으로 제공되는 책의 문제는 주관적이며, 다우 시대에 작동했던 지속적인 변환 조건에서 시장 속도의 역학이 변경됩니다(예: CME에 대한 미국식 옵션이 거래에서 제거됨). 각각 관련성이 없으며 보다 현대적인 버전의 책 구성이 바람직합니다.
환경의 유사성(또는 특정 지표의 유사한 동작)은 서로 멀리 떨어져 있는 다른 영역에서 동일한 알고리즘을 사용하는 것을 가능하게 합니다.
공정한 점은 일련의 모음과 긴 경향의 확률이 작다는 것입니다.
경험 만이 결과를 보여줄 것이기 때문에 시도해야합니다. 경제학은 존재한다
로버트 해그스트롬 - 워렌 버핏. 5달러를 500억으로 바꾸는 방법. 훌륭한 투자자의 간단한 규칙
그리고 Günther Max도 잘 갔다. 주식 투기꾼의 공리.
그렇다면 보낼 수 있습니다.
어제 첫 번째 책과 두 번째 책을 읽었습니다. 제 생각에 첫 번째 책은 외환 거래자에게 적합하지 않습니다.
나는 Günter Max의 "주식 투기자의 공리"라는 책을 좋아했습니다. 기본적으로 이것들은 hackneyed 사실이지만 원래 소스가 있습니다.
환경의 유사성(또는 특정 지표의 유사한 동작)은 서로 멀리 떨어져 있는 다른 영역에서 동일한 알고리즘을 사용하는 것을 가능하게 합니다.
공정한 점은 일련의 모음과 긴 경향의 확률이 작다는 것입니다.
경험 만이 결과를 보여줄 것이기 때문에 시도해야합니다. 경제학은 존재한다
한때 Gann은 그 경계를 확장했습니다. 분석, 자신의 방법으로 보완하면서 다른 분야의 아이디어를 축적하면서 트레이딩 시스템에 흥미로운 것은 거기에 없고 기술적인 분석 방법만 있고 플러스로 트레이딩하는 것입니다. 때때로 포럼에 그것들의 무용성에 대한 진술이 있습니다. "작동하지 않는다"고 분석했지만 Gann의 예는 그러한 것을 보여줍니다. 특히 전산화와 경험의 시대에 분석은 변형 가능합니다.