책이 거래에 도움이 되나요? - 페이지 10 1...3456789101112131415 새 코멘트 Aleksei Stepanenko 2020.02.13 07:55 #91 Дмитрий : 초과 체류는 해당 자산에 대한 거래의 평균 이익의 크기(포인트 단위)만큼 주문에 대한 현재 감소의 초과분입니다. 감사합니다 Dimitri, 생각할 필요가 있습니다 Aleksey Mavrin 2020.02.13 09:23 #92 Дмитрий : 초과 체류는 해당 자산에 대한 거래의 평균 이익의 크기(포인트 단위)만큼 주문에 대한 현재 감소의 초과분입니다. 나는 많은 전략을 알고 있습니다. 약 1.2 ... 2.5 배 범위에서 하드 SL 및 TP 및 SL이 일반적으로 TP보다 2 더 많은 일부 기간에 성공합니다. 평균 손실이 평균 이익보다 2배 더 높지만 나는 이러한 전략에 대한 작업을 순전히 앉아서 하지 않을 것입니다. Дмитрий 2020.02.13 09:40 #93 Aleksey Mavrin : 나는 많은 전략을 알고 있습니다. 약 1.2 ... 2.5 배 범위에서 하드 SL 및 TP 및 SL이 일반적으로 TP보다 2 더 많은 일부 기간에 성공합니다. 평균 손실이 평균 이익보다 2배 더 높지만 나는 이러한 전략에 대한 작업을 순전히 앉아서 하지 않을 것입니다. 초과 근무는 SL/TP 비율이 아닙니다. SL이 TP 수준보다 10배 높지만 드로다운이 TP 수준의 10%를 초과하지 않으면 초과 체류가 아닙니다. Aleksey Mavrin 2020.02.13 09:56 #94 Дмитрий : 초과 근무는 SL/TP 비율이 아닙니다. SL이 TP 수준보다 10배 높지만 드로다운이 TP 수준의 10%를 초과하지 않으면 초과 체류가 아닙니다. 나는 이것들이 서로 다르다는 것을 압니다. 그래서 제가 당신의 말로 이 예를 드렸던 것입니다. 드로다운은 TP보다 최대 10배까지 클 수 있으며 전략에 따라 닫지 않아야 합니다. 아마도 당신은 그것을 그렇게 두지 않았습니까? [삭제] 2020.02.13 10:02 #95 책은 언제나 좋습니다. 그것이 증권 거래소이든 세계의 다큐멘터리 역사이든. 독서는 두뇌를 발달시킵니다. Serqey Nikitin 2020.02.13 10:16 #96 Дмитрий : 초과 근무는 SL/TP 비율이 아닙니다. "STOPPING"은 손가락에서 빨려 들어가는 주관적인 문제입니다-초보자를위한 공포 영화 ... 다른 전략(스캘핑, 일중 또는 중기...)에 대한 동일한 시장 상황은 다르게 평가됩니다... 거래 로봇의 경우 이러한 문제는 전혀 존재하지 않습니다. 알고리즘에 따라 단순히 포지션을 닫거나 마이너스를 무시합니다... 이 문제를 강조하는 것은 전혀 가치가 없습니다 ... 작업 할 더 유용한 것들이 있습니다 ... Дмитрий 2020.02.13 10:49 #97 Serqey Nikitin : "STOPPING"은 손가락에서 빨려 들어가는 주관적인 문제입니다-초보자를위한 공포 영화 ... 다른 전략(스캘핑, 일중 또는 중기...)에 대한 동일한 시장 상황은 다르게 평가됩니다... 거래 로봇의 경우 이러한 문제는 전혀 존재하지 않습니다. 알고리즘에 따라 단순히 포지션을 닫거나 마이너스를 무시합니다... 이 문제를 강조하는 것은 전혀 가치가 없습니다 ... 작업 할 더 유용한 것들이 있습니다 ... 이 연설 앞에 "나는 ...을 믿습니다."라는 단어를 추가하면 괜찮습니다. 모든 사람이 무엇이든 생각할 수 있습니다. Дмитрий 2020.02.13 10:51 #98 반면에 한 거래에서 트레이더가 5포인트의 이익을 얻기 위해 100포인트의 손실을 입는다면, 그것은 오랫동안 충분하지 않을 것이고 요점은 ... Automaton이 금지된 것은 유감입니다. 이것은 불가피한 결과를 초래한 기념비입니다. Serqey Nikitin 2020.02.13 11:05 #99 Дмитрий : 반면에 거래에서 거래자가 5포인트의 이익을 얻기 위해 100포인트의 손실을 겪으면 오랫동안 충분하지 않을 것이고 요점이 ... 어떤 문제라도 사소해 질 수 있습니다! 우리가 "매우 독창적 인"전략을 고려한다면 - 한 줄에서 : 당신 은 직책을 열고 1 년 동안 그것을 잊을 수 있습니다 ... 그렇다면 이것은 하나의 질문입니다 ... 그리고 몇 년 동안 안정적인 플러스를 제공하는 수익성있는 전략을 고려한다면 문제는 동일하지만 이것은 완전히 다른 질문입니다 ... Дмитрий 2020.02.13 11:16 #100 Serqey Nikitin : 어떤 문제라도 사소해 질 수 있습니다! 우리가 "매우 독창적 인"전략을 고려한다면 - 한 줄에서 : 당신 은 직책을 열고 1 년 동안 그것을 잊을 수 있습니다 ... 그렇다면 이것은 하나의 질문입니다 ... 그리고 몇 년 동안 안정적인 플러스를 제공하는 수익성있는 전략을 고려한다면 문제는 동일하지만 이것은 완전히 다른 질문입니다 ... 실생활에 초과 체류가 있습니까? 아니면 그냥 철학적 반성입니까? 1...3456789101112131415 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
초과 체류는 해당 자산에 대한 거래의 평균 이익의 크기(포인트 단위)만큼 주문에 대한 현재 감소의 초과분입니다.
감사합니다 Dimitri, 생각할 필요가 있습니다
초과 체류는 해당 자산에 대한 거래의 평균 이익의 크기(포인트 단위)만큼 주문에 대한 현재 감소의 초과분입니다.
나는 많은 전략을 알고 있습니다. 약 1.2 ... 2.5 배 범위에서 하드 SL 및 TP 및 SL이 일반적으로 TP보다 2 더 많은 일부 기간에 성공합니다. 평균 손실이 평균 이익보다 2배 더 높지만 나는 이러한 전략에 대한 작업을 순전히 앉아서 하지 않을 것입니다.
나는 많은 전략을 알고 있습니다. 약 1.2 ... 2.5 배 범위에서 하드 SL 및 TP 및 SL이 일반적으로 TP보다 2 더 많은 일부 기간에 성공합니다. 평균 손실이 평균 이익보다 2배 더 높지만 나는 이러한 전략에 대한 작업을 순전히 앉아서 하지 않을 것입니다.
초과 근무는 SL/TP 비율이 아닙니다.
SL이 TP 수준보다 10배 높지만 드로다운이 TP 수준의 10%를 초과하지 않으면 초과 체류가 아닙니다.
초과 근무는 SL/TP 비율이 아닙니다.
SL이 TP 수준보다 10배 높지만 드로다운이 TP 수준의 10%를 초과하지 않으면 초과 체류가 아닙니다.
책은 언제나 좋습니다. 그것이 증권 거래소이든 세계의 다큐멘터리 역사이든. 독서는 두뇌를 발달시킵니다.
초과 근무는 SL/TP 비율이 아닙니다.
"STOPPING"은 손가락에서 빨려 들어가는 주관적인 문제입니다-초보자를위한 공포 영화 ...
다른 전략(스캘핑, 일중 또는 중기...)에 대한 동일한 시장 상황은 다르게 평가됩니다...
거래 로봇의 경우 이러한 문제는 전혀 존재하지 않습니다. 알고리즘에 따라 단순히 포지션을 닫거나 마이너스를 무시합니다...
이 문제를 강조하는 것은 전혀 가치가 없습니다 ... 작업 할 더 유용한 것들이 있습니다 ...
"STOPPING"은 손가락에서 빨려 들어가는 주관적인 문제입니다-초보자를위한 공포 영화 ...
다른 전략(스캘핑, 일중 또는 중기...)에 대한 동일한 시장 상황은 다르게 평가됩니다...
거래 로봇의 경우 이러한 문제는 전혀 존재하지 않습니다. 알고리즘에 따라 단순히 포지션을 닫거나 마이너스를 무시합니다...
이 문제를 강조하는 것은 전혀 가치가 없습니다 ... 작업 할 더 유용한 것들이 있습니다 ...
이 연설 앞에 "나는 ...을 믿습니다."라는 단어를 추가하면 괜찮습니다. 모든 사람이 무엇이든 생각할 수 있습니다.
반면에 한 거래에서 트레이더가 5포인트의 이익을 얻기 위해 100포인트의 손실을 입는다면, 그것은 오랫동안 충분하지 않을 것이고 요점은 ...
Automaton이 금지된 것은 유감입니다. 이것은 불가피한 결과를 초래한 기념비입니다.
반면에 거래에서 거래자가 5포인트의 이익을 얻기 위해 100포인트의 손실을 겪으면 오랫동안 충분하지 않을 것이고 요점이 ...
어떤 문제라도 사소해 질 수 있습니다!
우리가 "매우 독창적 인"전략을 고려한다면 - 한 줄에서 : 당신 은 직책을 열고 1 년 동안 그것을 잊을 수 있습니다 ... 그렇다면 이것은 하나의 질문입니다 ...
그리고 몇 년 동안 안정적인 플러스를 제공하는 수익성있는 전략을 고려한다면 문제는 동일하지만 이것은 완전히 다른 질문입니다 ...
어떤 문제라도 사소해 질 수 있습니다!
우리가 "매우 독창적 인"전략을 고려한다면 - 한 줄에서 : 당신 은 직책을 열고 1 년 동안 그것을 잊을 수 있습니다 ... 그렇다면 이것은 하나의 질문입니다 ...
그리고 몇 년 동안 안정적인 플러스를 제공하는 수익성있는 전략을 고려한다면 문제는 동일하지만 이것은 완전히 다른 질문입니다 ...
실생활에 초과 체류가 있습니까? 아니면 그냥 철학적 반성입니까?