그리고 당신은 나에게 Matlab을 실행하여 해를 끼치고 싶었지만 마음이 바뀌었습니까?))
Tyzh는 최적화가 필요 없으며 질문에 답할 수 있는 기적의 프로그램인 Matlab이 있다고 말했습니다.
Andrey, 나는 매우 화난 사람입니다. 석고가 숨을 쉬고 까마귀가 즉석에서 죽고 벽지가 벗겨집니다)) 커서 아래에 데이터를 표시하는 프로그램의 일부를 깨뜨 렸습니다. 여기 그래프를 그리는 부분이 있습니다. 아래는 커서 아래에 데이터를 표시하는 기능입니다. 이제 무언가 쟁기질하지 않지만 의미는 분명합니다. 일반적으로 matlab은 만병 통치약이 아닙니다. 프로그램의 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 빠르게 시각화할 수 있습니다. 이제 틱 데이터에 대한 테스트를 도입한 방법을 거의 사용하지 않으며 MQL5에서 거의 모든 작업을 즉시 수행합니다.
이것은 거래 시뮬레이터의 로그이며, 견적의 자연 가치로 약간의 이익을 하루 만에 몰아냅니다.
function output_txt_dMA2 = myfunction(obj,event_obj) % Display the position of the data cursor % obj Currently not used (empty) % event_obj Handle to eventobject % output_txt_dMA Data cursor text string ( string or cell array of strings). global normData global yMaBid global yMaDiff global yMaAngle global yMaDiffAngle global maLenSize global profitData
어리석은 질문에 대해 죄송하지만 여기에서 가장 저렴한 GHz 비용에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 것들은 동등합니까?
ZY: 내 경험에 따르면 나는 오래된 2600k에서 멈췄고 최대 5.5GHz의 가벼운 것으로 훼손되었지만 3770k도 추월하고 4790k를 샀습니다(안전하게 운전하는 것은 불가능합니다. 백분율에는 시간이 없습니다. 멋지다) 그리고 테스트에 따르면 오버클럭된 2600k는 최신 버전보다 더 나빠졌습니다))) 물론 특정 테스트에서는 세대가 많이 도움이 되지만 기본적으로 우리는 일반 작업 외에는 아무 것도 없습니다. 다시 GHz의 저렴한 문제가 발생합니다.
모든 5세대 인텔은 RAM이 최대 900GB인 일종의 서버이며 GHz 비용이 엄청나게 비쌉니다.
여섯 번째에 나타났습니다. 그러나 그들이 안티 오버 클럭킹의 길을 갔다는 느낌, 비율은 점점 줄어들고 있습니다. 자체의 주요 문제는 프로세서의 덮개 아래에 있다는 것입니다. 그리고 이것은 열을 더 나쁘게 전달합니다. . 결과적으로 우리는 퍼센트를 아무리 식혀도 퍼센트 자체가 밀봉된 상자와 열을 교환하는 것이 나쁘다는 것을 알게 되었습니다. 사실 이것은 2600k가 콜드 프로세서가 아니라는 트릭이지만, 크기가 가장 큰 비율입니다. 열교환 면적은 그보다 높으며 모든 후속 세대를 수행합니다.
ZZYZY: 우리가 프로세서를 비교한다면, 그것에서 짜낼 수 있는 최대값을 비교하는 것이 합리적입니다.
AMD가 GHz 비용을 심각하게 줄이는 수정 사항이 있다면 이것은 흥미로운 것 이상입니다. AMD 라인을 연구하게 될 것입니다.
어리석은 질문에 죄송하지만 여기에서 가장 저렴한 GHz 비용에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 것들은 동등합니까?
ZY: 내 경험에 따르면 나는 오래된 2600k에서 멈췄고 최대 5.5GHz의 가벼운 것으로 훼손되었지만 3770k도 추월하고 4790k를 샀습니다(안전하게 운전하는 것은 불가능합니다. 백분율에는 시간이 없습니다. 멋지다) 그리고 테스트에 따르면 오버클럭된 2600k는 최신 버전보다 더 나빠졌습니다))) 물론 특정 테스트에서는 세대가 많이 도움이 되지만 기본적으로 우리는 일반 작업 외에는 아무 것도 없습니다. 다시 GHz의 저렴한 문제가 발생합니다.
모든 5세대 인텔은 RAM이 최대 900GB인 일종의 서버이며 GHz 비용이 엄청나게 비쌉니다.
여섯 번째에 나타났습니다. 그러나 그들이 안티 오버 클럭킹의 길을 갔다는 느낌, 비율은 점점 줄어들고 있습니다. 자체의 주요 문제는 프로세서의 덮개 아래에 있다는 것입니다. 그리고 이것은 열을 더 나쁘게 전달합니다. . 결과적으로 우리는 퍼센트를 아무리 식혀도 퍼센트 자체가 밀봉된 상자와 열을 교환하는 것이 나쁘다는 것을 알게 되었습니다. 사실 이것은 2600k가 콜드 프로세서가 아니라는 트릭이지만, 크기가 가장 큰 비율입니다. 열교환 면적은 그보다 높으며 모든 후속 세대를 수행합니다.
ZZYZY: 우리가 프로세서를 비교한다면, 그것에서 짜낼 수 있는 최대값을 비교하는 것이 합리적입니다.
AMD가 GHz 비용을 심각하게 줄이는 수정 사항이 있다면 이것은 흥미로운 것 이상입니다. AMD 라인을 연구하게 될 것입니다.
제 견해를 말씀드리겠습니다. 여기서 우리는 MQL5에서의 사용의 관점에서 프로세스를 평가하려고 합니다. 99%에서 이것은 물론 옵티마이저의 작업 속도입니다. 그리고 MT5의 옵티마이저는 완벽하게 병렬화되어 모든 로컬 코어를 사용할 수 있습니다(+ 클라우드, 하지만 이것에 관한 것은 아닙니다). 내가 몇 게시물 전에 ixbt Ryzen 벤치마크에 대한 링크를 게시했습니까? 그럼에도 불구하고 이것은 Vanya Pupkin이 아닌 존경받는 리소스의 테스트입니다. 우리는 평균적으로 8코어 루젠이 4코어 인텔보다 뒤떨어지는 어딘가에서 더 우수하다고 가정할 수 있습니다.
그러나 큰 BUT이 있습니다! 경험이 있는 프로그래머는 저를 이해하고 나머지는 제가 조금 설명하겠습니다. 모든 코어를 효율적으로 사용하기 위해 프로그램을 효율적으로 병렬화하는 것은 매우 어렵고 때로는 불가능할 수 있습니다. 비디오, 사진, 사운드 등을 처리하는 작업은 매우 효과적으로 병렬 처리되며, 이는 다른 작업의 입력 데이터에 영향을 미치지 않는 작은 하위 작업으로 나눌 수 있는 것입니다. 예를 들어 사진을 8개의 정사각형으로 나눌 수 있으며 각 정사각형에서 고유한 데이터 처리 흐름을 시작할 수 있습니다. 당연히 여기에는 OS 지원이 필요합니다(여전히 XP 사용자 여러분, OS는 멀티 코어가 없던 시기에 개발되었습니다).
또한 프로그래머의 지원이 필요합니다. 그리고 이제 누가 서구 프로그래밍 세계의 고기가 되었습니까? 아시아 (그런데 나는 똑똑한 사람들을 많이 알고 있습니다), 인디언 (여기에 코멘트가 없습니다. 그렇지 않으면 금지됩니다 :), 음
Andrei, 나는 극도로 사악한 사람입니다. 석고는 내 숨결에서 부서지고 까마귀는 즉석에서 죽고 벽지는 벗겨집니다))
괜찮아, 우리 모두에게는 결점이 있다.
알렉세이 볼찬스키 :
프로그램에서 커서 아래에 데이터를 표시하는 부분을 끊었습니다. 여기가 그래프를 그리는 부분입니다. 아래는 커서 아래에 데이터를 표시하는 기능입니다. 이제 무언가 쟁기질하지 않지만 의미는 분명합니다. 일반적으로 matlab은 만병 통치약이 아닙니다. 프로그램의 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 빠르게 시각화할 수 있습니다 . 지금은 틱 데이터에 대한 테스트를 도입했기 때문에 거의 사용하지 않습니다. MQL5에서 거의 모든 작업을 즉시 수행 합니다.
이것은 거래 시뮬레이터의 로그이며, 견적의 자연 가치로 약간의 이익을 하루 만에 몰아냅니다.
***
나는 그것을 읽었다. 긴 생각. 표시된 색상 사이의 연결을 찾지 못했습니다.
알렉세이 볼찬스키 :
그리고 왜 농장이 필요합니까? 일반적으로 MT4/5 테스터 에서 최적화에 약간 점수를매기고, matlab에서 특성 영역을 보고, 내 matlab 프로그램이 화면에 커서가 있는 위치에 매개변수를 표시합니다. 이 모든 것을 시각적으로 볼 때 이 유사 최적화의 전체 기본 요소를 이해하기 시작합니다. 타임라인을 따라 커서를 움직이면 충분합니다. 많은 것이 명확해집니다.
어리석은 질문에 죄송하지만 여기에서 가장 저렴한 GHz 비용에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 것들은 동등합니까?
ZY: 내 경험에 따르면 나는 오래된 2600k에서 멈췄고 최대 5.5GHz의 가벼운 것으로 훼손되었지만 3770k도 추월하고 4790k를 샀습니다(안전하게 운전하는 것은 불가능합니다. 백분율에는 시간이 없습니다. 멋지다) 그리고 테스트에 따르면 오버클럭된 2600k는 최신 버전보다 더 나빠졌습니다))) 물론 특정 테스트에서는 세대가 많이 도움이 되지만 기본적으로 우리는 일반 작업 외에는 아무 것도 없습니다. 다시 GHz의 저렴한 문제가 발생합니다.
모든 5세대 인텔은 RAM이 최대 900GB인 일종의 서버이며 GHz 비용이 엄청나게 비쌉니다.
여섯 번째에 나타났습니다. 그러나 그들이 안티 오버 클럭킹의 길을 갔다는 느낌, 비율은 점점 줄어들고 있습니다. 자체의 주요 문제는 프로세서의 덮개 아래에 있다는 것입니다. 그리고 이것은 열을 더 나쁘게 전달합니다. . 결과적으로 우리는 퍼센트를 아무리 식혀도 퍼센트 자체가 밀봉된 상자와 열을 교환하는 것이 나쁘다는 것을 알게 되었습니다. 사실 이것은 2600k가 콜드 프로세서가 아니라는 트릭이지만, 크기가 가장 큰 비율입니다. 열교환 면적은 그보다 높으며 모든 후속 세대를 수행합니다.
ZZYZY: 우리가 프로세서를 비교한다면, 그것에서 짜낼 수 있는 최대값을 비교하는 것이 합리적입니다.
AMD가 GHz 비용을 심각하게 줄이는 수정 사항이 있다면 이것은 흥미로운 것 이상입니다. AMD 라인을 연구하게 될 것입니다.
일반적으로 최신 프로세서에서는 주파수와 성능 사이에 명확한 연결이 없습니다. 성능은 아키텍처, 캐시 크기, 캐싱 알고리즘, 메모리 버스에 따라 다릅니다.
나는 이미 프로세서의 "힘"을 평가하는 유일한 기준은 성능/비용 비율일 수 있다고 말했습니다. 다른 기준은 없습니다. 그러나 고정관념이 너무 강해서 프로그래밍 경험이 풍부하고 오랜 경험을 가진 고급 PC 사용자인 사람들도 현대 컴퓨팅의 세계를 자유롭게 탐색하면서 "지능이 더 강력하다"고 주장합니다. 이것이 고정관념과 사고 패턴의 힘이며 고정관념은 종종 앞으로 수년 동안 기술 발전의 벡터를 설정합니다.
현대 프로세서 구축의 실제 상황을 이해하려면 몇 가지만 알면 됩니다. 수년간 컴퓨터 기술이 발전하면서 Intel이 판매 리더가 되는 일이 일어났습니다. 그렇게 해서 별이 탄생했습니다. 이제 이 회사는 서버 및 데스크탑 솔루션용 프로세서 판매의 선두 주자 몫을 사용하여 배치의 다른 모든 사람보다 테스트를 더 잘 통과한 프로세서를 판매할 여유가 있습니다. 이는 전체 칩의 0.000001%에 해당합니다. 샘플은 최고 프로세서처럼 표시됩니다. 당연히 이러한 프로세서의 가격은 단일 사본이기 때문에 어마어마하지만 인텔이 선두 주자이고 사용자의 사고 패턴이 강하기 때문에 그러한 돌이 판매됩니다. 또한 AMD는 배치에 이러한 단일 사본을 가지고 있지만 AMD는 그러한 프로세서를 판매할 수 없다는 것을 이해해야 합니다. 즉, 같은 품질과 기능의 Sony TV가 항상 LG TV보다 비싸듯이 구매자는 성능, 가격, 성능, 가격 등 다른 조건이 동일하다면 위와 같은 이유로 Intel을 선호할 것입니다. 따라서 AMD가 Intel보다 성능면에서 비슷하고 더 높은 제품을 판매하는 것은 이치에 맞지 않으며, Intel보다 낮은 가격으로 상위 프로세서의 두 번째 라인만 판매할 수 있습니다. 따라서 AMD의 전체 성능/비용 비율은 항상 더 높습니다.
마케팅입니다 여러분, 이해가 안 되시나요? Panasonic은 동일한 성능과 기능을 가진 Ponasonic이나 Panasonic보다 항상 비용이 더 많이 들지만 두 장비의 장비는 거의 같은 기업에서 중국에서 만들어집니다.
Intel은 이미 모바일 프로세서 시장에서 패했고, PC 보석의 판매는 매년 꾸준히 감소하고 있으며, 결국에는 HTC와 같은 일이 발생할 수 있습니다. Intel이 영원히 죽지는 않을 것이지만, 특허로 가슴에 앉은 Kashchei Immortal Nokia처럼 아주 오랫동안 살 가능성이 가장 높지만 Intell은 프로세서 생산을 완전히 중단하더라도 떠 있을 수 있습니다. 그렇다면 사용자는 모든 Kashcheev의 혈관을 돈의 형태로 신선한 피로 채울 필요가 있습니까? 물론 선택은 각자 스스로 하는 것이지만 어쨌든 "인텔이 더 강력하다!"라고 큰 소리로 외쳐라. 이것은 우리의 방식이 아닙니다. 우리는 여기에서 어울리고 있는 청소년 개척자가 아닙니다. 프로그래머 사이에서 이러한 문구는 단순히 문맹의 표현입니다.
옛날에 이런 멋진 게임 EXE 잡지가 있었는데... 도시의 잡지는 몇 분 만에 매진되어 새로운 호를 찾는 것이 거의 불가능했습니다. 우편으로 가입하여 받을 필요가 있었습니다. 잡지는 1~3개월 늦게 도착하는 경우가 많았고, 우체국에서 소포 통보가 왔을 때는 휴일이었는데… 잡지의 게임에 대한 설명은 예술처럼 보였고 전체 이야기였습니다. 심지어 게임을 읽는 것보다 게임에 대해 읽는 것이 훨씬 더 흥미로웠습니다. 그러나 가장 좋아하는 것은 하드웨어, 새로운 항목, 기술 개발의 역사를 설명하는 마지막 몇 페이지였습니다. 많은 사람들이 이 잡지에서 성장하고 지침에 따라 첫 번째 PC를 조립했습니다. 1:1 모드로 모뎀을 울리는 니드포스피드 포르쉐 언리쉬드(Need for Speed Porsche Unleashed)를 플레이했습니다. .... 90년대 말, 00년대의 시작입니다. 나는 아직도 세라믹 본체가 있는 Duron 600을 기억합니다. 내 조립은 문제없이 진행되었지만 쿨러를 설치할 때 석재의 깨지기 쉬운 몸체가 갈라지는 경우가 드물지 않았습니다. 그런 다음 Athlon 1700이 있었는데 돌의 두 다리에 와이어 점퍼를 설치하여 승수를 잠금 해제하고 Athlon 1900을 얻을 수 있었던 방법을 기억합니다. 때때로 2300도 나왔다고 합니다....
따라서 인터넷에 이러한 저널의 아카이브가 있으며 컴퓨터 기술 발전의 역사를 흥미롭게 알고 싶은 사람은 읽을 수 있습니다. 불행히도 잡지는 처음에 사망 한 다음 경련으로 사망했으며 최근 몇 년 동안 광택있는 표지조차도 도움이되지 않았습니다. 제 생각에는 잡지의 형식이 변경되어 신성 모독 콘솔에 대해 쓰기 시작했으며 잡지 운전하는 서기관에게 단순히 흥미롭지 않게되었습니다 ...
다음은 ixbt의 최신 테스트입니다.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml
내일 나는 쓸 것이고, 오늘 그 과정이 작동 중 입니다. 그들은 Matlab에 한 달 동안 평가판을 제공하고 학생들은 일반적으로 약간의 이점을 가지고 있습니다. 나는 거짓말을하지 않을 것입니다. 나는 학생이 아닙니다.
Matlab에는 사진이 없습니다. 제가 제대로 이해하고 있습니까?
A. Dick이 얼마나 복수심에 사로잡혀 있는지, 당신은 matlab을 실행해야 합니다))
A. Dick이 얼마나 복수심에 사로잡혀 있는지, 당신은 matlab을 실행해야 합니다))
그리고 당신은 나에게 Matlab을 실행하여 해를 끼치고 싶었지만 마음이 바뀌었습니까?))
Tyzh는 최적화가 필요 없으며 질문에 답할 수 있는 기적의 프로그램인 Matlab이 있다고 말했습니다.
그리고 당신은 나에게 Matlab을 실행하여 해를 끼치고 싶었지만 마음이 바뀌었습니까?))
Tyzh는 최적화가 필요 없으며 질문에 답할 수 있는 기적의 프로그램인 Matlab이 있다고 말했습니다.
Andrey, 나는 매우 화난 사람입니다. 석고가 숨을 쉬고 까마귀가 즉석에서 죽고 벽지가 벗겨집니다)) 커서 아래에 데이터를 표시하는 프로그램의 일부를 깨뜨 렸습니다. 여기 그래프를 그리는 부분이 있습니다. 아래는 커서 아래에 데이터를 표시하는 기능입니다. 이제 무언가 쟁기질하지 않지만 의미는 분명합니다. 일반적으로 matlab은 만병 통치약이 아닙니다. 프로그램의 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 빠르게 시각화할 수 있습니다. 이제 틱 데이터에 대한 테스트를 도입한 방법을 거의 사용하지 않으며 MQL5에서 거의 모든 작업을 즉시 수행합니다.
이것은 거래 시뮬레이터의 로그이며, 견적의 자연 가치로 약간의 이익을 하루 만에 몰아냅니다.
ticket= 487 cmd= 0 oProfit= 0.000180 mProfit= 0.029050 openCount= 42 closeCount= 42 openTime= 01 - 21 : 02 : 26 closeTime= 01 - 21 : 07 : 45
ticket= 488 cmd= 1 oProfit= - 0.000780 mProfit= 0.028270 openCount= 42 closeCount= 49 openTime= 01 - 21 : 13 : 01 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 489 cmd= 0 oProfit= 0.000150 mProfit= 0.028420 openCount= 43 closeCount= 43 openTime= 01 - 21 : 19 : 00 closeTime= 01 - 21 : 22 : 07
ticket= 490 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.028580 openCount= 43 closeCount= 44 openTime= 01 - 21 : 31 : 32 closeTime= 01 - 21 : 35 : 55
ticket= 491 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028750 openCount= 44 closeCount= 44 openTime= 01 - 21 : 31 : 33 closeTime= 01 - 21 : 35 : 55
ticket= 492 cmd= 1 oProfit= 0.000170 mProfit= 0.028920 openCount= 45 closeCount= 46 openTime= 01 - 21 : 31 : 34 closeTime= 01 - 21 : 34 : 02
ticket= 493 cmd= 1 oProfit= 0.000160 mProfit= 0.029080 openCount= 46 closeCount= 43 openTime= 01 - 21 : 33 : 40 closeTime= 01 - 21 : 36 : 39
ticket= 494 cmd= 0 oProfit= 0.000260 mProfit= 0.029340 openCount= 43 closeCount= 48 openTime= 01 - 21 : 57 : 28 closeTime= 01 - 22 : 40 : 44
ticket= 495 cmd= 1 oProfit= 0.000300 mProfit= 0.029640 openCount= 44 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 00 : 01 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 496 cmd= 1 oProfit= 0.000350 mProfit= 0.029990 openCount= 45 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 21 : 58 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 497 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030280 openCount= 46 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 25 : 23 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 498 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030570 openCount= 47 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 25 : 24 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 499 cmd= 1 oProfit= 0.000290 mProfit= 0.030860 openCount= 48 closeCount= 45 openTime= 01 - 22 : 25 : 25 closeTime= 01 - 23 : 01 : 54
ticket= 500 cmd= 0 oProfit= - 0.001070 mProfit= 0.029790 openCount= 48 closeCount= 49 openTime= 01 - 22 : 41 : 32 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 501 cmd= 0 oProfit= - 0.001190 mProfit= 0.028600 openCount= 49 closeCount= 49 openTime= 01 - 22 : 41 : 34 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 502 cmd= 0 oProfit= - 0.000820 mProfit= 0.027780 openCount= 45 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 07 : 38 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 503 cmd= 1 oProfit= - 0.000400 mProfit= 0.027380 openCount= 46 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 28 : 21 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 504 cmd= 0 oProfit= - 0.000540 mProfit= 0.026840 openCount= 47 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 32 : 23 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
ticket= 505 cmd= 1 oProfit= - 0.000620 mProfit= 0.026220 openCount= 48 closeCount= 49 openTime= 01 - 23 : 59 : 05 closeTime= 02 - 22 : 00 : 00
Всего ордеров= 505 Buy= 179 Sell= 326 stopCount= 0 profit= 0.026220
% Display the position of the data cursor
% obj Currently not used (empty)
% event_obj Handle to event object
% output_txt_dMA Data cursor text string ( string or cell array of strings).
global normData
global yMaBid
global yMaDiff
global yMaAngle
global yMaDiffAngle
global maLenSize
global profitData
pos = get (event_obj, 'Position' );
idx = 1 ;
time = pos( 1 );
for idx = 1 :length(normData( 1 , :))
t = normData( 1 , idx);
if t >= time
break ;
end
end
output_txt_dMA2 = { [ 'X: ' ,datestr(pos( 1 ), 'dd-HH:MM:SS' )], ...
[ 'spr : ' , num2str(normData( 3 ,idx) - normData( 2 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd8 : ' , num2str(yMaDiff( 1 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd15 : ' , num2str(yMaDiff( 2 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd30 : ' , num2str(yMaDiff( 3 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd60 : ' , num2str(yMaDiff( 4 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd120: ' , num2str(yMaDiff( 5 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd240: ' , num2str(yMaDiff( 6 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd480: ' , num2str(yMaDiff( 7 ,idx), '%10.3e' )], ...
[ 'd960: ' , num2str(yMaDiff( 7 ,idx), '%10.3e' )]};
***
어리석은 질문에 대해 죄송하지만 여기에서 가장 저렴한 GHz 비용에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 것들은 동등합니까?
ZY: 내 경험에 따르면 나는 오래된 2600k에서 멈췄고 최대 5.5GHz의 가벼운 것으로 훼손되었지만 3770k도 추월하고 4790k를 샀습니다(안전하게 운전하는 것은 불가능합니다. 백분율에는 시간이 없습니다. 멋지다) 그리고 테스트에 따르면 오버클럭된 2600k는 최신 버전보다 더 나빠졌습니다))) 물론 특정 테스트에서는 세대가 많이 도움이 되지만 기본적으로 우리는 일반 작업 외에는 아무 것도 없습니다. 다시 GHz의 저렴한 문제가 발생합니다.
모든 5세대 인텔은 RAM이 최대 900GB인 일종의 서버이며 GHz 비용이 엄청나게 비쌉니다.
여섯 번째에 나타났습니다. 그러나 그들이 안티 오버 클럭킹의 길을 갔다는 느낌, 비율은 점점 줄어들고 있습니다. 자체의 주요 문제는 프로세서의 덮개 아래에 있다는 것입니다. 그리고 이것은 열을 더 나쁘게 전달합니다. . 결과적으로 우리는 퍼센트를 아무리 식혀도 퍼센트 자체가 밀봉된 상자와 열을 교환하는 것이 나쁘다는 것을 알게 되었습니다. 사실 이것은 2600k가 콜드 프로세서가 아니라는 트릭이지만, 크기가 가장 큰 비율입니다. 열교환 면적은 그보다 높으며 모든 후속 세대를 수행합니다.
ZZYZY: 우리가 프로세서를 비교한다면, 그것에서 짜낼 수 있는 최대값을 비교하는 것이 합리적입니다.
AMD가 GHz 비용을 심각하게 줄이는 수정 사항이 있다면 이것은 흥미로운 것 이상입니다. AMD 라인을 연구하게 될 것입니다.
어리석은 질문에 죄송하지만 여기에서 가장 저렴한 GHz 비용에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 것들은 동등합니까?
ZY: 내 경험에 따르면 나는 오래된 2600k에서 멈췄고 최대 5.5GHz의 가벼운 것으로 훼손되었지만 3770k도 추월하고 4790k를 샀습니다(안전하게 운전하는 것은 불가능합니다. 백분율에는 시간이 없습니다. 멋지다) 그리고 테스트에 따르면 오버클럭된 2600k는 최신 버전보다 더 나빠졌습니다))) 물론 특정 테스트에서는 세대가 많이 도움이 되지만 기본적으로 우리는 일반 작업 외에는 아무 것도 없습니다. 다시 GHz의 저렴한 문제가 발생합니다.
모든 5세대 인텔은 RAM이 최대 900GB인 일종의 서버이며 GHz 비용이 엄청나게 비쌉니다.
여섯 번째에 나타났습니다. 그러나 그들이 안티 오버 클럭킹의 길을 갔다는 느낌, 비율은 점점 줄어들고 있습니다. 자체의 주요 문제는 프로세서의 덮개 아래에 있다는 것입니다. 그리고 이것은 열을 더 나쁘게 전달합니다. . 결과적으로 우리는 퍼센트를 아무리 식혀도 퍼센트 자체가 밀봉된 상자와 열을 교환하는 것이 나쁘다는 것을 알게 되었습니다. 사실 이것은 2600k가 콜드 프로세서가 아니라는 트릭이지만, 크기가 가장 큰 비율입니다. 열교환 면적은 그보다 높으며 모든 후속 세대를 수행합니다.
ZZYZY: 우리가 프로세서를 비교한다면, 그것에서 짜낼 수 있는 최대값을 비교하는 것이 합리적입니다.
AMD가 GHz 비용을 심각하게 줄이는 수정 사항이 있다면 이것은 흥미로운 것 이상입니다. AMD 라인을 연구하게 될 것입니다.
제 견해를 말씀드리겠습니다. 여기서 우리는 MQL5에서의 사용의 관점에서 프로세스를 평가하려고 합니다. 99%에서 이것은 물론 옵티마이저의 작업 속도입니다. 그리고 MT5의 옵티마이저는 완벽하게 병렬화되어 모든 로컬 코어를 사용할 수 있습니다(+ 클라우드, 하지만 이것에 관한 것은 아닙니다). 내가 몇 게시물 전에 ixbt Ryzen 벤치마크에 대한 링크를 게시했습니까? 그럼에도 불구하고 이것은 Vanya Pupkin이 아닌 존경받는 리소스의 테스트입니다. 우리는 평균적으로 8코어 루젠이 4코어 인텔보다 뒤떨어지는 어딘가에서 더 우수하다고 가정할 수 있습니다.
그러나 큰 BUT이 있습니다! 경험이 있는 프로그래머는 저를 이해하고 나머지는 제가 조금 설명하겠습니다. 모든 코어를 효율적으로 사용하기 위해 프로그램을 효율적으로 병렬화하는 것은 매우 어렵고 때로는 불가능할 수 있습니다. 비디오, 사진, 사운드 등을 처리하는 작업은 매우 효과적으로 병렬 처리되며, 이는 다른 작업의 입력 데이터에 영향을 미치지 않는 작은 하위 작업으로 나눌 수 있는 것입니다. 예를 들어 사진을 8개의 정사각형으로 나눌 수 있으며 각 정사각형에서 고유한 데이터 처리 흐름을 시작할 수 있습니다. 당연히 여기에는 OS 지원이 필요합니다(여전히 XP 사용자 여러분, OS는 멀티 코어가 없던 시기에 개발되었습니다).
또한 프로그래머의 지원이 필요합니다. 그리고 이제 누가 서구 프로그래밍 세계의 고기가 되었습니까? 아시아 (그런데 나는 똑똑한 사람들을 많이 알고 있습니다), 인디언 (여기에 코멘트가 없습니다. 그렇지 않으면 금지됩니다 :), 음
Andrei, 나는 극도로 사악한 사람입니다. 석고는 내 숨결에서 부서지고 까마귀는 즉석에서 죽고 벽지는 벗겨집니다))
괜찮아, 우리 모두에게는 결점이 있다.
프로그램에서 커서 아래에 데이터를 표시하는 부분을 끊었습니다. 여기가 그래프를 그리는 부분입니다. 아래는 커서 아래에 데이터를 표시하는 기능입니다. 이제 무언가 쟁기질하지 않지만 의미는 분명합니다. 일반적으로 matlab은 만병 통치약이 아닙니다. 프로그램의 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 빠르게 시각화할 수 있습니다 . 지금은 틱 데이터에 대한 테스트를 도입했기 때문에 거의 사용하지 않습니다. MQL5에서 거의 모든 작업을 즉시 수행 합니다.
이것은 거래 시뮬레이터의 로그이며, 견적의 자연 가치로 약간의 이익을 하루 만에 몰아냅니다.
***
나는 그것을 읽었다. 긴 생각. 표시된 색상 사이의 연결을 찾지 못했습니다.
알렉세이 볼찬스키 :
그리고 왜 농장이 필요합니까? 일반적으로 MT4/5 테스터 에서 최적화에 약간 점수를 매기고, matlab에서 특성 영역을 보고, 내 matlab 프로그램이 화면에 커서가 있는 위치에 매개변수를 표시합니다. 이 모든 것을 시각적으로 볼 때 이 유사 최적화의 전체 기본 요소를 이해하기 시작합니다. 타임라인을 따라 커서를 움직이면 충분합니다. 많은 것이 명확해집니다.
그리고 Matlab이 일반적인 최적화를 대체할 수 있다는 확인을 본 적이 없습니다.
한마디로 블라블라블라.
어리석은 질문에 죄송하지만 여기에서 가장 저렴한 GHz 비용에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까? 다른 것들은 동등합니까?
ZY: 내 경험에 따르면 나는 오래된 2600k에서 멈췄고 최대 5.5GHz의 가벼운 것으로 훼손되었지만 3770k도 추월하고 4790k를 샀습니다(안전하게 운전하는 것은 불가능합니다. 백분율에는 시간이 없습니다. 멋지다) 그리고 테스트에 따르면 오버클럭된 2600k는 최신 버전보다 더 나빠졌습니다))) 물론 특정 테스트에서는 세대가 많이 도움이 되지만 기본적으로 우리는 일반 작업 외에는 아무 것도 없습니다. 다시 GHz의 저렴한 문제가 발생합니다.
모든 5세대 인텔은 RAM이 최대 900GB인 일종의 서버이며 GHz 비용이 엄청나게 비쌉니다.
여섯 번째에 나타났습니다. 그러나 그들이 안티 오버 클럭킹의 길을 갔다는 느낌, 비율은 점점 줄어들고 있습니다. 자체의 주요 문제는 프로세서의 덮개 아래에 있다는 것입니다. 그리고 이것은 열을 더 나쁘게 전달합니다. . 결과적으로 우리는 퍼센트를 아무리 식혀도 퍼센트 자체가 밀봉된 상자와 열을 교환하는 것이 나쁘다는 것을 알게 되었습니다. 사실 이것은 2600k가 콜드 프로세서가 아니라는 트릭이지만, 크기가 가장 큰 비율입니다. 열교환 면적은 그보다 높으며 모든 후속 세대를 수행합니다.
ZZYZY: 우리가 프로세서를 비교한다면, 그것에서 짜낼 수 있는 최대값을 비교하는 것이 합리적입니다.
AMD가 GHz 비용을 심각하게 줄이는 수정 사항이 있다면 이것은 흥미로운 것 이상입니다. AMD 라인을 연구하게 될 것입니다.
일반적으로 최신 프로세서에서는 주파수와 성능 사이에 명확한 연결이 없습니다. 성능은 아키텍처, 캐시 크기, 캐싱 알고리즘, 메모리 버스에 따라 다릅니다.
나는 이미 프로세서의 "힘"을 평가하는 유일한 기준은 성능/비용 비율일 수 있다고 말했습니다. 다른 기준은 없습니다. 그러나 고정관념이 너무 강해서 프로그래밍 경험이 풍부하고 오랜 경험을 가진 고급 PC 사용자인 사람들도 현대 컴퓨팅의 세계를 자유롭게 탐색하면서 "지능이 더 강력하다"고 주장합니다. 이것이 고정관념과 사고 패턴의 힘이며 고정관념은 종종 앞으로 수년 동안 기술 발전의 벡터를 설정합니다.
현대 프로세서 구축의 실제 상황을 이해하려면 몇 가지만 알면 됩니다. 수년간 컴퓨터 기술이 발전하면서 Intel이 판매 리더가 되는 일이 일어났습니다. 그렇게 해서 별이 탄생했습니다. 이제 이 회사는 서버 및 데스크탑 솔루션용 프로세서 판매의 선두 주자 몫을 사용하여 배치의 다른 모든 사람보다 테스트를 더 잘 통과한 프로세서를 판매할 여유가 있습니다. 이는 전체 칩의 0.000001%에 해당합니다. 샘플은 최고 프로세서처럼 표시됩니다. 당연히 이러한 프로세서의 가격은 단일 사본이기 때문에 어마어마하지만 인텔이 선두 주자이고 사용자의 사고 패턴이 강하기 때문에 그러한 돌이 판매됩니다. 또한 AMD는 배치에 이러한 단일 사본을 가지고 있지만 AMD는 그러한 프로세서를 판매할 수 없다는 것을 이해해야 합니다. 즉, 같은 품질과 기능의 Sony TV가 항상 LG TV보다 비싸듯이 구매자는 성능, 가격, 성능, 가격 등 다른 조건이 동일하다면 위와 같은 이유로 Intel을 선호할 것입니다. 따라서 AMD가 Intel보다 성능면에서 비슷하고 더 높은 제품을 판매하는 것은 이치에 맞지 않으며, Intel보다 낮은 가격으로 상위 프로세서의 두 번째 라인만 판매할 수 있습니다. 따라서 AMD의 전체 성능/비용 비율은 항상 더 높습니다.
마케팅입니다 여러분, 이해가 안 되시나요? Panasonic은 동일한 성능과 기능을 가진 Ponasonic이나 Panasonic보다 항상 비용이 더 많이 들지만 두 장비의 장비는 거의 같은 기업에서 중국에서 만들어집니다.
Intel은 이미 모바일 프로세서 시장에서 패했고, PC 보석의 판매는 매년 꾸준히 감소하고 있으며, 결국에는 HTC와 같은 일이 발생할 수 있습니다. Intel이 영원히 죽지는 않을 것이지만, 특허로 가슴에 앉은 Kashchei Immortal Nokia처럼 아주 오랫동안 살 가능성이 가장 높지만 Intell은 프로세서 생산을 완전히 중단하더라도 떠 있을 수 있습니다. 그렇다면 사용자는 모든 Kashcheev의 혈관을 돈의 형태로 신선한 피로 채울 필요가 있습니까? 물론 선택은 각자 스스로 하는 것이지만 어쨌든 "인텔이 더 강력하다!"라고 큰 소리로 외쳐라. 이것은 우리의 방식이 아닙니다. 우리는 여기에서 어울리고 있는 청소년 개척자가 아닙니다. 프로그래머 사이에서 이러한 문구는 단순히 문맹의 표현입니다.
옛날에 이런 멋진 게임 EXE 잡지가 있었는데... 도시의 잡지는 몇 분 만에 매진되어 새로운 호를 찾는 것이 거의 불가능했습니다. 우편으로 가입하여 받을 필요가 있었습니다. 잡지는 1~3개월 늦게 도착하는 경우가 많았고, 우체국에서 소포 통보가 왔을 때는 휴일이었는데… 잡지의 게임에 대한 설명은 예술처럼 보였고 전체 이야기였습니다. 심지어 게임을 읽는 것보다 게임에 대해 읽는 것이 훨씬 더 흥미로웠습니다. 그러나 가장 좋아하는 것은 하드웨어, 새로운 항목, 기술 개발의 역사를 설명하는 마지막 몇 페이지였습니다. 많은 사람들이 이 잡지에서 성장하고 지침에 따라 첫 번째 PC를 조립했습니다. 1:1 모드로 모뎀을 울리는 니드포스피드 포르쉐 언리쉬드(Need for Speed Porsche Unleashed)를 플레이했습니다. .... 90년대 말, 00년대의 시작입니다. 나는 아직도 세라믹 본체가 있는 Duron 600을 기억합니다. 내 조립은 문제없이 진행되었지만 쿨러를 설치할 때 석재의 깨지기 쉬운 몸체가 갈라지는 경우가 드물지 않았습니다. 그런 다음 Athlon 1700이 있었는데 돌의 두 다리에 와이어 점퍼를 설치하여 승수를 잠금 해제하고 Athlon 1900을 얻을 수 있었던 방법을 기억합니다. 때때로 2300도 나왔다고 합니다....
따라서 인터넷에 이러한 저널의 아카이브가 있으며 컴퓨터 기술 발전의 역사를 흥미롭게 알고 싶은 사람은 읽을 수 있습니다. 불행히도 잡지는 처음에 사망 한 다음 경련으로 사망했으며 최근 몇 년 동안 광택있는 표지조차도 도움이되지 않았습니다. 제 생각에는 잡지의 형식이 변경되어 신성 모독 콘솔에 대해 쓰기 시작했으며 잡지 운전하는 서기관에게 단순히 흥미롭지 않게되었습니다 ...