Sepulca : 젠장, 수익성 있는 Expert Advisor가 있다면 테스터와 데모, 그리고 실생활에서 플러스를 보여야 합니다...
너무 근거 없는 진술은 똑같습니다. 저는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 어떤 논리로 충분하지 않은지 여부. 예를 들어, 스캘퍼가 그곳에서 미쳤을 수도 있고 테스터에서 이상적인 주식 곡선을 기하급수적 으로 보여줄 것이지만 실제 생활에서는 그들이 너무 많이 요구하여 Makar가 송아지를 방목하기 위해 가지 않은 곳으로 갈 것입니다.
solar : 너무 근거 없는 진술은 똑같습니다. 저는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 어떤 논리로 충분하지 않은지 여부. 예를 들어, 스캘퍼가 그곳에서 미쳤을 수도 있고 테스터에서 이상적인 주식 곡선을 기하급수적으로 보여줄 것이지만 실제 생활에서는 그들이 너무 많이 요구하여 Makar가 송아지를 방목하기 위해 가지 않은 곳으로 가게 될 것입니다.
글쎄, 그런 픽션이 필요합니까? 그런 다음 스캘퍼에 대한 DC를 선택해야 합니다. 해산할 이론만? 스캘퍼에서는 일반적으로 그렇듯이 최소 스프레드가 아니라 최대 스프레드를 고려해야 합니다. 여기에서 모든 것이 희미해집니다. 이 경우 스캘퍼는 그다지 스캘퍼가 아닙니다. 그러나 일반적으로 Makar는 송아지를 운전하지 않았고 방목하지 않을 것입니다)))
Sepulca : 글쎄, 그런 픽션이 필요합니까? 그런 다음 스캘퍼에 대한 DC를 선택해야 합니다. 해산할 이론만? 스캘퍼에서는 일반적으로 그렇듯이 최소 스프레드가 아니라 최대 스프레드를 고려해야 합니다. 여기에서 모든 것이 희미해집니다. 이 경우 스캘퍼는 그다지 스캘퍼가 아닙니다. 그러나 일반적으로 Makar는 송아지를 운전하지 않았고 방목하지 않을 것입니다)))
특히. ))))
네, 그리고 마지막으로 더 최근의 표현입니다. 저자 자신은 무엇이 잘못되었는지 이해하는 데 관심이 없을 가능성이 큽니다. 그렇지 않으면 예를 들어 컴파일된 코드를 게시하여 다른 사람들에게 제거하도록 요청했을 것입니다. (옵션으로)
네, 그리고 마지막으로 더 최근의 표현입니다. 저자 자신은 무엇이 잘못되었는지 이해하는 데 관심이 없을 가능성이 큽니다. 그렇지 않으면 예를 들어 컴파일된 코드를 게시하여 다른 사람들에게 제거하도록 요청했을 것입니다. (옵션으로)
사실 테스터는 다른 올빼미와 동일한 방식으로 작동합니다. 코드가 그것과 어떤 관련이 있습니까? 이 특정 옵션이 바로 눈앞에 있었습니다. 원칙적으로는 당신이 제안한 대로 할 수 있을 것입니다. 컴파일되지 않은 코드도 줄 수 있으므로 한 번에 장난감이지만 수년간의 정당한 노동을 통해 얻은 4MB 라이브러리가 그 뒤에 뻗어 있으며 이제는 적어도 컴파일되고 적어도 그렇지 않은 것에 대해 유감입니다.
그리고 일반적으로 3일 동안 나는 테스터의 행동이 코드나 인용문에 의존하지 않으며 그 자체로 병들어 있다고 설명하려고 노력했습니다. 지금까지 나는 장점에 대한 단일 답변을 듣지 못했고 학대 만 들었습니다.
젠장, 수익성 있는 Expert Advisor가 있다면 테스터와 데모, 그리고 실생활에서 플러스를 보여야 합니다...
너무 근거 없는 진술은 똑같습니다. 저는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 어떤 논리로 충분하지 않은지 여부. 예를 들어, 스캘퍼가 그곳에서 미쳤을 수도 있고 테스터에서 이상적인 주식 곡선을 기하급수적으로 보여줄 것이지만 실제 생활에서는 그들이 너무 많이 요구하여 Makar가 송아지를 방목하기 위해 가지 않은 곳으로 가게 될 것입니다.
글쎄, 그런 픽션이 필요합니까? 그런 다음 스캘퍼에 대한 DC를 선택해야 합니다. 해산할 이론만? 스캘퍼에서는 일반적으로 그렇듯이 최소 스프레드가 아니라 최대 스프레드를 고려해야 합니다. 여기에서 모든 것이 희미해집니다. 이 경우 스캘퍼는 그다지 스캘퍼가 아닙니다. 그러나 일반적으로 Makar는 송아지를 운전하지 않았고 방목하지 않을 것입니다)))
특히. ))))
네, 그리고 마지막으로 더 최근의 표현입니다. 저자 자신은 무엇이 잘못되었는지 이해하는 데 관심이 없을 가능성이 큽니다. 그렇지 않으면 예를 들어 컴파일된 코드를 게시하여 다른 사람들에게 제거하도록 요청했을 것입니다. (옵션으로)
특히. ))))
네, 그리고 마지막으로 더 최근의 표현입니다. 저자 자신은 무엇이 잘못되었는지 이해하는 데 관심이 없을 가능성이 큽니다. 그렇지 않으면 예를 들어 컴파일된 코드를 게시하여 다른 사람들에게 제거하도록 요청했을 것입니다. (옵션으로)
사실 테스터는 다른 올빼미와 동일한 방식으로 작동합니다. 코드가 그것과 어떤 관련이 있습니까? 이 특정 옵션이 바로 눈앞에 있었습니다. 원칙적으로는 당신이 제안한 대로 할 수 있을 것입니다. 컴파일되지 않은 코드도 줄 수 있으므로 한 번에 장난감이지만 수년간의 정당한 노동을 통해 얻은 4MB 라이브러리가 그 뒤에 뻗어 있으며 이제는 적어도 컴파일되고 적어도 그렇지 않은 것에 대해 유감입니다.
그리고 일반적으로 3일 동안 나는 테스터의 행동이 코드나 인용문에 의존하지 않으며 그 자체로 병들어 있다고 설명하려고 노력했습니다. 지금까지 나는 장점에 대한 단일 답변을 듣지 못했고 학대 만 들었습니다.
Open byry, DC는 자주 변경됩니다. 지금 바로 사람에게 조언)))). 예, 마지막으로 테스터는 한 가지입니다. 하지만 실제 거래는 다릅니다. (나는 테스터에서 논리를 확인하고 적어도 시작을 위해 데모에 넣었습니다. 물론 내 의견을 강요하지는 않습니다)
ps 일반적으로 티키를 사용하는 것이 좋습니다.
말도 안되는 소리 하지 마세요. 내 테스터가 실제 거래와 일치하는 이유는 무엇입니까?
시스템 사용 방법에 대한 훌륭한 시연 - 시작 버튼을 눌렀는데 더 이상 신경 쓰지 않습니다. 히스토리 비동기화를 엉망으로 만들 가능성이 없는 MT5로 전환하십시오.
말도 안되는 소리 하지 마세요. 내 테스터가 실제 거래와 일치하는 이유는 무엇입니까?
따옴표의 변경 사항에 민감하지 않은 시스템, 즉 두꺼운 피부를 가지고 있기 때문입니다. 일반적으로 일반 시스템.
그건 그렇고, 대부분의 시스템에서 테스터와 실제 거래의 결과도 나에게 다르지 않습니다.
그리고 테스터에서 단순히 테스트하기 어려운 것들이 있습니다(현재 입력 매개변수의 지속적인 최적화로 인해). 데모하기가 더 쉽습니다. 그래서 내가 말했다.
따옴표의 변경 사항에 민감하지 않은 시스템, 즉 두꺼운 피부를 가지고 있기 때문입니다. 일반적으로 일반 시스템.
그건 그렇고, 대부분의 시스템에서 테스터와 실제 거래의 결과도 나에게 다르지 않습니다.
그리고 테스터에서 단순히 테스트하기 어려운 것들이 있습니다(현재 입력 매개변수의 지속적인 최적화로 인해). 데모하기가 더 쉽습니다. 그래서 내가 말했다.
맞아요. 시베리아 매머드처럼 두꺼운 피부.
모든 작업은 공개 시간 내에 이루어지므로 테스터는 결코 거짓말을 하지 않습니다.
시스템 사용 방법에 대한 훌륭한 시연 - 시작 버튼을 눌렀는데 더 이상 신경 쓰지 않습니다. 히스토리 비동기화를 엉망으로 만들 가능성이 없는 MT5로 전환하십시오.