글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대 를 여는 기능도 있습니다.
bool isNewBar()
{
staticdatetime lastBar; // Задаём переменную для времени открытия последнего бараdatetime currBar; // Задаём переменную для времени открытия текущего бара
currBar = iTime( Symbol (), PERIOD_M1 , 0 ); // Находим время открытия текущего бараif (lastBar!=currBar) // Если время открытия последнего бара не равно времени открытия текущего бара, то...
{
lastBar=currBar;
return ( true );
}
return ( false );
}
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적으로 진행되었습니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다.M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적입니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다.M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
당장이라도 if(lastBar<currBar) 를 작성하는 것이 좋습니다만 이것이 아무 것도 변경하지 않을 것입니다. 나는 당신의 게시물을 살펴보고 내가 더 말할 수 있는지 확인하겠습니다.
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적입니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다.M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
도움이 될 수 있습니다. start() 함수가 약간 재작업되었습니다. 충분히 깊지 않았지만 여전히:
int start()
{
fastMa = iMA ( NULL ,i_TF,i_fastMaPeriod, 0 , MODE_EMA ,MODE_CLOSE, 1 );
slowMa = iMA ( NULL ,i_TF,i_slowMaPeriod, 0 , MODE_EMA ,MODE_CLOSE, 1 );
/* Print("Bid = ", Bid);
Print("Ask = ", Ask);
Print("fastMa = ", fastMa);
Print("i_thresholdFromMa * pt = ", i_thresholdFromMa * pt);
*/// Отслеживание открытия нового бараstaticdatetime lastBarTime = iTime( NULL , 0 , 1 )); // Время проведения последних рассчётов, изначально принимаем предыдущий барif (lastBarTime < iTime( NULL , 0 , 0 )) // Если случился новый бар// Рассчёт сигнала
{
if ( "На этом баре случилось что-то, что вынуждает ждать следуещего бара" )
{
.......... // Выполняем действия открытия/закрытия или что-то там ещё...
lastBarTime = iTime( NULL , 0 , 0 ); // На текущем баре все необходимые действия выполнены, ждём следуещего бара..
}
else
{
"Ничего не случилось, ждем до следуещего тика"
}
}
// .. успешно выполненыreturn ( 0 );
}
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적으로 진행되었습니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다.M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
귀하의 상황과 관련하여:
한 번 초기화된 시간 - EA가 런칭되면 다시 초기화되지 않으므로 M1에서 D1으로 전환 시 차트가 업데이트 될 때까지 하루 정도 기다려야 합니다. :(
정적 작동 100%. 다음은 귀하를 위한 테스트입니다.
결과:
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대 를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적으로 진행되었습니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다. M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적입니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다. M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
당장이라도 if(lastBar<currBar) 를 작성하는 것이 좋습니다만 이것이 아무 것도 변경하지 않을 것입니다. 나는 당신의 게시물을 살펴보고 내가 더 말할 수 있는지 확인하겠습니다.
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적입니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다. M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
도움이 될 수 있습니다. start() 함수가 약간 재작업되었습니다. 충분히 깊지 않았지만 여전히:
도움이 될 수 있습니다. start() 함수가 약간 재작업되었습니다. 충분히 깊지 않았지만 여전히:
자, 여기서 계산 시간은 이전 막대에서 가져옵니다. 이것은 어떻게 보면 논리적이지 않습니다. 현재 막대가 필요합니다.
개인적으로, 나는 작동하지 않는 정적을 만난 적이 없습니다.
다음은 차트에서 확인하려는 경우 Expert Advisor의 예입니다.
1. 전문가 고문을 시작합니다.
2. TF를 변경합니다.
3. cc가 20으로 돌아가지 않는지 확인하십시오.
글쎄, 모든 것이 이전과 같은 방식으로 작동합니다 ... 변경 사항 없음! 새 막대를 여는 기능도 있습니다.
또한 잘 작동합니다. 따라서 내 코드에 대한 nit-picking은 이미 비합리적으로 진행되었습니다. 그리고 그 질문은 일반적으로 맞았습니다. 분명히 테스터는 버그가 있어서 판독값이 곡선입니다. M5 에서는 어쩐지 더 깨끗하고 M15 에서도 H1 은 이미 어딘지 모르게 깨끗해졌습니다.
귀하의 상황과 관련하여:
한 번 초기화된 시간 - EA가 런칭되면 다시 초기화되지 않으므로 M1에서 D1으로 전환 시 차트가 업데이트 될 때까지 하루 정도 기다려야 합니다. :(
귀하의 상황과 관련하여:
한 번 초기화된 시간 - EA가 런칭되면 다시 초기화되지 않으므로 M1에서 D1으로 전환 시 차트가 업데이트 될 때까지 하루 정도 기다려야 합니다. :(
그런 다음 Expert Advisor는 특정 TF에서 작업합니다. 갑자기 전환해야 하는 이유는 무엇입니까?
3. ss가 20으로 돌아가지 않는지 확인합니다.
이것은 Expert Advisors의 문서화된 기능입니다.
그렇다면 정적이란 무엇입니까? 더 파탈릭같은데..
그건 그렇고, 어디에 문서화되어 있습니까?
그런 다음 Expert Advisor는 특정 TF에서 작업합니다. 갑자기 전환해야 하는 이유는 무엇입니까?
매개변수를 변경할 수 있습니다. 반응은 세트 TF에서 새 막대 의 첫 번째 틱 이후에만 나타납니다.
예, 당신 자신이 당혹스러웠습니다. 더 높은 기간에 대한 고문의 작업이 설명할 수 없는 이유는 무엇입니까?