무작위의 생각 - 페이지 6

새 코멘트
 
alexeymosc :
그리고 나는 당신을 위해 행복합니다. Kalashnikov 돌격 소총은 간단하고 신뢰할 수 있으며 수십 년 동안 수백만 개의 무기에 대한 신뢰성 테스트를 거쳤습니다. 사실 그런 말을 하려는 건 아니었다. 흐릿한 생각, 나는 그것을 수집 할 수 없습니다. 나는 시장이 무작위가 아니라는 확률적 증거를 찾고 싶습니다. 나는 이미 그것을 확인했지만 다른 방식으로.


무작위임을 증명하십시오.
 
prikolnyjkent :


...... 그리고 신비로운 "오랜 연속 실패"에 대해 "걱정하지 마세요". 무한대에서만 필연.....


네, 친구인 당신은 훌륭한 낙관론자입니다.
 
nesssesary :

이것은 일반 오실레이터에 대해 말할 수 있습니까?


할 수 있다.

그러나 오실레이터는 현금과 매우 먼 관계가 있습니다 ...

 
paukas :

네, 친구인 당신은 훌륭한 낙관론자입니다.

나는 질문을 반복합니다 : 당신은 일년에 한 "라인"에서 얼마나 많은 거래를합니까? .. (당신은 스스로 대답 할 수 있습니다)
 
prikolnyjkent :


할 수 있다.

그러나 오실레이터는 현금과 매우 먼 관계가 있습니다 ...


사실, 그것은 거의 같은 것입니다. 거래 시스템의 맥락에서 조사 도구를 제시하는 것이 더 편리합니다.... 글쎄, 성공과 이익! (비꼬는 말 없음)
 
prikolnyjkent :

나는 질문을 반복합니다 : 당신은 일년에 한 "라인"에서 얼마나 많은 거래를합니까? .. (당신은 스스로 대답 할 수 있습니다)

10만. (당신은 자신을 고려할 수 없습니다)
 
nesssesary :

사실 거의 똑같습니다...


동의하지 않는다. (내가 당신을 올바르게 이해하고 인용 데이터를 기반으로 한 지표를 의미하는 경우)

 
paukas :

10만. (당신은 자신을 고려할 수 없습니다)

흠 ... 당신이 훨씬 더 어렵습니다 ...
 
prikolnyjkent :

흠 ... 당신이 훨씬 더 어렵습니다 ...

그리고 아무도 그것이 쉬울 것이라고 약속하지 않았습니다.
 
prikolnyjkent :


동의하지 않는다. (내가 당신을 올바르게 이해하고 인용 데이터를 기반으로 한 지표를 의미하는 경우)


아니요... 이 경우 표시기와 시스템이 모두 필터라는 것입니다. 이것이 공통점입니다. 하지만 .. 다른 필터가 있습니다) ... 이 주제는 이전에도 관심이 있었습니다. 최종 시스템을 테스트하기 위해 "유휴" EA를 에뮬레이트하고 있습니까? 아니면 모두 "손"입니까?
12345678910111213...30
새 코멘트