alexx_v : 예, 그들은 아무데도 가지 않는 것처럼 아무데서도 오지 않습니다. Len, 뭐하는거야 - 이것은 마진 거래의 기초입니다. 처음에 거래를 열면 거래를 다시 닫을 의무가 있고 실제 돈이 이 거래에 따른 의무 이행을 보장하는 데 동의한 경우 최소 달러, 어쨌든 담보는 이 거래에서 발생할 수 있는 손실을 충당하기에 충분합니다. 누구도 누구에게서도 대출을 받거나 제공하지 않습니다. 그러나 Fa는 어깨에 대해 거절했습니다. 그것은 단지 존재합니다. 그것은 담보와 관련하여 특정 시장에서 얼마나 큰 거래를 열 수 있는지를 결정하기 때문에 먹을 수 밖에 없습니다. 예치금이 악기의 움직임 1핍에 충분하다면 그러한 모험이 필요한 사람은 누구입니까? 누가 위험을 감수할 것입니까?
예, 알고 이해합니다.
그러나 사실, 당신이 설명하는 계획은 당신의 열린 자세를 시장에 내놓지 않는 부엌 계획입니다. 실제로 이 계획을 사용하면 DC는 이 경우 DC의 수입이 트레이더의 스프레드와 예금이기 때문에 귀하의 예금을 빼는 데 관심이 있습니다.
DC가 열린 포지션 을 시장에 가져오면 DC는 $100,000를 어딘가에 가져가야 하지만 저장소에는 $1,000만 있습니다. DC가 99,000을 시장에 내놓기 위해 어디로 갈까요? 그리고 이 경우 트레이더는 한 달 안에 포지션을 닫을 수 있고 DC 돈은 트레이더가 포지션을 닫은 후 한 달이 아니라 지금 지불해야 하기 때문에 실제로 트레이더는 DC에서 차입합니다.
그러나 사실, 당신이 설명하는 계획은 당신의 열린 자세를 시장에 내놓지 않는 부엌 계획입니다. 실제로 이 계획을 사용하면 DC는 이 경우 DC의 수입이 트레이더의 스프레드와 예금이기 때문에 귀하의 예금을 빼는 데 관심이 있습니다.
DC가 열린 포지션을 시장에 가져오면 DC는 100,000 USD를 어딘가에 가져와야 하지만 1000 USD 저장소만 있습니다. DC가 99,000을 시장에 내놓기 위해 어디로 갈까요? 그리고 이 경우 트레이더는 한 달 안에 포지션을 닫을 수 있고 DC 돈은 트레이더가 포지션을 닫은 후 한 달이 아니라 지금 지불해야 하기 때문에 실제로 트레이더는 DC에서 차입합니다.
ECN 및 인도 불가 선물의 경우에도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 실제 자산의 구매/교환이 아니라 실제로 이율 차이에 대한 계약입니다. 펀드에서 브로커는 실제 전리품을 제공하고 매일 이자를 받습니다. 최대 레버리지는 1:5이며 더 자주는 1:2입니다.
그러나 사실, 당신이 설명하는 계획은 당신의 열린 자세를 시장에 내놓지 않는 부엌 계획입니다. 실제로 이 계획을 사용하면 DC는 이 경우 DC의 수입이 트레이더의 스프레드와 예금이기 때문에 귀하의 예금을 빼는 데 관심이 있습니다.
DC가 열린 포지션을 시장에 가져오면 DC는 100,000 USD를 어딘가에 가져와야 하지만 1000 USD 저장소만 있습니다. DC가 99,000을 시장에 내놓기 위해 어디로 갈까요? 그리고 이 경우 트레이더는 한 달 안에 포지션을 닫을 수 있고 DC 돈은 트레이더가 포지션을 닫은 후 한 달이 아니라 지금 지불해야 하기 때문에 실제로 트레이더는 DC에서 차입합니다.
예, 그것은 부엌 계획이 아니라 일반적인 계획입니다. 나는 시장에 총계를 가져오는 DC가 당신과 같은 보험 보증금이나 거래 상대방이 특정 오픈 그것 을 위한 열린 위치 의 한계 . 그렇지 않으면 그가 (귀하뿐만 아니라 이 DC의 다른 고객) 거래에 따라 의무를 이행할 것이라는 보장이 없다면 어떤 바보가 그와 함께 일할 것입니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 따라서 DC는 99,000달러를 어딘가에 가져가야 할 의무가 없습니다. 보증금이 있으면 충분합니다. 훠훠 :)
자, 그럼 $1,000 보증금으로 1랏($100,000)을 열 수 있는 방법을 설명하세요? 그런 자리를 열려면 돈이 어디에서 오나요?
예, 아무데도 없습니다. 길게 열었습니다. 1핍 10달러, 당신은 동시에 부족합니다. 내 방향으로 이동할 때 그들은 당신에게서 그것을 빼앗아 당신의 창고에서 내 창고로 주었습니다. 그렇지 않으면 그 반대도 마찬가지입니다. 모두 창고 안에 있습니다. 일반 CFD 규칙.
하지만 어깨에 대해 Fa 구부러진
구부러진 이유는 무엇입니까? 레버리지는 돈이나 자산의 형태로 된 실제 대출입니다. 핸디캡 및 CFD에는 핍 가격이 있습니다. 디포는 이러한 핍을 지불하기 위한 보증입니다.
레버리지는 DC 마케팅 전략이므로 고객(이 미친 집의 환자)은 DC의 견고성에 대해 생각합니다. 그들은 수백만 달러를 가지고 있다고 말합니다. 그들은 아무것도 가지고 있지 않습니다. 우리는 컴퓨터를 사서 µl를 가져갔습니다. 그들은 아파트에 모든 것을 넣었습니다.
예, 그들은 아무데도 가지 않는 것처럼 아무데서도 오지 않습니다. Len, 뭐하는거야 - 이것은 마진 거래의 기초입니다. 처음에 거래를 열면 거래를 다시 닫을 의무가 있고 실제 돈이 이 거래에 따른 의무 이행을 보장하는 데 동의한 경우 최소 달러, 어쨌든 담보는 이 거래에서 발생할 수 있는 손실을 충당하기에 충분합니다. 누구도 누구에게서도 대출을 받거나 제공하지 않습니다. 그러나 Fa는 어깨에 대해 거절했습니다. 그것은 단지 존재합니다. 그것은 담보와 관련하여 특정 시장에서 얼마나 큰 거래를 열 수 있는지를 결정하기 때문에 먹을 수 밖에 없습니다. 예치금이 악기의 움직임 1핍에 충분하다면 그러한 모험이 필요한 사람은 누구입니까? 누가 위험을 감수할 것입니까?
예, 알고 이해합니다.
그러나 사실, 당신이 설명하는 계획은 당신의 열린 자세를 시장에 내놓지 않는 부엌 계획입니다. 실제로 이 계획을 사용하면 DC는 이 경우 DC의 수입이 트레이더의 스프레드와 예금이기 때문에 귀하의 예금을 빼는 데 관심이 있습니다.
DC가 열린 포지션 을 시장에 가져오면 DC는 $100,000를 어딘가에 가져가야 하지만 저장소에는 $1,000만 있습니다. DC가 99,000을 시장에 내놓기 위해 어디로 갈까요? 그리고 이 경우 트레이더는 한 달 안에 포지션을 닫을 수 있고 DC 돈은 트레이더가 포지션을 닫은 후 한 달이 아니라 지금 지불해야 하기 때문에 실제로 트레이더는 DC에서 차입합니다.
예, 알고 이해합니다.
그러나 사실, 당신이 설명하는 계획은 당신의 열린 자세를 시장에 내놓지 않는 부엌 계획입니다. 실제로 이 계획을 사용하면 DC는 이 경우 DC의 수입이 트레이더의 스프레드와 예금이기 때문에 귀하의 예금을 빼는 데 관심이 있습니다.
DC가 열린 포지션을 시장에 가져오면 DC는 100,000 USD를 어딘가에 가져와야 하지만 1000 USD 저장소만 있습니다. DC가 99,000을 시장에 내놓기 위해 어디로 갈까요? 그리고 이 경우 트레이더는 한 달 안에 포지션을 닫을 수 있고 DC 돈은 트레이더가 포지션을 닫은 후 한 달이 아니라 지금 지불해야 하기 때문에 실제로 트레이더는 DC에서 차입합니다.
ECN 및 인도 불가 선물의 경우에도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 실제 자산의 구매/교환이 아니라 실제로 이율 차이에 대한 계약입니다. 펀드에서 브로커는 실제 전리품을 제공하고 매일 이자를 받습니다. 최대 레버리지는 1:5이며 더 자주는 1:2입니다.
ECN 및 인도 불가 선물의 경우에도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 실제 자산의 구매/교환이 아니라 실제로 이율 차이에 대한 계약입니다. 펀드에서 브로커는 실제 전리품을 제공하고 매일 이자를 받습니다. 최대 레버리지는 1:5이며 더 자주는 1:2입니다.
스프레드를 제외하고 ECN에서 커미션을 보셨습니까? 어깨가 떠 있습니다. 중지는 100%에 도달할 수 있습니다. 사실 ECN에서 레버리지 100에 도달하는 것은 불가능하며, 최대 50은 소규모 로트입니다.
예, 알고 이해합니다.
그러나 사실, 당신이 설명하는 계획은 당신의 열린 자세를 시장에 내놓지 않는 부엌 계획입니다. 실제로 이 계획을 사용하면 DC는 이 경우 DC의 수입이 트레이더의 스프레드와 예금이기 때문에 귀하의 예금을 빼는 데 관심이 있습니다.
DC가 열린 포지션을 시장에 가져오면 DC는 100,000 USD를 어딘가에 가져와야 하지만 1000 USD 저장소만 있습니다. DC가 99,000을 시장에 내놓기 위해 어디로 갈까요? 그리고 이 경우 트레이더는 한 달 안에 포지션을 닫을 수 있고 DC 돈은 트레이더가 포지션을 닫은 후 한 달이 아니라 지금 지불해야 하기 때문에 실제로 트레이더는 DC에서 차입합니다.
동의한다. 그러나 그들은 그에게 보석금을 그대로 제공합니까? - 당연히 아니지.
그는 비용을 지불합니다. 확실히 덜하지만 여전히 지불합니다.