topikstarter의 과도한 맥시멀리즘에도 불구하고 그 안에 합리적인 곡물이 있음을 인정해야합니다. 나는 다른 비율을 공식화할 것입니다:
이 전략에 따라 거래에 투자된 금액이 눈에 띄는(쉽게 계산된) 시장 반응을 일으키지 않는 한 모든 단순 수익성 전략은 (확실하지는 않지만) 유지될 것입니다.
그 후, 그녀의 날이 계산됩니다. 아멘.
일반적으로 생각해보면... 시장의 변동성은 주요 플레이어(각종 펀드 등)에 의해 결정됩니다. 그들은 큰 거래를 하고 이것은 불균형을 보상하고 균형 상태에 도달하려는 시장의 불균형을 초래합니다. 문제는 전 세계의 모든 개인 투자자(동일한 전략을 사용하더라도)가 대규모 플레이어의 영향력에 비례하여 거래로 시장을 조정할 수 있는지 여부입니다...
일반적으로 생각해보면... 시장의 변동성은 주요 플레이어(각종 펀드 등)에 의해 결정됩니다. 그들은 큰 거래를 하고 이것은 불균형을 보상하고 균형 상태에 도달하려는 시장의 불균형을 초래합니다. 문제는 전 세계의 모든 개인 투자자(동일한 전략을 사용하더라도)가 대규모 플레이어의 영향력에 비례하여 거래로 시장을 조정할 수 있는지 여부입니다...
나는 그 비율이 모든 구경의 플레이어에게 적용된다고 확신합니다.
형식화하기 어려운 요소가 있을 뿐입니다. 예를 들어, 단순 전략은 무엇을 의미합니까? 아니면 쉽게 계산할 수 있습니까? 나는 그것을 명확히하기 위해 나가지 않을 것입니다.
무엇을 "흡연"하셨는지 여쭤봐도 될까요? ))
절대적으로 유효한 질문입니다. (어쩐지 나는 그를 바로 눈치 채지 못했습니다 ... - 주제가 매우 흥미 롭습니다 ...)
topikstarter의 과도한 맥시멀리즘에도 불구하고 그 안에 합리적인 곡물이 있음을 인정해야합니다. 나는 다른 비율을 공식화할 것입니다:
이 전략에 따라 거래에 투자된 금액이 눈에 띄는(쉽게 계산된) 시장 반응을 일으키지 않는 한 모든 단순 수익성 전략은 아마도(반드시 그런 것은 아니지만) 유지될 것입니다.
그 후, 그녀의 날이 계산됩니다. 아멘.
topikstarter의 과도한 맥시멀리즘에도 불구하고 그 안에 합리적인 곡물이 있음을 인정해야합니다. 나는 다른 비율을 공식화할 것입니다:
이 전략에 따라 거래에 투자된 금액이 눈에 띄는(쉽게 계산된) 시장 반응을 일으키지 않는 한 모든 단순 수익성 전략은 (확실하지는 않지만) 유지될 것입니다.
그 후, 그녀의 날이 계산됩니다. 아멘.
일반적으로 생각해보면... 시장의 변동성은 주요 플레이어(각종 펀드 등)에 의해 결정됩니다. 그들은 큰 거래를 하고 이것은 불균형을 보상하고 균형 상태에 도달하려는 시장의 불균형을 초래합니다. 문제는 전 세계의 모든 개인 투자자(동일한 전략을 사용하더라도)가 대규모 플레이어의 영향력에 비례하여 거래로 시장을 조정할 수 있는지 여부입니다...
일반적으로 생각해보면... 시장의 변동성은 주요 플레이어(각종 펀드 등)에 의해 결정됩니다. 그들은 큰 거래를 하고 이것은 불균형을 보상하고 균형 상태에 도달하려는 시장의 불균형을 초래합니다. 문제는 전 세계의 모든 개인 투자자(동일한 전략을 사용하더라도)가 대규모 플레이어의 영향력에 비례하여 거래로 시장을 조정할 수 있는지 여부입니다...
나는 그 비율이 모든 구경의 플레이어에게 적용된다고 확신합니다.
형식화하기 어려운 요소가 있을 뿐입니다. 예를 들어, 단순 전략은 무엇을 의미합니까? 아니면 쉽게 계산할 수 있습니까? 나는 그것을 명확히하기 위해 나가지 않을 것입니다.
응답은 쉽게 계산되는 것이 아니라 쉽게 감지할 수 있다고 말하고 싶습니다.
이 전략에 따라 거래에 투자된 금액이 눈에 띄는(쉽게 계산된) 시장 반응을 일으키지 못하는 한 모든 단순 수익성 전략은 (사실은 아니지만) 아마도 유지될 것입니다.
그 후, 그녀의 날이 계산됩니다. 아멘.
예, 우리는 "시장 영향"의 개념에 도달했습니다. 영향력은 매우 간단하게 줄어듭니다. 천 랏으로 시장에 나가지 말고 주문을 작은 조각으로 나누어 얼마 동안 보내십시오.
시장이 더 효율적이 되기 때문에 전략이 실패하는 경우가 더 많습니다.
천 랏으로 시장을 치는 것이 아니라 주문을 작은 조각으로 나누어 일정 시간 동안 보낼 필요가 있습니다.
예, 우리는 "시장 영향"의 개념에 도달했습니다.
1. 영향력이 아주 간단하게 줄어듭니다. 천 랏으로 시장에 나가지 말고 주문을 작은 조각으로 나누어 한동안 보내십시오.
2. 시장이 더 효율적이 되기 때문에 전략이 실패하는 경우가 더 많습니다.
1. ... 일부 전략이 잠시 동안 지속 되는 데 도움이 됩니다...
2. 글쎄, 그것이 내가 언급 한 효율성의 자기 조절 메커니즘을 해부하는 척하는 방법입니다. :) 기계적 거래의 발달로 이러한 자율 규제 자체가 점점 더 효과적입니다. :))
그러면 "입구"의 효율성이 감소하는 경향이 있습니다. 가장 정상적인 것은 큰 창고를 위한 12가지 전략을 가지고 있는 것입니다.