예측 실험이 "인적 요인"의 개입 없이 순전히 수행되었다고 가정하면 문어가 하나 또는 다른 바구니에 올라갈 확률은 1/2입니다. 따라서 2010년 FIFA 월드컵 이전에 Paul이 8경기 모두의 결과를 추측할 확률은 1/2 8 = 1/256 ≈ 0.39% 또는 255개의 미스 중 1개의 안타입니다.
Paul이 14개 중 12개의 일치 항목을 추측할 확률은 동전을 14번 던질 때 앞면 또는 뒷면이 12개 나올 확률과 같으며 180분의 1 또는 0.5554%입니다.
예측 실험이 "인적 요인"의 개입 없이 순전히 수행되었다고 가정하면 문어가 하나 또는 다른 바구니에 올라갈 확률은 1/2입니다. 따라서 2010년 FIFA 월드컵 이전에 Paul이 8경기 모두의 결과를 추측할 확률은 1/2 8 = 1/256 ≈ 0.39% 또는 255개의 미스 중 1개의 안타입니다.
Paul이 14개 중 12개의 일치 항목을 추측할 확률은 동전을 14번 던질 때 앞면 또는 뒷면이 12개 나올 확률과 같으며 180분의 1 또는 0.5554%입니다.
당신은 무엇을 증명하고 있습니까? 여기서 당신은 성배가 없다고 확신합니다. "TA-이혼" 지점에서 당신은 TA가 이혼이 아니며 TS가 가능하다는 것을 증명합니다.
당신은 모든 것을 잘못 알고 있습니다. 성배가 있습니다.
당신은 자부심으로 폭발하고 있으며 그에 대해 침묵합니다. 그렇지 않으면 모든 사람이 원할 것입니다 ...
여기에서 말하는 것처럼 Abramovich가 당신의 비서가 아닌 이유는 무엇입니까?
모든 사람은 성배 를 가지고 있습니다 ... 몇 개월, 최대 몇 년 동안 테스터에서 사람들은 이상을 찾고 있습니다 ... 마치 진정한 천재는 항상 찾고 있습니다 ...
당신은 자부심으로 폭발하고 있으며 그에 대해 침묵합니다. 그렇지 않으면 모든 사람이 원할 것입니다 ...
여기에서 말하는 것처럼 Abramovich가 당신의 비서가 아닌 이유는 무엇입니까?
아브라모비치는 누구인가?
왜 질문으로 질문에 대답합니까?
왜 질문으로 질문에 대답합니까?
http://ded.info/?tag=paukas&paged=3 grail, 초기 수정
http://ded.info/?tag=paukas&paged=3 grail, 초기 수정
문어 폴과 확률 이론
예측 실험이 "인적 요인"의 개입 없이 순전히 수행되었다고 가정하면 문어가 하나 또는 다른 바구니에 올라갈 확률은 1/2입니다. 따라서 2010년 FIFA 월드컵 이전에 Paul이 8경기 모두의 결과를 추측할 확률은 1/2 8 = 1/256 ≈ 0.39% 또는 255개의 미스 중 1개의 안타입니다.
Paul이 14개 중 12개의 일치 항목을 추측할 확률은 동전을 14번 던질 때 앞면 또는 뒷면이 12개 나올 확률과 같으며 180분의 1 또는 0.5554%입니다.
문어 폴과 확률 이론
예측 실험이 "인적 요인"의 개입 없이 순전히 수행되었다고 가정하면 문어가 하나 또는 다른 바구니에 올라갈 확률은 1/2입니다. 따라서 2010년 FIFA 월드컵 이전에 Paul이 8경기 모두의 결과를 추측할 확률은 1/2 8 = 1/256 ≈ 0.39% 또는 255개의 미스 중 1개의 안타입니다.
Paul이 14개 중 12개의 일치 항목을 추측할 확률은 동전을 14번 던질 때 앞면 또는 뒷면이 12개 나올 확률과 같으며 180분의 1 또는 0.5554%입니다.
Paul은 더 오래 살 수 있었지만 그는 많은 것을 알고 있었습니다.