성배가 존재합니까? - 페이지 21

새 코멘트
 
Helen писал(а) >>


방해해서 죄송합니다... 영업일 기준 10-11일에 62거래가 그렇게 좋은가요? 이익 70%. 지금까지 이 계정만 모니터링했습니다. 나는 3백과 함께 4개월 반 동안 거래를 했으며 무스도 없는 것 같습니다(그러나 이것은 이미 한 단어입니다).


Helen, 충분하지 않습니다. 62. 300명이 있는 보고서는 어떻습니까? 물론 MK에 대한 peresidka가 아닌 한.

 
LeoV писал(а) >>


즉, 10만원에서 꾸준히 10%를 버는 대신에 1,000달러를 벌고 나서 허슬?.....기적이지만.....))))


첫째, 왜 10%까지 벗겨야 합니까? 그리고 둘째, 왜 전혀 귀찮게합니까? 여기 당신이 틀렸습니다. :)
 
SProgrammer писал(а) . 그리고 둘째, 왜 전혀 귀찮게합니까? 여기 당신이 틀렸습니다. :)


학자. 시각 장애인과 청각 장애인의 대화

 
LeoV писал(а) >>


학자. 시각 장애인과 청각 장애인의 대화


당신은 평소처럼 읽지 않습니다. :)
 
SProgrammer писал(а) >> 항상 그렇듯이 이해하지 못합니다. :)


죄송합니다, 나는 줄과 글자 사이를 읽을 수 없습니다 ....))) 나는 지하 노동자가 아닙니다)))))

 
Avals писал(а) >>


Helen, 꼬마 62. 그리고 300이 있는 그 보고서는 어떻습니까? 물론 MK에 대한 peresidka가 아닌 한.


다 괜찮아. 자금이 인출되었습니다. peresidki가 있었지만 비즈니스에있었습니다. 62개의 거래가 있는 새 계정이 이미 투자자 계정 중 하나에 있습니다.
 

레오, 나는 당신의 질문에 대답했고 그것에 대해 이야기했습니다. :) 1000% 더 좋습니다.
당신은 월 500% 수 있습니까? 나 아니야. :))
** 나는 일반적으로 모든 것을 포인트로 계산합니다. 프로세스는 무엇입니까? 벌써부터 재미있어지고 있다. :)) 이것은 사자자리를 위한 것이 아니라 데자뷰입니다.

 
SProgrammer писал(а) >> 1000% 더 좋습니다.


알 겠어.

 
Helen писал(а) >>

다 괜찮아. 자금이 인출되었습니다. peresidki가 있었지만 사업 중이었습니다. 62개의 거래가 있는 새 계정이 이미 투자자 계정 중 하나에 있습니다.

아마도. 자본의 변화를 살펴봐야 합니다. 그러면 다시 일정이 있었는지 여부가 케이스에서 더 명확해질 것입니다 ... 작가 만이 끝까지 알아낼 수 있지만 자신에게 정직하고 충분한 경험이 있다면.
 
Mathemat писал(а) >>

네, 네, 그게 바로 제가 말하고자 하는 바였습니다. cadchf에서 저자는 합리적인 것보다 더 많은 위험을 감수할 준비가 되었음을 보여주었습니다. 사실, 일반적으로 말해서, 비합리적인 위험 관리에 의존하는 시스템의 분석 부분을 상당히 잘 만들었습니다.

승자는 판단되지 않습니다. 그리고 패자는 최대한 구타를 당합니다.



위험은 또 다른 문제입니다. 100% 확신하는 저자의 실수와 이에 대한 공개 발표, 그리고 이러한 비율을 확인하는 포럼. 아마도 그는 거래에 대한 일반적인 플러스를 의미했을 것입니다! 각 거래에 대한 것이 아니라 작성자의 오타입니다. 그리고 지금은 잠잠하다...
1...141516171819202122232425262728...213
새 코멘트