이전 막대에 대한 지표의 첫 번째 차이점만으로 제한하지 않으면 질문이 훨씬 더 정확해질 수 있지만 그 본질은 이것에서 많이 변하지 않습니다.
그리고 99%의 시간에 상관 관계가 없으면 나머지 1%에서는 상관 관계가 유의합니다. 결과적으로 전체 간격 동안 여전히 필요한 것이 아니라 더 긴 것을 얻습니다. 그리고 이 특정 1%를 식별하는 방법을 알고 있다면 전체 시리즈에서 상관 관계가 무엇인지 신경 쓰지 마십시오. 그리고 우리가 매수/매도 신호를 강조하는 것에 대해 이야기하더라도 가격 증분 값과의 상관 관계는 거의 제공되지 않습니다. 중요한 것은 입력과 출력 사이의 연결입니다. 이제 신호 값(매수/매도)의 입력과 출력 사이의 세그먼트와 가격 증가분의 상관 관계를 계산하면 상관 관계를 관찰해야 합니다. 그런 다음 표시되지는 않지만 시스템의 일부 속성에 따라 다릅니다.
Avals писал(а)>> 그리고 99%의 시간에 상관 관계가 없으면 나머지 1%에서는 상관 관계가 유의합니다. 결과적으로 전체 간격 동안 여전히 필요한 것이 아니라 더 긴 것을 얻습니다. 그리고 이 특정 1%를 식별하는 방법을 알고 있다면 전체 시리즈에서 상관 관계가 무엇인지 신경 쓰지 마십시오. 그리고 우리가 매수/매도 신호를 강조하는 것에 대해 이야기하더라도 가격 증분 값과의 상관 관계는 거의 제공되지 않습니다. 중요한 것은 입력과 출력 사이의 연결입니다. 이제 신호 값(매수/매도)의 입력과 출력 사이의 세그먼트와 가격 증가분의 상관 관계를 계산하면 상관 관계를 관찰해야 합니다. 그런 다음 표시되지는 않지만 시스템의 일부 속성에 따라 다릅니다.
Молодец. Хорошо сказал.
많은 파토스. Michurentsev 교육으로는 충분하지 않습니다.
성급한 결론.
;)
많은 파토스. Michurentsev 교육으로는 충분하지 않습니다.
성급한 결론.
;)
그냥 말해 봅시다 ... 모두가 읽고 싶은 것을 읽었습니다 ...
글쎄요, Peter 는 새해 만취에서 꾸준히 벗어나자마자 열을 가했습니다.
나는 Yura 가 이미 올바른 상관 관계를 다루었다고 생각합니다.
Насколько коррелированы первые разности цен на текущем баре с первыми разностями индикатора на предыдущем баре?
이전 막대에 대한 지표의 첫 번째 차이점만으로 제한하지 않으면 질문이 훨씬 더 정확해질 수 있지만 그 본질은 이것에서 많이 변하지 않습니다.
다른 모든 것, 즉 지표 차이의 상관 관계 또는 이러한 지표에 의해 생성된 TS 신호의 상관 관계가 이미 올바른 질문에 종속된 이차 질문인지 여부.
TC 신호의 상관 관계와 관련하여 ... 글쎄, 여기서 나는 이 질문이 얼마나 유용한지 전혀 모릅니다. 그리고 왜 그녀는, 이 상관관계가 있습니까?
글쎄요, Peter 는 새해 만취에서 꾸준히 벗어나자마자 열을 가했습니다.
나는 Yura 가 이미 올바른 상관 관계를 다루었다고 생각합니다.
이전 막대에 대한 지표의 첫 번째 차이점만으로 제한하지 않으면 질문이 훨씬 더 정확해질 수 있지만 그 본질은 이것에서 많이 변하지 않습니다.
그리고 99%의 시간에 상관 관계가 없으면 나머지 1%에서는 상관 관계가 유의합니다. 결과적으로 전체 간격 동안 여전히 필요한 것이 아니라 더 긴 것을 얻습니다. 그리고 이 특정 1%를 식별하는 방법을 알고 있다면 전체 시리즈에서 상관 관계가 무엇인지 신경 쓰지 마십시오. 그리고 우리가 매수/매도 신호를 강조하는 것에 대해 이야기하더라도 가격 증분 값과의 상관 관계는 거의 제공되지 않습니다. 중요한 것은 입력과 출력 사이의 연결입니다. 이제 신호 값(매수/매도)의 입력과 출력 사이의 세그먼트와 가격 증가분의 상관 관계를 계산하면 상관 관계를 관찰해야 합니다. 그런 다음 표시되지는 않지만 시스템의 일부 속성에 따라 다릅니다.
진입 및 퇴출 비율을 사용할 수 있습니다. Bulashov가 설명했습니다.
진입 및 퇴출 비율을 사용할 수 있습니다. Bulashov가 설명했습니다.
검색하기에는 너무 게으르지만 아마도 -1 최대 판매, +1 최대 구매 및 그 사이의 모든 것과 같은 각 순간에 계수를 할당하는 것입니까? 또는 각 지표 값에 대한 계수?
검색하기에는 너무 게으르지만 아마도 -1 최대 판매, +1 최대 구매 및 그 사이의 모든 것과 같은 각 순간에 계수를 할당하는 것입니까? 또는 각 지표 값에 대한 계수?
확실히 그런 방식은 아닙니다. 베이용.
입력=(OpenPrice-MinPrice)/(MaxPrice-MinPrice)
Koutput=(MaxPrice-ClosePrice)/(MaxPrice-MinPrice)
셀라의 경우 조금 다릅니다.
진입 계수는 하락을 특징으로 하고, 출구 계수는 미사용 이익을 특징으로 합니다.
Kdeals=Kinput+Koutput-1 복소수 지표, 0.2 이상으로 하는 것이 바람직
확실히 그런 방식은 아닙니다. 베이용.
입력=(OpenPrice-MinPrice)/(MaxPrice-MinPrice)
Koutput=(MaxPrice-ClosePrice)/(MaxPrice-MinPrice)
셀라의 경우 조금 다릅니다.
진입 계수는 하락을 특징으로 하고, 출구 계수는 미사용 이익을 특징으로 합니다.
Kdeals=Kinput+Koutput-1 복소수 지표, 0.2 이상으로 하는 것이 바람직
이해했습니다 감사합니다.
가능한 이익과의 상관관계를 찾아야 합니다.
;)
예에서 이전 페이지에는 표시기의 값이 특정 영역에 있는 것으로 판명된 CR 지점에서 가장 가까운 (미래) EZ까지의 거리가 표시됩니다(누군가 이것은 "PLI!" 신호).
분명히 그들은 들어갑니다. :)
그리고 TP & SL 사이즈가 눈에 띕니다.
테스터의 게임은 통계를 대체합니다 ...
;)
진정한 자연주의자!