나는 여러 가지가 있습니다. 지금까지 어느 것이 더 정확한지 테스트하고 있습니다. 상단에 2개의 파선이 있습니다: 1) 두 번째 상품의 종가를 첫 번째 상품의 가격으로 축소한 값 2) 오픈 차트의 실제 시가
노란색 히스토그램은 이 두 선의 차이입니다.
아래는 상관 계수를 결정하는 지표입니다(이 예에서 1283개의 H4 막대에서 평균 상관 관계는 0.87입니다. 음, 배열의 대부분의 값은 0.99입니다)
"PPO" 아래에는 수정된 지표가 있습니다. 이전에는 상대적 단위로 시그널과 슬로우 MA를 그렸습니다. 이제 주어진 상대 단위로 2 MA를 그립니다. 그러나 다른 도구에 대해서는 다릅니다. 실제로 지금 테스트 중이며 어느 것이 더 정확한 노란색 또는 프로인지 확인합니다.
글쎄, 맨 아래에서 - 이것은 완전히 내 개발입니다. 상품이 지정된 대상을 고려하여 주어진 간격의 변동성과 포인트 가격을 모두 고려합니다. 계수를 곱하고 오류가 가장 작은 베타 중립 위치를 얻습니다.
시스템은 중기적으로 밝혀졌습니다. 나는 한 시간에서 일주일 사이의 이익을 기대합니다. 이제 ZS/ZM을 평균했습니다. 그리고 25일 스프레드 압축을 위해 들어갔습니다. 나는 탠덤이 확실히 수렴할 것이라고 생각합니다.
나는 여러 가지가 있습니다. 지금까지 어느 것이 더 정확한지 테스트하고 있습니다. 상단에 2개의 파선이 있습니다: 1) 두 번째 상품의 종가를 첫 번째 상품의 가격으로 축소한 값 2) 오픈 차트의 실제 시가
노란색 히스토그램은 이 두 선의 차이입니다.
아래는 상관 계수를 결정하는 지표입니다(이 예에서 1283개의 H4 막대에서 평균 상관 관계는 0.87입니다. 음, 배열의 대부분의 값은 0.99입니다)
"PPO" 아래에는 수정된 지표가 있습니다. 이전에 그는 상대적 단위로 시그널과 슬로우 MA를 그렸습니다. 이제 주어진 상대 단위로 2 MA를 그립니다. 그러나 다른 도구에 대해서는 다릅니다. 사실 지금 테스트 중이고 어느 쪽이 더 정확한 노란색인지 프로인지 확인하고 있습니다.
글쎄, 맨 아래에서 - 이것은 완전히 내 개발입니다. 상품이 지정된 대상을 고려하여 주어진 간격의 변동성과 포인트 가격을 모두 고려합니다. 계수를 곱하고 오류가 가장 작은 베타 중립 위치를 얻습니다.
시스템은 중기적으로 밝혀졌습니다. 나는 한 시간에서 일주일 사이의 이익을 기대합니다. 이제 ZS/ZM을 평균했습니다. 그리고 25일 스프레드 압축을 위해 들어갔습니다. 나는 탠덤이 확실히 수렴할 것이라고 생각합니다.
추신: 아직 지표를 제공할 수 없습니다. 모든 것이 완벽해야 합니다...
글쎄, 시간이 지남에 따라 게시하는 것을 꺼려하지 않는다면 나는 여전히 데모를 훈련 중이고, 그것은 일반적인 것 같습니다. 나는 지점에 던진 칠면조를 사용합니다. 잘 작동하는 것 같습니다. 아주 좋은 도구 ZBH0 및 ZNH0, FGBMH0 및 FGBSH0-상관 85-95%
글쎄, 나는 많은 것에 동의합니다 - 뭔가가 옳지 않습니다.
그러나 TF의 델타에서는 그렇지 않습니다.
당신의 칠면조. 잘 작동합니다 - 여기 m5 기간 = 800
아래는 iRSI에서 수행한 칠면조입니다.
그리고 스프레드 라인의 가장 낮은 칠면조가 당신과 나의 칠면조의 수치를 확인하는 것을 볼 수 있습니다.
평균 칠면조의 매개변수는 무엇입니까?나는 10:11을 설정했고 거래는 어제 17:00에 마감되어야 했으며 이제 다시 매진되었습니다.
예, - m30에서 그들은 잘 헤어졌습니다. 하지만 m30으로 수렴되기까지 몇 달 동안 앉아서 기다리고 싶지는 않을 것입니다.
나는 "많은 것을 한번에", "지금 여기에서"(c) - 3-4일 안에 거래를 입력하고 완료하고 이익을 내고 싶습니다.
그러나 입구가 더 정확한 것으로 판명되었습니다.
평균 칠면조의 매개변수는 무엇입니까?나는 10:11을 설정했고 거래는 어제 17:00에 마감되어야 했으며 이제 다시 매진되었습니다.
___ 예, - 어제 가능했습니다 ... - 추적하지 않았습니다 ...
___ 예, - 어제 가능했습니다 ... - 추적하지 않았습니다 ...
왜 1:1인가요?? 같은 가격인데 10%정도 차이가 나나요?
글쎄, 왜 m1-m30)에서 아름다운 사진으로 자신을 즐겁게합니까?) 이것은 평균화로 인해 매우 작고 큰 실수입니다.
나는 거의 오류없이 H4를 사용합니다. 즉, 저울은 표시기가 어떻게 작동하는지 정확히 따르고 서로 분리된 삶을 살지 않습니다))
글쎄, 왜 m1-m30)에서 아름다운 사진으로 자신을 즐겁게합니까?) 이것은 평균화로 인해 매우 작고 큰 실수입니다.
나는 거의 오류없이 H4를 사용합니다. 즉, 저울은 표시기가 어떻게 작동하는지 정확히 따르고 서로 분리된 삶을 살지 않습니다))
지표는 정확히 무엇입니까?
지표
나는 여러 가지가 있습니다. 지금까지 어느 것이 더 정확한지 테스트하고 있습니다. 상단에 2개의 파선이 있습니다: 1) 두 번째 상품의 종가를 첫 번째 상품의 가격으로 축소한 값 2) 오픈 차트의 실제 시가
노란색 히스토그램은 이 두 선의 차이입니다.
아래는 상관 계수를 결정하는 지표입니다(이 예에서 1283개의 H4 막대에서 평균 상관 관계는 0.87입니다. 음, 배열의 대부분의 값은 0.99입니다)
"PPO" 아래에는 수정된 지표가 있습니다. 이전에는 상대적 단위로 시그널과 슬로우 MA를 그렸습니다. 이제 주어진 상대 단위로 2 MA를 그립니다. 그러나 다른 도구에 대해서는 다릅니다. 실제로 지금 테스트 중이며 어느 것이 더 정확한 노란색 또는 프로인지 확인합니다.
글쎄, 맨 아래에서 - 이것은 완전히 내 개발입니다. 상품이 지정된 대상을 고려하여 주어진 간격의 변동성과 포인트 가격을 모두 고려합니다. 계수를 곱하고 오류가 가장 작은 베타 중립 위치를 얻습니다.
시스템은 중기적으로 밝혀졌습니다. 나는 한 시간에서 일주일 사이의 이익을 기대합니다. 이제 ZS/ZM을 평균했습니다. 그리고 25일 스프레드 압축을 위해 들어갔습니다. 나는 탠덤이 확실히 수렴할 것이라고 생각합니다.
추신: 아직 지표를 제공할 수 없습니다. 모든 것이 완벽해야 합니다...
지표
나는 여러 가지가 있습니다. 지금까지 어느 것이 더 정확한지 테스트하고 있습니다. 상단에 2개의 파선이 있습니다: 1) 두 번째 상품의 종가를 첫 번째 상품의 가격으로 축소한 값 2) 오픈 차트의 실제 시가
노란색 히스토그램은 이 두 선의 차이입니다.
아래는 상관 계수를 결정하는 지표입니다(이 예에서 1283개의 H4 막대에서 평균 상관 관계는 0.87입니다. 음, 배열의 대부분의 값은 0.99입니다)
"PPO" 아래에는 수정된 지표가 있습니다. 이전에 그는 상대적 단위로 시그널과 슬로우 MA를 그렸습니다. 이제 주어진 상대 단위로 2 MA를 그립니다. 그러나 다른 도구에 대해서는 다릅니다. 사실 지금 테스트 중이고 어느 쪽이 더 정확한 노란색인지 프로인지 확인하고 있습니다.
글쎄, 맨 아래에서 - 이것은 완전히 내 개발입니다. 상품이 지정된 대상을 고려하여 주어진 간격의 변동성과 포인트 가격을 모두 고려합니다. 계수를 곱하고 오류가 가장 작은 베타 중립 위치를 얻습니다.
시스템은 중기적으로 밝혀졌습니다. 나는 한 시간에서 일주일 사이의 이익을 기대합니다. 이제 ZS/ZM을 평균했습니다. 그리고 25일 스프레드 압축을 위해 들어갔습니다. 나는 탠덤이 확실히 수렴할 것이라고 생각합니다.
추신: 아직 지표를 제공할 수 없습니다. 모든 것이 완벽해야 합니다...
글쎄, 시간이 지남에 따라 게시하는 것을 꺼려하지 않는다면 나는 여전히 데모를 훈련 중이고, 그것은 일반적인 것 같습니다. 나는 지점에 던진 칠면조를 사용합니다. 잘 작동하는 것 같습니다. 아주 좋은 도구 ZBH0 및 ZNH0, FGBMH0 및 FGBSH0-상관 85-95%
이것은 거래되는 모든 계약의 일관된 접착입니다.
기록에 대한 인용문을 추적합니다.