주식 거래 경력 - 페이지 10

 
Svinozavr писал(а) >>
샤즈. 눈보라를 운반하기 전에 먼저 증권 거래소에서 일하십시오. 그리고 그들이 일했다고 갑자기 거짓말을 하지 마십시오. 통계적으로 상당한 시간 동안 그곳에서 거래하지 않은 사람만이 그렇게 말할 수 있습니다.

이것은 문맥을 벗어나 기초적인 경제성장을 사용하여 증권 거래소에서 돈을 벌 수 있다는 사실에 관한 것이었습니다.Forex의 경우 인플레이션을 피하기 위해 땀을 흘려야 합니다.

Forex에서 순자산에 해당하는 것은 어디에 있습니까? Forex에서 어디를 멈추어 확실히 다치게 할 수 있습니까?

비율만큼 주식을 변경하는 것은 1에서 100까지의 레버리지로 동일한 비율로 많은 통화 쌍을 변경하는 것과 동일하지 않습니다. 위험은 완전히 다릅니다.

첫 번째 경우에는 스탑에서 완전히 안전한 거래를 하고 두 번째 스탑에서는 1:1의 레버리지로만 무위험 수준에서 베팅할 수 있으며 통화는 이에 대해 거래할 변동성이 없습니다 레버리지 없이 이 동일한 비율을 받습니다.

통화 쌍에는 주식의 순자산과 같은 구성 요소가 없으며 주식은 장기적으로 성장할 수밖에 없습니다.

구매 후 보유는 특히 은퇴 저축의 경우 매우 현실적인 전략입니다.

마코위츠 분산투자와 주식은 잊어도 됩니다.

트레이더는 거래소에서 벌어들인 수입으로 살 수 있는 모든 기회가 있지만 Forex는 완전히 다른 문제입니다.

 
vasya_vasya писал(а) >>

... 주식에서 주식은 장기적으로 상승할 수밖에 없습니다.

구매 후 보유는 특히 은퇴 저축의 경우 매우 현실적인 전략입니다.

2년에 걸친 성장의 한 예:

 
vasya_vasya >> :

이것은 문맥을 벗어나 기초적인 경제성장을 사용하여 증권 거래소에서 돈을 벌 수 있다는 사실에 관한 것이었습니다.Forex의 경우 인플레이션을 피하기 위해 땀을 흘려야 합니다.

Forex에서 순자산에 해당하는 것은 어디에 있습니까? Forex에서 어디를 멈추어 확실히 다치게 할 수 있습니까?

비율만큼 주식을 변경하는 것은 1에서 100까지의 레버리지로 동일한 비율로 많은 통화 쌍을 변경하는 것과 동일하지 않습니다. 위험은 완전히 다릅니다.

첫 번째 경우에는 스탑에서 완전히 안전한 거래를 하고 두 번째 스탑에서는 1:1의 레버리지로만 무위험 수준에서 베팅할 수 있으며 통화는 이에 대해 거래할 변동성이 없습니다 레버리지 없이 이 동일한 비율을 받습니다.

통화 쌍에는 주식의 순자산과 같은 구성 요소가 없으며 주식은 장기적으로 성장할 수밖에 없습니다.

구매 후 보유는 특히 은퇴 저축의 경우 매우 현실적인 전략입니다.

마코위츠 분산투자와 주식은 잊어도 됩니다.

트레이더는 거래소에서 벌어들인 수입으로 살 수 있는 모든 기회가 있지만 Forex는 완전히 다른 문제입니다.

비어 있는. 예를 들어, 파산한 레몬 브라더스처럼 오래 걸리면 파산할 것입니다. 또는 2006년 봄에 GP를 350루블에 구입했다면 여전히 엉덩이에 앉아 있을 것입니다. 또는 어깨가있는 경우 같은 2006 년에 MK에서 파산했습니다.

누구에게나 파산하고 사라지고 하늘로 날 수 있는 유한한 기회가 있습니다.

네, 적어도 증권 거래소와 핸디캡에서 파산한 사람들의 %%가 비슷한 이유에 대해 생각해 보십시오. 모든 것이 당신이 묘사한 대로라면 그것은 지구와 우주일 것입니다.

===

당신이 잘 알지 못하는 것에 대해 단호한 어조로 말하지 마십시오. 이것은 여기에서 작동하지 않을 것입니다.

 
goldtrader >> :

2년에 걸친 성장의 한 예:

예, 기업은 경쟁을 견디지 못하고 파산할 수 있습니다.

회사가 증권 거래소에 상장되어 있다는 질문 자체가 그러한 현상 유지가 유지된다는 것을 의미하지는 않습니다.

그러한 회사의 신용은 증권 거래소에 진입할 때의 부력이 훨씬 더 많은 사람들의 이익이 된다고 말해야 하지만,

그리고 이것은 비 교환 회사에 대한 안정성입니다.

 
Svinozavr >> :
...

당신이 잘 알지 못하는 것에 대해 단호한 어조로 말하지 마십시오. 이것은 여기에서 작동하지 않을 것입니다.

주식 상품이 0으로 떨어질 수 있다는 것을 사람들이 모른다는 것입니다. 그리고 통화 - 절대.

이제 그는 알고 있습니다.

 

구매 및 유지 전략:

분명히 니켈 지수는 이 전략에 반대합니다.

 
Svinozavr писал(а) >>

비어 있는. 예를 들어, 파산한 레몬 브라더스처럼 오래 걸리면 파산할 것입니다. 또는 2006년 봄에 GP를 350루블에 구입했다면 여전히 엉덩이에 앉아 있을 것입니다. 또는 어깨가있는 경우 같은 2006 년에 MK에서 파산했습니다.

왜 망가질 것만 사야 합니까? 다각화는 내 게시물의 마지막 단어가 아닙니다.

Svinozavr 작성 >>

네, 적어도 증권 거래소와 핸디캡에서 파산한 사람들의 %%가 비슷한 이유에 대해 생각해 보십시오.

사실, 이 점수에 대한 버전이 있습니다.

나는 그것이 상인의 심리학에 있다고 생각합니다. 그들은 아마도 시장에 대해 같은 태도를 가질 것입니다. 그들의 태도는 도박에 대한 카지노 플레이어의 태도와 크게 다르지 않다고 생각합니다.

하지만 증권 거래소에서는 돈을 벌기 위해 많은 두뇌가 필요하지 않습니다. 플레이어.

적절한 교육을받을 필요가 없습니다. 귀에서 다각화에 대해 듣고 투자 회사의 배선에 굴복하지 말고 뮤추얼 펀드 또는 원격 제어에 돈을주십시오.

종종 사람들은 자신의 기회를 매우 낮게 평가하기 때문에 상인은 자신이 운이 좋지 않다고 생각합니다. 사람이 천분의 일의 확률을 상상하기는 어렵습니다. 그는 전략의 중요성에 대해 일련의 성공적인 거래를 기록했지만 증권 거래소에서 자신이 혼자가 아니며 누군가는 운이 좋을 수 있다는 사실을 잊습니다.

2%의 안정적인 성공률에 대해 들었다면 다음과 같습니다. 그것은 지성의 힘 때문이 아니라 그러한 놀라운 사건의 0이 아닌 확률의 장점일 가능성이 큽니다.

 
1989년 말에 니켈 지수를 매수하고 여전히 자신의 포지션을 유지하고 있는 트레이더, 시장이 어떻게 성장해야 하는지 지켜보고 싶습니다 :)))))))))))))))
 
vasya_vasya >> :

다각화는 내 게시물의 마지막 단어가 아닙니다.

다각화할 때 이익을 평균화하므로 결과적으로 실제로 인플레이션보다 낮아질 수 있습니다.

그럼 부동산을 사서 편히 자는게 낫다.

 
C-4 писал(а) >>

구매 및 유지 전략:

분명히 니켈 지수는 이 전략에 반대합니다.

2년은 시간 제한이 아닙니다.

매수 후 보유는 거의 항상 효과가 있으며, 위기 이전에 최고가에 매수했더라도 15년 안에 모든 것을 복원할 가능성이 큽니다.

15년 동안 마진 콜을 하지 않은 트레이더가 몇 명이나 될까요?

바닥에서 살 수도 있습니다. 그러면 즉시 이기겠지만 지는 것은 매우 어려울 것입니다.