LeoV : 팸스의 통계를 보십시오. 3000에서 6000으로 간 사람들보다 100에서 200으로 간 사람들이 훨씬 더 많습니다.))) 여기에는 수학보다 심리학이 더 많습니다. )))
물론 3000에서 6000으로 얻으려면 먼저 100에서 200으로 가져와야 하기 때문에 더 많습니다. 이러한 확률이 동일하고 10%라고 가정하더라도 100개의 의회 중 10개만 200% 수율에 도달하고 하나만 6000%에 도달합니다. 저것들. 실제 관찰된 패턴은 건조 확률 추정치에 가깝습니다.
C-4 : 물론 더 많이 있습니다. 3000에서 6000을 얻으려면 먼저 100에서 200을 가져와야 하기 때문입니다. 이러한 확률이 동일하고 10%라고 가정하더라도 다음 중 10개만 100개의 평의회는 200% 수율에 도달하고 최대 6000%는 하나에 도달합니다. 저것들. 실제 관찰된 패턴은 건조 확률 추정치에 가깝습니다.
동의합니다. 그러면 3000에서 6000까지 도달하는 사람들은 100에서 200까지 도달하는 사람들보다 훨씬 적을 것입니다)))
동의합니다. 그러면 3000에서 6000까지 도달하는 사람들은 3000에 도달하는 사람들보다 훨씬 적을 것입니다)))
예, 숫자는 단조롭게 줄어들고 통계적 대표성의 한계를 위에서 아래로 빠르게 돌파합니다. 결과적으로, 1,000개의 협의회 중 항상 2~3개의 초과 수익성이 있는 "설명할 수 없을 정도로 운이 좋은" 또는 "매우 전문적이어서 몇 년 동안 돈을 잃지 않는" 것입니다. 실제로, 우리는 MM 시스템에 의해 크게 가중치를 둔 난수 생성기 를 다루고 있습니다. 그러한 발전기는 하나이고 많은 수의 법칙이 작용하지 않기 때문에 반드시 즉시 단조롭게 다운될 필요는 없습니다.
C-4 : 예, 숫자가 단조롭게 감소하고 위에서 아래로 통계적 대표성의 한계를 빠르게 깨뜨릴 것입니다. 결과적으로, 1,000개의 협의회 중 항상 2~3개의 초과 수익성이 있는 "설명할 수 없을 정도로 운이 좋은" 또는 "매우 전문적이어서 몇 년 동안 돈을 잃지 않는" 것입니다. 실제로, 우리는 MM 시스템에 의해 크게 가중치를 둔 난수 생성기를 다루고 있습니다. 그러한 발전기는 하나이고 많은 수의 법칙이 작용하지 않기 때문에 반드시 즉시 단조롭게 다운될 필요는 없습니다.
그런 다음, 우리는 투자 규칙 중 하나를 찾았습니다. 이미 높은 수익을 얻은 카드에 투자할 수 없습니까?
LeoV : 그런 다음, 우리는 투자 규칙 중 하나를 찾았습니다. 이미 높은 수익을 얻은 카드에 투자할 수 없습니까?
모든 것이 더 복잡합니다. 우리가 투자할 수 있는 펀드는 시간이 지남에 따라 항상 안정적이고 수익률이 긍정적입니다. 즉, 높은 수익은 시간 문제일 뿐입니다. 또 다른 사실은 비전문적으로 관리되는 카드가 종종(또한 우연히) 시간이 지남에 따라 높은 수익성과 안정성을 보인다는 것입니다. 오히려 우리는 현재의 파마 상태가 우연인지 관리자의 높은 전문성의 결과인지 판단하는 법을 배워야 합니다. 불행히도, 형평성만으로는 충분하지 않지만 그 역학에서 많은 것을 배울 수 있습니다.
))))
이 봉우리 중 하나에서 양배추가 배수됩니다)))
팸스의 통계를 보십시오. 3000에서 6000으로 간 사람들보다 100에서 200으로 간 사람들이 훨씬 더 많습니다.))) 여기에는 수학보다 심리학이 더 많습니다. )))
물론 3000에서 6000으로 얻으려면 먼저 100에서 200으로 가져와야 하기 때문에 더 많습니다. 이러한 확률이 동일하고 10%라고 가정하더라도 100개의 의회 중 10개만 200% 수율에 도달하고 하나만 6000%에 도달합니다. 저것들. 실제 관찰된 패턴은 건조 확률 추정치에 가깝습니다.
여기 시작 부분 어딘가에 400 배 상승한 메가 계정의 통계가 있습니다 :)
100배 이상의 인상은 어딘지 모르게 공적 계정에 적습니다.
동의합니다. 그러면 3000에서 6000까지 도달하는 사람들은 100에서 200까지 도달하는 사람들보다 훨씬 적을 것입니다)))
따라서 3000에 투자하는 것이 100에 투자하는 것보다 훨씬 위험합니다....)))
동의합니다. 그러면 3000에서 6000까지 도달하는 사람들은 3000에 도달하는 사람들보다 훨씬 적을 것입니다)))
예, 숫자는 단조롭게 줄어들고 통계적 대표성의 한계를 위에서 아래로 빠르게 돌파합니다. 결과적으로, 1,000개의 협의회 중 항상 2~3개의 초과 수익성이 있는 "설명할 수 없을 정도로 운이 좋은" 또는 "매우 전문적이어서 몇 년 동안 돈을 잃지 않는" 것입니다. 실제로, 우리는 MM 시스템에 의해 크게 가중치를 둔 난수 생성기 를 다루고 있습니다. 그러한 발전기는 하나이고 많은 수의 법칙이 작용하지 않기 때문에 반드시 즉시 단조롭게 다운될 필요는 없습니다.
그런 다음, 우리는 투자 규칙 중 하나를 찾았습니다. 이미 높은 수익을 얻은 카드에 투자할 수 없습니까?
아니면 오히려 펌프에서 형평성이 매우 중요합니까?
그런 다음, 우리는 투자 규칙 중 하나를 찾았습니다. 이미 높은 수익을 얻은 카드에 투자할 수 없습니까?
모든 것이 더 복잡합니다. 우리가 투자할 수 있는 펀드는 시간이 지남에 따라 항상 안정적이고 수익률이 긍정적입니다. 즉, 높은 수익은 시간 문제일 뿐입니다. 또 다른 사실은 비전문적으로 관리되는 카드가 종종(또한 우연히) 시간이 지남에 따라 높은 수익성과 안정성을 보인다는 것입니다. 오히려 우리는 현재의 파마 상태가 우연인지 관리자의 높은 전문성의 결과인지 판단하는 법을 배워야 합니다. 불행히도, 형평성만으로는 충분하지 않지만 그 역학에서 많은 것을 배울 수 있습니다.
그런 다음, 우리는 투자 규칙 중 하나를 찾았습니다. 이미 높은 수익을 얻은 카드에 투자할 수 없습니까?
아니면 오히려 펌프에서 형평성이 매우 중요합니까?
금지되어 있습니다. 그리고 작은 것에서는 더욱 그렇습니다.