그들은 말다툼을 시작했습니다 ... 얘들 아, 여기에는 적이없고 친구와 동료는 여기에 있습니다. "최악의 경우"경쟁자입니다. 누군가의 의견이 다수의 의견에도 반대되는 경우 이것이 당신이해야한다는 것을 의미하지는 않습니다 " 이 사람은 최소한 자신의 입장을 표현하고 변호하는 용기에 대해 존경받을 자격이 있습니다. 대안적 의견이 필요합니다. 진실은 싸움이 아니라 논쟁에서 태어난다. 아첨하지 않는 말로 상대방에게 낙인을 찍는 것보다 논쟁으로 자신의 의견을 뒷받침하는 것이 좋습니다. 나 역시 위기의 가해자나 우리가 그런 존재라고 생각하는 자들에게 썩은 토마토나 신발을 던지고 싶다. 그러나 그들은 여기에 없다) 주제의 날카로움과 쓰라림에도 불구하고, 시작하고 개인화해야 합니다. 세계. 이해하고 듣길 바랍니다)
" 모든 종류의 노벨상 수상자, 잘 알려진 파생 상품의 수학적 모델 개발자, 위기가 불가능하다는 정당화에 의해 개발되고 정당화 된 바로 그 계획"이라고 인용합니다.
위기의 불가능성에 관한 테제는 정의상 바보이며, 바보 같은 말을 제3자에게 돌리는 것은 그를 바보처럼 보이게 하는 것을 의미한다.
귀하의 문장에서 다음과 같습니다.
1. 노벨상 수상자들 중에는 그런 바보들이 많이 있는데, 나중에 당신이 인정하듯이 거짓말입니다. 당신에 따르면 단 하나였습니다. 저것들. 당신은 당신에게 익숙하지 않은 존경하고 존경받는 사람들을 의도적으로 모욕했습니다.
2. 위기의 불가능성을 정당화해 노벨상을 받았다는 증거도 제시하지 않았다.
당신은 어떻게 당신의 인용문에서 자신을 드러낼 수 있습니까!
내 문구는 특정 과학 대표자들의 잘 알려진 계획에 관련된 사실의 목록일 뿐입니다(당신이 쓴 것처럼 일반적으로 수십 또는 수백이 아님). 감정적으로, 그것은 그들의 과학적 결과에 대한 나의 회의론만을 시사합니다.
그리고 당신의 추측과 감정적 반응이 있습니다. 특히 "바보"라는 단어와 그 변형은 2 문장에서 4 번 나타납니다. 그리고 다른 모든 것은 당신의 "논리적" 구성과 주장일 뿐입니다.
흥미롭게도 나는 실제로 내 게시물에서 많은 것을 말했습니다. 그러나 당신은 이 주제에 대해 적어도 의미 있는 것을 쓰기 위해 집착하는 이 우스꽝스러운 이유 외에는 아무 것도 찾지 못했습니다. 내 관점에서 이것은 당신의 내부 상태가 매우 모순적임을 시사합니다. 분명히 어떤 종류의 아이디어, 희망, 가치의 붕괴가 있습니다. 그러나 인정하기 어렵거나 원하지 않거나 전혀 불가능합니다. 그래서 당신은 자발적이든 비자발적이든 이 충돌의 편에 서 있는 사람과 싸우기 위해 서두릅니다. 내 말은, 당신은 나와 싸우는 것이 아닙니다. 그리고 당신은 수상자의 명예를 옹호하지 않습니다. 지금 무너지고 있는 것이 사실이고 모든 것이 회복될 것이라고 자신을 설득하고 안심시키려는 사람은 바로 당신입니다. 맞아, 파이팅. 사람이 자기 피로 값을 치르지 않는 한 머리가 부러지고 뼈가 부러지지 않는 한 생각은 조금도 바꾸지 않을 것입니다.
노벨 과학상의 특이성은 발견이 이루어지거나 연구가 완료되는 것보다 훨씬 늦게 수여된다는 사실에 있습니다. 노벨 위원회는 그 발견이 진정으로 의미가 있는지 말할 시간을 기다리고 있습니다. CDO는 20년 이상 시장에 출시되었으며 금융 분야에서 성공적으로 사용되었습니다. 이것은 사람들과 경제의 이익을 위해 봉사하고 봉사하는 훌륭한 도구입니다. 지난 5년 동안 사용에 왜곡이 있었고 많은 실수와 초과가 있었습니다. 이로 인해 심각한 문제가 발생했습니다.
얼마 전에 나는 다양한 유형의 CDO와 서브프라임 위기의 원인에 대해 조사했습니다. 진정한 이유는 쌍둥이 빌딩의 비극에서 비롯됩니다 . 아무도 위기의 불가능성에 대해 말한 적이 없습니다. 오히려 지금의 위기는 2001년 연기된 위기다. 미국은 그 위기를 진압하고 막을 수 있었지만 오늘 역효과를 냈다.
위기의 불가능이라는 어리석은 생각을 증명한 승자에 대한 팩트를 가져오거나 말을 되돌리길 기대한다.
기다리다. 그리고 지루하지 않도록, 나는 당신에게 다른 것을 말할 것입니다. 그 중 2명의 승자가 있었다. 노벨상은 단 하나입니다. 자르고 있습니까?
그건 그렇고, 당신은 내가 위에 쓴 것을 방금 확인했습니다. 문제는 동료 과학자들이 아니라 그들의 업적을 누가, 어떻게 사용하느냐에 있습니다. 이것이 위기의 일반화 된 원인입니다. 큰 자본은 재무 능력, 포켓 파워, 분석가-전문가-과학자, 투자 은행, 평가 기관 등의 장치를 사용하여 도움이되지 않을 수없는 거대한 금융 피라미드를 구축했습니다. 뿐만 아니라 큰 자본을 구축하는 모든 것. 아아, 이것이 자본주의의 법칙입니다.
그리고 당신이 쌍둥이 빌딩에 대해 쓴 모든 것은 (실례합니다) 아기 이야기입니다.
그러나 이것은 주제에 대한 귀하의 관점이며, 이는 최소한 논의할 내용이 있음을 의미합니다. 말도 안되는 주장보다 낫다.
sol писал(а) >>
일반적으로 두 이념 펌웨어의 전쟁을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
로봇처럼, 신에 의해. 그들은 서로에게 돌을 던지도록 프로그래밍했고 그 무엇도 그들을 막을 수 없었습니다.
Google 애호가를 위해 MACY FOUNDATION을 생각하십시오.
PS 일반적으로 인간의 마음에 위기의 원인은 거기에서 해결책을 찾아야 합니다.
Google을 사랑하고 "펌웨어"도 생각합니다.
이상적인 상태는 생각이 없는 상태입니다.
Google을 사랑하고 "펌웨어"도 생각합니다.
이상적인 상태는 생각이 없는 상태입니다.
~
싸우지 않아서 죄송합니다. :))
나는 방금 기억했다. 8월에 나는 Latynina의 말을 듣고 그녀가 무의식적으로 전화를 걸어 충격을 받았다.
우리의 전투기 "그들", "이들", 그리고 그루지야 측은 예상대로 정중하게 인사합니다. 진보적인 Echo 포럼도 폭발했습니다.
그 후, 그녀의 사실은 나에게 관심이 없습니다. 나는 경멸합니다.
(싸우거나 속삭이지 않음)
주말 스튜디오에서 Venidiktov는 바보 같은 눈으로 그녀를 기다리고 있었고 짧은 질문 후에 -
"내가 그렇게 말했니? 이 바보야..."
나중에 이 주제에 대해 Venidiktov와 VVP 사이에 대화가 있었습니다.
침전물이 남아 있지만 이것은 라이브 방송을위한 용서할 수있는 잼 인 것 같습니다.
고양이가 겨자를 먹게 하는 방법
http://www.dni.ru/economy/2009/2/3/158588.html
(C) John Bruton 주미 EU 대사는 이러한 형태의 계획 채택이 세계 자유 무역 표준을 위협한다고 말했습니다. 대사는 “우리는 이 아이디어가 세계가 경제 위기에 직면한 시기에 매우 위험한 선례라고 본다”고 덧붙였다.
일반적으로 인간 마음의 위기의 원인은 ...
이 스레드를 읽고 나면 아무도 이에 대해 의심하지 않을 것입니다.)
***
"마을로, 할아버지.."
그들은 말다툼을 시작했습니다 ... 얘들 아, 여기에는 적이없고 친구와 동료는 여기에 있습니다. "최악의 경우"경쟁자입니다. 누군가의 의견이 다수의 의견에도 반대되는 경우 이것이 당신이해야한다는 것을 의미하지는 않습니다 " 이 사람은 최소한 자신의 입장을 표현하고 변호하는 용기에 대해 존경받을 자격이 있습니다. 대안적 의견이 필요합니다. 진실은 싸움이 아니라 논쟁에서 태어난다. 아첨하지 않는 말로 상대방에게 낙인을 찍는 것보다 논쟁으로 자신의 의견을 뒷받침하는 것이 좋습니다. 나 역시 위기의 가해자나 우리가 그런 존재라고 생각하는 자들에게 썩은 토마토나 신발을 던지고 싶다. 그러나 그들은 여기에 없다) 주제의 날카로움과 쓰라림에도 불구하고, 시작하고 개인화해야 합니다. 세계. 이해하고 듣길 바랍니다)
일반적으로 인간 마음의 위기의 원인은 ...
"회의 실장님이 위기는 없고 마음속에 있을 뿐이라고 하시더군요. 그 후에 가축을 줄이셨어요."
그냥 농담이면 재미있을 것입니다.
" 모든 종류의 노벨상 수상자, 잘 알려진 파생 상품의 수학적 모델 개발자, 위기가 불가능하다는 정당화에 의해 개발되고 정당화 된 바로 그 계획"이라고 인용합니다.
위기의 불가능성에 관한 테제는 정의상 바보이며, 바보 같은 말을 제3자에게 돌리는 것은 그를 바보처럼 보이게 하는 것을 의미한다.
귀하의 문장에서 다음과 같습니다.
1. 노벨상 수상자들 중에는 그런 바보들이 많이 있는데, 나중에 당신이 인정하듯이 거짓말입니다. 당신에 따르면 단 하나였습니다. 저것들. 당신은 당신에게 익숙하지 않은 존경하고 존경받는 사람들을 의도적으로 모욕했습니다.
2. 위기의 불가능성을 정당화해 노벨상을 받았다는 증거도 제시하지 않았다.
당신은 어떻게 당신의 인용문에서 자신을 드러낼 수 있습니까!
내 문구는 특정 과학 대표자들의 잘 알려진 계획에 관련된 사실의 목록일 뿐입니다(당신이 쓴 것처럼 일반적으로 수십 또는 수백이 아님). 감정적으로, 그것은 그들의 과학적 결과에 대한 나의 회의론만을 시사합니다.
그리고 당신의 추측과 감정적 반응이 있습니다. 특히 "바보"라는 단어와 그 변형은 2 문장에서 4 번 나타납니다. 그리고 다른 모든 것은 당신의 "논리적" 구성과 주장일 뿐입니다.
흥미롭게도 나는 실제로 내 게시물에서 많은 것을 말했습니다. 그러나 당신은 이 주제에 대해 적어도 의미 있는 것을 쓰기 위해 집착하는 이 우스꽝스러운 이유 외에는 아무 것도 찾지 못했습니다. 내 관점에서 이것은 당신의 내부 상태가 매우 모순적임을 시사합니다. 분명히 어떤 종류의 아이디어, 희망, 가치의 붕괴가 있습니다. 그러나 인정하기 어렵거나 원하지 않거나 전혀 불가능합니다. 그래서 당신은 자발적이든 비자발적이든 이 충돌의 편에 서 있는 사람과 싸우기 위해 서두릅니다. 내 말은, 당신은 나와 싸우는 것이 아닙니다. 그리고 당신은 수상자의 명예를 옹호하지 않습니다. 지금 무너지고 있는 것이 사실이고 모든 것이 회복될 것이라고 자신을 설득하고 안심시키려는 사람은 바로 당신입니다. 맞아, 파이팅. 사람이 자기 피로 값을 치르지 않는 한 머리가 부러지고 뼈가 부러지지 않는 한 생각은 조금도 바꾸지 않을 것입니다.
노벨 과학상의 특이성은 발견이 이루어지거나 연구가 완료되는 것보다 훨씬 늦게 수여된다는 사실에 있습니다. 노벨 위원회는 그 발견이 진정으로 의미가 있는지 말할 시간을 기다리고 있습니다. CDO는 20년 이상 시장에 출시되었으며 금융 분야에서 성공적으로 사용되었습니다. 이것은 사람들과 경제의 이익을 위해 봉사하고 봉사하는 훌륭한 도구입니다. 지난 5년 동안 사용에 왜곡이 있었고 많은 실수와 초과가 있었습니다. 이로 인해 심각한 문제가 발생했습니다.
얼마 전에 나는 다양한 유형의 CDO와 서브프라임 위기의 원인에 대해 조사했습니다. 진정한 이유는 쌍둥이 빌딩의 비극에서 비롯됩니다 . 아무도 위기의 불가능성에 대해 말한 적이 없습니다. 오히려 지금의 위기는 2001년 연기된 위기다. 미국은 그 위기를 진압하고 막을 수 있었지만 오늘 역효과를 냈다.
위기의 불가능이라는 어리석은 생각을 증명한 승자에 대한 팩트를 가져오거나 말을 되돌리길 기대한다.
기다리다. 그리고 지루하지 않도록, 나는 당신에게 다른 것을 말할 것입니다. 그 중 2명의 승자가 있었다. 노벨상은 단 하나입니다. 자르고 있습니까?
그건 그렇고, 당신은 내가 위에 쓴 것을 방금 확인했습니다. 문제는 동료 과학자들이 아니라 그들의 업적을 누가, 어떻게 사용하느냐에 있습니다. 이것이 위기의 일반화 된 원인입니다. 큰 자본은 재무 능력, 포켓 파워, 분석가-전문가-과학자, 투자 은행, 평가 기관 등의 장치를 사용하여 도움이되지 않을 수없는 거대한 금융 피라미드를 구축했습니다. 뿐만 아니라 큰 자본을 구축하는 모든 것. 아아, 이것이 자본주의의 법칙입니다.
그리고 당신이 쌍둥이 빌딩에 대해 쓴 모든 것은 (실례합니다) 아기 이야기입니다.
그러나 이것은 주제에 대한 귀하의 관점이며, 이는 최소한 논의할 내용이 있음을 의미합니다. 말도 안되는 주장보다 낫다.
그건 그렇고, 위기의 원인과 메커니즘을 더 깊이 파고들고자 하는 모든 사람들에게는 Kobyakov와 Khazin의 "달러 제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말" 책이면 충분합니다.
엄청난 양의 사실, 이름, 그래프 및 링크가 있습니다. 2003년에 나온 책이니 그 예측이 맞았다고 할 수 있다.
나는 개인적으로 위기 이후에 어떤 일이 일어날지에 대한 저자의 생각에 동의하지 않습니다. 그러나 분석 자체와 방법론은 좋은 전문가 수준입니다.
그건 그렇고, 위기의 원인과 메커니즘을 더 깊이 파고들고자 하는 모든 사람들에게는 Kobyakov와 Khazin의 "달러 제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말" 책이면 충분합니다.
아카이브에 삽화가 충분하지 않습니다. 여기에서 볼 수 있습니다 .