그것은 모두 시스템이 사용하는 패턴에 달려 있습니다. 수학적인 경우 모든 쌍, 모든 시장에서 모든 곳에서 작동합니다. 행동적이라면 아마도 그들은 일부 커플 클러스터로 제한될 것입니다. 예를 들어 "반올림" 숫자에 대한 수준 규칙은 모든 곳 에서 작동하지만 여전히 작동하는 경우 fibe도 작동하지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? 전략이 한 쌍에서만, 밤에만 그리고 하나의 특정 DC에서만 작동한다면 이것은 ... 이해합니다.
요점을 이해하지 못했습니다. 그런 다음 모두가 챔피언십이 거기에 뭔가를 보여줬다고 반복했습니다. 그리고 내 테스트는 Better의 결과가 무작위로 얻어질 수 있음을 보여 주었다. 즉, 챔피언십 결과는 자동 거래의 효율성의 증거로 간주 될 수 없음을 의미합니다. 내 테스트는 Better에 대해 아무 말도하지 않았고 Better를 테스트하지 않았지만 챔피언십을 테스트했습니다.
통계적 유의성은 동일한 결과를 무작위로 얻을 수 있는지 여부에 따라 결정됩니다. 방법을 테스트하고 예를 들어 5%의 확률로 정확히 동일한 결과를 우연히 얻을 수 있다는 것을 발견하면 이 방법은 작동하지 않는 것으로 간주됩니다. 스크린, 주, 학생 등 슈퍼시스템이라 할지라도 그 성능은 검증되지 않은 것으로 인정받고 있다.
나는 당신이 요점을 이해하지 못한다고 생각합니다.
귀하의 테스트는 임의성이 무작위로 결과를 줄 수 있음을 보여주었습니다 .. 더 이상 ... 나는 그가 다른 것을 증명했다고 생각하지 않습니다.
3년 연속 우승의 결과 - 3개월이 지나도 정시에 작동하는 자율 시스템을 작성할 수 있다는 것을 보여줍니다!
2007년 더 나은 결과는 좋습니다. 그의 네트워크는 2007년 쌍의 평균 움직임 내에서 구매 추세에 대해 완벽하게 훈련되었기 때문입니다.
2007년 내 결과는 예비 교육을 통해 얻은 결과이기도 합니다. 특히 구매 추세에 적합합니다.
3개월 이내에 BETTER 예측 성장이 떨어졌을 것이고 그런 일은 없었을 거라고만 말합니다.
마찬가지로 2008년에 EA에 판매 우선 순위를 추가하면 첫 페이지에도 표시됩니다.
2007년에 우선 구매를 추가했을 때 어땠나요
2008년에 대본에 완전한 대칭을 도입했습니다.. 비록 판매를 우선순위로 설정하려는 욕구가 있었지만
이것은 훨씬 더 효율적으로 수행되는 반자동 장치에 유리합니다.
그러한 수정 가능성이 없는 시스템보다
여기서부터 반자동 장치를 긴 구간에 걸쳐 구동하는 것은 현실적이지 않지만 역학에서는 우선 순위를 설정하는 것이 어렵지 않고 합리적입니다.
수학적 정당성을 가진 성배의 발명 - 이익을 낼 때 작업에 포함되지 않음
--
그것에서 나는 항상 선호했고 맞춤형 반자동을 줄 것입니다.
그리고 신화적인 시스템이 아니라 - "항상 어디서나 일하는 " - 인생은 본질적으로 짧습니다 ... 성배를 찾아주는 것은 유감이지만 유혹적이지만
젠장, 더 이상 단어를 찾을 수 없습니다 ... 글쎄, 당신은 얼마나 편협해야합니다. 일별 차트를 보면 가격이 이동한 세 개의 극단값을 기반으로 하는 채널이 표시될 수 있습니다. 생각보다 훨씬 쉽습니다.
추신 채널이 보이지 않는 사람들을 위해: 포인트 - 최소(03/04/2009) - 최대(03/19/2009) - 최소(04/22/2009). 첫 번째 목표는 채널의 중간이었고 도달(05/08/2009), 채널의 중간을 돌파한 후(05/20/2009), 다음 목표는 채널의 3/4에 도달(05/22 /2009), 최대값이 오늘(06/02/2009)에 도달했으며 100% 실행이 아닙니다. 하지만 캔들 상단 그림자가 짧기 때문에 1.4400 부근의 채널 고점으로 단기 복귀할 가능성은 있지만 작습니다.
젠장, 더 이상 단어를 찾을 수 없습니다 ... 글쎄, 당신은 얼마나 편협해야합니다. 일별 차트를 보면 가격이 이동한 세 개의 극단값을 기반으로 하는 채널이 표시될 수 있습니다. 상상했던 것보다 훨씬 쉽습니다.
추신 채널이 보이지 않는 사람들을 위해: 포인트 - 최소(03/04/2009) - 최대(03/19/2009) - 최소(04/22/2009). 첫 번째 목표는 채널의 중간이었고 도달(05/08/2009), 채널 중간을 돌파한 후(05/20/2009), 다음 목표는 채널의 3/4에 도달(05/22 /2009), 최대값은 오늘(06/02/2009)에 도달했으며 100% 실행이 아닙니다. 하지만 캔들 상단 그림자가 짧기 때문에 1.4400 부근의 채널 고점으로 단기 복귀할 가능성은 있지만 작습니다.
브레이크 아웃을 위해 거래하는 며칠 동안 $1200(데모)를 잃었습니다. 그러나 이것이 시스템이 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 봅시다. 나는 조건을 준수하지 않았고 SL을 BU로 전환하지 않았습니다. 특정 레벨이 있기 때문에 저는 Fibo에서 작업하는 것을 좋아합니다. 개인적으로 나는 Fibo의 성능에 대한 어떤 수학적 증거도 필요하지 않습니다. 연습이 보일 것입니다. 그것이 내가 이익을 얻는 데 도움이 된다면 - 좋습니다. 아니요. 그래서 우리는 다른 것을 찾을 것입니다. 아이디어를 주신 YuraZ에게 감사드립니다. 나머지는 대가로 아무것도 제공하지 않았습니다. 어떤 사람들에게는 Fibo가 작동하고 어떤 사람들에게는 직관이 작동합니다.
그것은 모두 시스템이 사용하는 패턴에 달려 있습니다. 수학적인 경우 모든 쌍, 모든 시장에서 모든 곳에서 작동합니다. 행동적이라면 아마도 그들은 일부 커플 클러스터로 제한될 것입니다. 예를 들어 "반올림" 숫자에 대한 수준 규칙은 모든 곳 에서 작동하지만 여전히 작동하는 경우 fibe도 작동하지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? 전략이 한 쌍에서만, 밤에만 그리고 하나의 특정 DC에서만 작동한다면 이것은 ... 이해합니다.
요점을 이해하지 못했습니다. 그런 다음 모두가 챔피언십이 거기에 뭔가를 보여줬다고 반복했습니다. 그리고 내 테스트는 Better의 결과가 무작위로 얻어질 수 있음을 보여 주었다. 즉, 챔피언십 결과는 자동 거래의 효율성의 증거로 간주 될 수 없음을 의미합니다. 내 테스트는 Better에 대해 아무 말도하지 않았고 Better를 테스트하지 않았지만 챔피언십을 테스트했습니다.
통계적 유의성은 동일한 결과를 무작위로 얻을 수 있는지 여부에 따라 결정됩니다. 방법을 테스트하고 예를 들어 5%의 확률로 정확히 동일한 결과를 우연히 얻을 수 있다는 것을 발견하면 이 방법은 작동하지 않는 것으로 간주됩니다. 스크린, 주, 학생 등 슈퍼시스템이라 할지라도 그 성능은 검증되지 않은 것으로 인정받고 있다.
나는 당신이 요점을 이해하지 못한다고 생각합니다.
귀하의 테스트는 임의성이 무작위로 결과를 줄 수 있음을 보여주었습니다 .. 더 이상 ... 나는 그가 다른 것을 증명했다고 생각하지 않습니다.
3년 연속 우승의 결과 - 3개월이 지나도 정시에 작동하는 자율 시스템을 작성할 수 있다는 것을 보여줍니다!
2007년 더 나은 결과는 좋습니다. 그의 네트워크는 2007년 쌍의 평균 움직임 내에서 구매 추세에 대해 완벽하게 훈련되었기 때문입니다.
2007년 내 결과는 예비 교육을 통해 얻은 결과이기도 합니다. 특히 구매 추세에 적합합니다.
3개월 이내에 BETTER 예측 성장이 떨어졌을 것이고 그런 일은 없었을 거라고만 말합니다.
마찬가지로 2008년에 EA에 판매 우선 순위를 추가하면 첫 페이지에도 표시됩니다.
2007년에 우선 구매를 추가했을 때 어땠나요
2008년에 대본에 완전한 대칭을 도입했습니다.. 비록 판매를 우선순위로 설정하려는 욕구가 있었지만
이것은 훨씬 더 효율적으로 수행되는 반자동 장치에 유리합니다.
그러한 수정 가능성이 없는 시스템보다
여기서부터 반자동 장치를 긴 구간에 걸쳐 구동하는 것은 현실적이지 않지만 역학에서는 우선 순위를 설정하는 것이 어렵지 않고 합리적입니다.
수학적 정당성을 가진 성배의 발명 - 이익을 낼 때 작업에 포함되지 않음
--
그것에서 나는 항상 선호했고 맞춤형 반자동을 줄 것입니다.
그리고 신화적인 시스템이 아니라 - "항상 어디서나 일하는 " - 인생은 본질적으로 짧습니다 ... 성배를 찾아주는 것은 유감이지만 유혹적이지만
나는 당신이 요점을 이해하지 못한다고 생각합니다.
귀하의 테스트는 임의성이 무작위로 결과를 줄 수 있음을 보여주었습니다 .. 더 이상 ... 나는 그가 다른 것을 증명했다고 생각하지 않습니다.
3년 연속 우승의 결과 - 3개월이 지나도 정시에 작동하는 자율 시스템을 작성할 수 있다는 것을 보여줍니다!
2007년 더 나은 결과는 좋습니다. 그의 네트워크는 2007년 쌍의 평균 움직임 내에서 구매 추세에 대해 완벽하게 훈련되었기 때문입니다.
2007년 내 결과는 예비 교육을 통해 얻은 결과이기도 합니다. 특히 구매 추세에 적합합니다.
3개월 이내에 BETTER 예측 성장이 떨어졌을 것이고 그런 일은 없었을 거라고만 말합니다.
마찬가지로 2008년에 EA에 판매 우선 순위를 추가하면 첫 페이지에도 표시됩니다.
2007년에 내가 우선 구매를 추가했을 때 어땠어
2008년에 대본에 완전한 대칭을 도입했습니다.. 비록 판매를 우선순위로 설정하려는 욕구가 있었지만
이것은 훨씬 더 효율적으로 수행되는 반자동 장치에 유리합니다.
그러한 수정 가능성이 없는 시스템보다
여기서부터 반자동 장치를 긴 구간에 걸쳐 구동하는 것은 현실적이지 않지만 역학에서는 우선 순위를 설정하는 것이 어렵지 않고 합리적입니다.
수학적 정당성을 가진 성배의 발명 - 이익을 낼 때 작업에 포함되지 않음
--
그것에서 나는 항상 선호했고 맞춤형 반자동을 줄 것입니다.
그리고 신화적인 시스템이 아니라 - "항상 어디서나 일하는 " - 인생은 본질적으로 짧습니다 ... 성배를 찾아주는 것은 유감이지만 유혹적이지만
그리고 일반적으로 현명하고 팀보와 저는 시장이 어떻게 돌아가는지 압니다.
그리고 일반적으로 timbo와 나는 가장 긴 약지를 가지고 있습니다. (우리는 이것을 영국인에게서 배웠습니다)
오늘 내 손가락을 얻는 데 도움이되었습니다. 우리는 이것을 수학의 관점에서 오랫동안 논의했습니다.
나는 당신이 요점을 이해하지 못한다고 생각합니다.
귀하의 테스트는 임의성이 무작위로 결과를 줄 수 있음을 보여주었습니다 .. 더 이상 ... 나는 그가 다른 것을 증명했다고 생각하지 않습니다.
헛되이 "생각하지 마십시오". https://ru.wikipedia.org/wiki/Checking_statistical_hypotheses
젠장, 더 이상 단어를 찾을 수 없습니다 ... 글쎄, 당신은 얼마나 편협해야합니다. 일별 차트를 보면 가격이 이동한 세 개의 극단값을 기반으로 하는 채널이 표시될 수 있습니다. 생각보다 훨씬 쉽습니다.
추신 채널이 보이지 않는 사람들을 위해: 포인트 - 최소(03/04/2009) - 최대(03/19/2009) - 최소(04/22/2009). 첫 번째 목표는 채널의 중간이었고 도달(05/08/2009), 채널의 중간을 돌파한 후(05/20/2009), 다음 목표는 채널의 3/4에 도달(05/22 /2009), 최대값이 오늘(06/02/2009)에 도달했으며 100% 실행이 아닙니다. 하지만 캔들 상단 그림자가 짧기 때문에 1.4400 부근의 채널 고점으로 단기 복귀할 가능성은 있지만 작습니다.
젠장, 더 이상 단어를 찾을 수 없습니다 ... 글쎄, 당신은 얼마나 편협해야합니다. 일별 차트를 보면 가격이 이동한 세 개의 극단값을 기반으로 하는 채널이 표시될 수 있습니다. 상상했던 것보다 훨씬 쉽습니다.
추신 채널이 보이지 않는 사람들을 위해: 포인트 - 최소(03/04/2009) - 최대(03/19/2009) - 최소(04/22/2009). 첫 번째 목표는 채널의 중간이었고 도달(05/08/2009), 채널 중간을 돌파한 후(05/20/2009), 다음 목표는 채널의 3/4에 도달(05/22 /2009), 최대값은 오늘(06/02/2009)에 도달했으며 100% 실행이 아닙니다. 하지만 캔들 상단 그림자가 짧기 때문에 1.4400 부근의 채널 고점으로 단기 복귀할 가능성은 있지만 작습니다.
나는 여기에서 나만 장님인 줄 알았다.
판매가 거기에 서 있습니다.
나머지는 동의합니다.