저는 23:04부터 5분 동안 3000헥타르에서 온라인으로 테스트 중입니다. 하루에 약 12개의 거래가 쌍으로 나누어 4개의 통화로 이루어집니다. 미닫이,음수,주문이 3개 이상이면 수동주문확인모드(당분간)로 들어갑니다. 이 고문의 긍정적 인 감정 만. 한 달 안에 같은 결과가 나온다면 아마 실생활에서 런칭할 것 같다.
레알은 즉시 큰 레버리지로 개설되어야 합니다. 1:100은 좋지 않습니다. 그리고 데모에서는 1:100MT 이상을 허용하지 않습니다. 어드바이저들이 거래하는 방식을 살펴보았는데 디포가 작으면 여유 증거금이 충분하지 않은지 명확하게 알 수 있습니다. 보석금으로 지출되기 때문에 충분하지 않습니다. 드로다운 시, 자기자본은 마진보다 훨씬 적은 금액으로 적자로 이동합니다. 따라서 레버리지가 큰 계좌를 즉시 개설해야 합니다. 레버리지가 클수록 마진은 낮아집니다.
레버리지 1:100과 1:200이 다른 1000달러에 대해 두 개의 계정을 엽니다. 둘 다 audusd 또는 nzdusd에서 1로트를 엽니다. 그리고 오픈 포지션에 대한 100핍이 레버리지에 관계없이 두 저장소를 모두 날려 버리는 방법을 볼 수 있습니다.
이 실험을 시도하는 것이 좋습니다. 레버리지 1:100과 1:200이 다른 2000USD 에 대해 두 개의 계정을 엽니다. 둘 다 audusd 또는 nzdusd에서 1로트를 엽니다. 그리고 1:100 계정에서 해당 위치에 대해 200핍 후에 저장소가 날아가고 1:200 계정에서 100핍이 지나면 디포가 날아가는 것을 볼 수 있습니다. 차이점을 파악하셨나요? 따라서 레버리지가 증가하면 거래 규칙에 따라 강제 종료될 때까지 포지션 손실을 지원하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. (이 정보는 "너드"에게만 제공됩니다. 다른 사람들에게는 조심스럽게 숨겨져 있습니다 ;o))
나는 이 고문이 대성공을 거둔 이유가 무엇인지 이해할 수 없었다.
그것은 바로 또 다른 "PARADOX"입니다! ;영형)
저는 23:04부터 5분 동안 3000헥타르에서 온라인으로 테스트 중입니다. 하루에 약 12개의 거래가 쌍으로 나누어 4개의 통화로 이루어집니다. 미닫이,음수,주문이 3개 이상이면 수동주문확인모드(당분간)로 들어갑니다. 이 고문의 긍정적 인 감정 만.
한 달 안에 같은 결과가 나온다면 아마 실생활에서 런칭할 것 같다.
어드바이저들이 거래하는 방식을 살펴보았는데 디포가 작으면 여유 증거금이 충분하지 않은지 명확하게 알 수 있습니다. 보석금으로 지출되기 때문에 충분하지 않습니다. 드로다운 시, 자기자본은 마진보다 훨씬 적은 금액으로 적자로 이동합니다. 따라서 레버리지가 큰 계좌를 즉시 개설해야 합니다. 레버리지가 클수록 마진은 낮아집니다.
레버리지가 클수록 마진은 낮아집니다.
"단순한" 정말 안정적이고 수익성 있는 시스템의 예를 보여주세요. 그러면 저도 동의할 것입니다. 그러나 나는 백테스팅과 최적화의 결과와 같은 안정성의 "증거"에 대해 매우 회의적입니다. 내가 기꺼이 고려할 수 있는 유일한 방법은 오픈 소스입니다.
많이 쓰지도 않고, 철저한 테스팅을 하기 전까지는 다음 TS가 효과가 있을지 없을지 바로 말할 수 있는 수준은 아니다. 소스 코드에서 직접 이 작업을 수행하는 방법을 알려주시면 새 전문가마다 약 3-4일을 절약할 수 있습니다.
지금까지 나에게 가장 중요한 안정성 지표는 모든 입력 매개변수의 특정 작은 범위(최적 값에 비해)에서 결과의 작은 변동뿐 아니라 다양한 역사 기간에 대한 테스트 결과 의 작은 변동입니다.
레버리지가 클수록 마진은 낮아집니다.
레버리지 1:100과 1:200이 다른 1000달러에 대해 두 개의 계정을 엽니다. 둘 다 audusd 또는 nzdusd에서 1로트를 엽니다. 그리고 오픈 포지션에 대한 100핍이 레버리지에 관계없이 두 저장소를 모두 날려 버리는 방법을 볼 수 있습니다.
레버리지 1:100과 1:200이 다른 1000달러에 대해 두 개의 계정을 엽니다. 둘 다 audusd 또는 nzdusd에서 1로트를 엽니다. 그리고 오픈 포지션에 대한 100핍이 레버리지에 관계없이 두 저장소를 모두 날려 버리는 방법을 볼 수 있습니다.
이 실험을 시도하는 것이 좋습니다.
레버리지 1:100과 1:200이 다른 2000USD 에 대해 두 개의 계정을 엽니다. 둘 다 audusd 또는 nzdusd에서 1로트를 엽니다. 그리고 1:100 계정에서 해당 위치에 대해 200핍 후에 저장소가 날아가고 1:200 계정에서 100핍이 지나면 디포가 날아가는 것을 볼 수 있습니다. 차이점을 파악하셨나요? 따라서 레버리지가 증가하면 거래 규칙에 따라 강제 종료될 때까지 포지션 손실을 지원하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. (이 정보는 "너드"에게만 제공됩니다. 다른 사람들에게는 조심스럽게 숨겨져 있습니다 ;o))
레버리지 1:100과 1:200이 다른 1000달러에 대해 두 개의 계정을 엽니다. 둘 다 audusd 또는 nzdusd에서 1로트를 엽니다. 그리고 오픈 포지션에 대한 100핍이 레버리지에 관계없이 두 저장소를 모두 날려 버리는 방법을 볼 수 있습니다.
이 실험에서 1:200의 점수는 50핍 후에 이미 날아갈 것이고 1:100의 점수는 포즈에 대해 100핍 후에만 날아갈 것입니다.
(이 정보는 "너드"에게만 제공됩니다. 다른 사람들에게는 조심스럽게 숨겨져 있습니다 ;o))
아니요, 여기에서는 모든 것이 더 간단합니다. "비전문가"는 침전물을 너무 빨리 배출하여 차이를 느낄 시간이 없습니다. 사실 이미 자세히 설명했습니다. :)