겸손한 5코펙을 표현하겠습니다) 알고리즘과 원시성으로 인해 최적화가 필요한 로봇이 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것도 있습니다. 나는 이것을 여기에서 주문했고 클라이언트와 입력 매개변수에 대해 논의했는데 거기에는 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 약 2주 후에 우리는 실제로 확인하겠지만, 순전히 논리적으로 정말 아무것도 없습니다.
겸손한 5코펙을 표현해볼게요) 알고리즘과 원시성으로 인해 최적화가 필요한 로봇이 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것도 있습니다. 나는 이것을 여기에서 주문했고 클라이언트와 입력 매개변수에 대해 논의했는데 거기에는 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 약 2주 후에 우리는 실제로 확인하겠지만, 순전히 논리적으로 정말 아무것도 없습니다.
고객은 전략이 테스트되었다고 말합니다. 저는 이미 그것에 관심이 있습니다.)
알렉스, 매우 흥미롭습니다. 또는 최소한 몇 가지 예(subj에 대한 아이디어를 의미하는 것이 아닙니다. - 이것은 고객의 영업 비밀일 가능성이 큽니다).
겸손한 5코펙을 표현하겠습니다) 알고리즘과 원시성으로 인해 최적화가 필요한 로봇이 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것도 있습니다. 나는 이것을 여기에서 주문했고 클라이언트와 입력 매개변수에 대해 논의했는데 거기에는 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 약 2주 후에 우리는 실제로 확인하겠지만, 순전히 논리적으로 정말 아무것도 없습니다.
클라이언트는 전략이 테스트되었다고 말하며, 나는 이미 그것에 관심이 있습니다)
대부분의 경우 최적화(전부는 아님)가 답에 적합합니다. 그리고 아마도 대부분 자기기만일 것입니다. 드문 예외가 있습니다.
시스템은 처음에 안정적으로 설계 되어야 합니다. 매개변수의 작은 변화는 시스템 출력의 작은 변화로 이어져야 합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 매개변수를 선택할 필요가 없습니다. 일반적으로 이것은 초기 설정의 약간의 조정이며 항상 최적의 기준이 이익의 증가인 것은 아닙니다.
대부분의 경우 최적화(전부는 아님)가 답에 적합합니다. 그리고 아마도 대부분 자기기만일 것입니다. 드문 예외가 있습니다.
시스템은 처음에 안정적으로 설계되어야 합니다. 매개변수의 작은 변화는 시스템 출력의 작은 변화로 이어져야 합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 매개변수를 선택할 필요가 없습니다. 일반적으로 이것은 초기 설정의 약간의 조정이며 항상 최적의 기준이 이익의 증가인 것은 아닙니다.
Yuri, 아마 당신의 말에 동의하지만 질문은 "당신은 어떻게 그런 디자인 을 하는지 아십니까?"입니다. 예가 있습니까?
겸손한 5코펙을 표현하겠습니다)
알고리즘과 원시성으로 인해 최적화가 필요한 로봇이 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것도 있습니다. 나는 이것을 여기에서 주문했고 클라이언트와 입력 매개변수에 대해 논의했는데 거기에는 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 약 2주 후에 우리는 실제로 확인하겠지만, 순전히 논리적으로 정말 아무것도 없습니다.
고객은 전략이 테스트되었다고 말합니다. 저는 이미 그것에 관심이 있습니다.)
Vasya에 투자자를 보냅니다. 그들이 Vasya를 카운터에 놓고 그를 위해 음란한 장소에 난방 장치를 붙인 후에 그들은 이미 재 최적화와 함께 고문에게 동의하여 다시 당신에게 돌아올 것입니다.
가장 중요한 것은 그 후 클래스로서의 로봇에 전혀 실망하지 않는다는 것입니다. 결국 그들은 난방 장치로 즉시 나에게 올 것입니다.
그런 다음 실제 데이터에 대해 최적화하는 방법에 대한 내 질문이 사라지지 않았으므로 최소한 85% 확률로 다음 달에 하락을 나타내지 않을 것입니다(또는 최소한 작은 플러스가 더 좋을 것입니다).
러시아어를 잘 모르실 수도 있습니다)) 그리고 질투하지 마세요)) 얼굴에 어울리지 않습니다..
동료들이여, 사적인 말을 하지 말고 요점을 이야기합시다.
유리님 말씀이 맞습니다. 2006년 이후로 최적화를 하지 않았다고 주장한다면 지난 10년 동안 어떤 감소가 있었는지 알고 싶습니다. 이것은 중요합니다. 동의합니다.
또 다른
여기에 악당이 있습니다. 러시아인이 아닌 그들은 문화의 문화를 관찰하지 않습니다. 모더레이터는 어디를 보고 있나요? 모든 미성숙한 사람들은 손톱에 필요하므로 다른 사람들에게 무례합니다.
그러나 중재자가 무엇을, 얼마만큼 알아낼 때까지 계속해서 성배에 대해 전화를 겁니다. 그리고 대중은 이미 조바심에 팝콘을 비축했습니다.
유리야, 우리는 여기 3학년도 아니고 귀에서 국수 빼는 법도 알고 있으니까 감정 휘둘릴 필요 없어. 사람이 공로에 대해 아무 말도하지 않으면 그는 빨리 여기에서 죽을 것입니다. 하지만 대결 외에 추가할 것이 있습니까?
개인적으로 손(또는 혀) 가려움뿐만 아니라 구체적인 질문이 있습니다. 상업적 이용에 적합한 "좋은" 알고리즘으로 실제로 간주될 수 있는 것과 분명히 시장 표준 아래에 있는 기술입니다.
글쎄, 내가 모든 것을 Vasya와 비교하는 것은 아닙니다 !!!
질문을 조금 다르게 하겠습니다. 클라이언트 계정에 배치할 수 있는 알고리즘에는 어떤 매개변수가 있어야 합니까?
겸손한 5코펙을 표현해볼게요)
알고리즘과 원시성으로 인해 최적화가 필요한 로봇이 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것도 있습니다. 나는 이것을 여기에서 주문했고 클라이언트와 입력 매개변수에 대해 논의했는데 거기에는 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 약 2주 후에 우리는 실제로 확인하겠지만, 순전히 논리적으로 정말 아무것도 없습니다.
고객은 전략이 테스트되었다고 말합니다. 저는 이미 그것에 관심이 있습니다.)
하지만 대결 외에 추가할 것이 있습니까?
그러한 MTS의 소유자에게 관심을 가질 만한 것이 있습니까?
겸손한 5코펙을 표현하겠습니다)
알고리즘과 원시성으로 인해 최적화가 필요한 로봇이 있습니다. 그리고 그렇지 않은 것도 있습니다. 나는 이것을 여기에서 주문했고 클라이언트와 입력 매개변수에 대해 논의했는데 거기에는 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 약 2주 후에 우리는 실제로 확인하겠지만, 순전히 논리적으로 정말 아무것도 없습니다.
클라이언트는 전략이 테스트되었다고 말하며, 나는 이미 그것에 관심이 있습니다)
대부분의 경우 최적화(전부는 아님)가 답에 적합합니다. 그리고 아마도 대부분 자기기만일 것입니다. 드문 예외가 있습니다.
시스템은 처음에 안정적으로 설계 되어야 합니다. 매개변수의 작은 변화는 시스템 출력의 작은 변화로 이어져야 합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 매개변수를 선택할 필요가 없습니다. 일반적으로 이것은 초기 설정의 약간의 조정이며 항상 최적의 기준이 이익의 증가인 것은 아닙니다.
그러한 MTS의 소유자에게 관심을 가질 만한 것이 있습니까?
대부분의 경우 최적화(전부는 아님)가 답에 적합합니다. 그리고 아마도 대부분 자기기만일 것입니다. 드문 예외가 있습니다.
시스템은 처음에 안정적으로 설계되어야 합니다. 매개변수의 작은 변화는 시스템 출력의 작은 변화로 이어져야 합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 매개변수를 선택할 필요가 없습니다. 일반적으로 이것은 초기 설정의 약간의 조정이며 항상 최적의 기준이 이익의 증가인 것은 아닙니다.