Yousufkhodja Sultonov : 더욱이 이 확률은 음수일 수 있으며 이 경우 보상은 처벌로 바뀝니다. 따라서 수입원으로서의 "일"의 의미에 대한 일반적인 이해는 여기에서 허용되지 않습니다. 이 직업을 적절하게 평가하고 특성화하기 위해서는 다른 것이 고려되어야 합니다.
유수프. 당신은 경제학자가 아닙니다. 하지만 정치경제학을 공부했어야 합니다. 어쨌든.
우리는 "일"의 정의를 취합니다. "개인과 사회의 요구를 충족시키는 것을 목표로하는 사람의 편리하고 의식적인 활동"입니다.
나는 부엌에서 외환 게임을 전혀 신경 쓰지 않습니다. 특히 포럼의 많은 사람들이 무엇을, 누구와 플레이하는지에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다. 그리고 이것은 IMHO가 정말 중요합니다. 적을 알아야 합니다. (C))))
당신은 많은 주제의 추론을보고 미쳐갑니다. 군중을 상대로 일하는 것, 또는 큰 선수의 전략 등. 사람들은 자신이 어디에 있고 무엇과 함께 일하고 있는지 절대 이해하지 못합니다.
인용문의 유사성에 관해서는 논쟁을 해서는 안 된다. 우리는 Forex에서 거래하지 않지만 DC 자체 또는 해당 은행에서 발행한 상품으로, 상품의 독립적인 견적을 포함하여 모든 권리가 있습니다. 블룸버그와 로이터는 인용이 아닌 오리엔테이션일 뿐입니다.))
자, 이제 다른 작업을 설정해 보겠습니다.
당신은 오늘 증권 거래소에서 거래했습니까? 내가 아는 한 당신은 거기에서 거래합니다. 거래는 어땠습니까? 벌었습니까? 당신이 벌었다면 왜, 그들은 랜턴에서 거래를 입력하지 않았지만 당신이 잃었다면 얼마나 손실을 제한하기를 바랍니다.
여기에서 나는 움직임과 거래를 예측하는 곳에서 차이가 전혀 없다는 것과 거의 동일합니다. 시세는 모든 곳에서 위 / 아래로 오른쪽으로 만 이동합니다. 이제 가격과 기간이 없는 많은 차트를 게시할 것입니다. 그러면 어떤 상품이 어떤 상품인지 , 차트의 스크린샷이 누구에게 있는지 알 수 없을 것입니다.
더욱이 이 확률은 음수일 수 있으며 이 경우 보상은 처벌로 바뀝니다. 따라서 수입원으로서의 "일"의 의미에 대한 일반적인 이해는 여기에서 허용되지 않습니다. 이 직업을 적절하게 평가하고 특성화하기 위해서는 다른 것이 고려되어야 합니다.
유수프. 당신은 경제학자가 아닙니다. 하지만 정치경제학을 공부했어야 합니다. 어쨌든.
우리는 "일"의 정의를 취합니다. "개인과 사회의 요구를 충족시키는 것을 목표로하는 사람의 편리하고 의식적인 활동"입니다.
이 정의에서 어떤 이유로 도입한 "소득"의 개념이 어디에 있습니까?
Yuri, (c) " DC(부엌) 분명히 " - 그리고 실제 차이점이 무엇인지 고려하면 견적은 모든 사람에게 절대적으로 동일합니다. 글쎄요, 중요하지 않은 몇 핍의 차이가 있습니다.
....
나는 부엌에서 외환 게임을 전혀 신경 쓰지 않습니다. 특히 포럼의 많은 사람들이 무엇을, 누구와 플레이하는지에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다. 그리고 이것은 IMHO가 정말 중요합니다. 적을 알아야 합니다. (C))))
당신은 많은 주제의 추론을보고 미쳐갑니다. 군중을 상대로 일하는 것, 또는 큰 선수의 전략 등. 사람들은 자신이 어디에 있고 무엇과 함께 일하고 있는지 절대 이해하지 못합니다.
인용문의 유사성에 관해서는 논쟁을 해서는 안 된다. 우리는 Forex에서 거래하지 않지만 DC 자체 또는 해당 은행에서 발행한 상품으로, 상품의 독립적인 견적을 포함하여 모든 권리가 있습니다. 블룸버그와 로이터는 인용이 아닌 오리엔테이션일 뿐입니다.))
다음은 예입니다.
피노키오가 일을하지 않았고 그의 활동이 적절하지 않았으며 개인과 사회의 요구를 충족시키는 것을 목표로하지 않았다는 것을 누가 부인할 것입니까?
그가 "수입"을 얻지 못했다는 사실 - 이것은 다른 범주입니다 - 수행 된 작업에는 아무 관련이 없습니다.
나는 부엌에서 외환 게임을 전혀 신경 쓰지 않습니다. 특히 포럼의 많은 사람들이 무엇을, 누구와 플레이하는지에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다. 그리고 이것은 IMHO가 정말 중요합니다. 적을 알아야 합니다. (C))))
당신은 많은 주제의 추론을보고 미쳐갑니다. 군중을 상대로 일하는 것, 또는 큰 선수의 전략 등. 사람들은 자신이 어디에 있고 무엇과 함께 일하고 있는지 절대 이해하지 못합니다.
인용문의 유사성에 관해서는 논쟁을 해서는 안 된다. 우리는 Forex에서 거래하지 않지만 DC 자체 또는 해당 은행에서 발행한 상품으로, 상품의 독립적인 견적을 포함하여 모든 권리가 있습니다. 블룸버그와 로이터는 인용이 아닌 오리엔테이션일 뿐입니다.))
유수프. 당신은 경제학자가 아닙니다. 하지만 당신은 정치경제학을 공부했어야 했다. 어쨌든.
우리는 "일"의 정의를 취합니다. "개인과 사회의 요구를 충족시키는 것을 목표로하는 사람의 편리하고 의식적인 활동"입니다.
이 정의에서 어떤 이유로 도입한 "소득"의 개념이 어디에 있습니까?
노동은 돈으로 가치가 있습니다. 즉, 먼저 수입을 얻은 다음 그것을 소비합니다. 즉, 필요에 따라 사용합니다.
노동의 결과는 반드시 "수입"이 아니라 "손실"일 수도 있습니다.
나는 부엌에서 외환 게임을 전혀 신경 쓰지 않습니다. 특히 포럼의 많은 사람들이 무엇을, 누구와 플레이하는지에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다. 그리고 이것은 IMHO가 정말 중요합니다. 적을 알아야 합니다. (C))))
당신은 많은 주제의 추론을보고 미쳐갑니다. 군중을 상대로 일하는 것, 또는 큰 선수의 전략 등. 사람들은 자신이 어디에 있고 무엇과 함께 일하고 있는지 절대 이해하지 못합니다.
인용문의 유사성에 관해서는 논쟁을 해서는 안 된다. 우리는 Forex에서 거래하지 않지만 DC 자체 또는 해당 은행에서 발행한 상품으로, 상품의 독립적인 견적을 포함하여 모든 권리가 있습니다. 블룸버그와 로이터는 인용이 아닌 오리엔테이션일 뿐입니다.))
자, 이제 다른 작업을 설정해 보겠습니다.
당신은 오늘 증권 거래소에서 거래했습니까? 내가 아는 한 당신은 거기에서 거래합니다. 거래는 어땠습니까? 벌었습니까? 당신이 벌었다면 왜, 그들은 랜턴에서 거래를 입력하지 않았지만 당신이 잃었다면 얼마나 손실을 제한하기를 바랍니다.
여기에서 나는 움직임과 거래를 예측하는 곳에서 차이가 전혀 없다는 것과 거의 동일합니다. 시세는 모든 곳에서 위 / 아래로 오른쪽으로 만 이동합니다. 이제 가격과 기간이 없는 많은 차트를 게시할 것입니다. 그러면 어떤 상품이 어떤 상품인지 , 차트의 스크린샷이 누구에게 있는지 알 수 없을 것입니다.
뭐, 돈 벌 수 있는 기회가 주어진다면, 마음대로 부르도록 하세요..
노동의 결과는 반드시 "수입"이 아니라 "손실"일 수도 있습니다.
그렇다면 확실합니다. 그러나 결국 대다수 에게 많은 사람들이 주지 않습니다.