이 차트에서 무엇을 볼 수 있습니까? 우리는 현재 Expert Advisor에서 사용하는 시리즈의 최소 표준 편차 방법을 사용하여 구축된 선형 회귀 채널을 봅니다. 별도의 그래프에는 현재 샘플에 대해 구성된 포물선에 대한 볼 전위 기울기의 대수(즉, 기호(+/-)를 고려하여 기울기를 합산) 합계의 그래프가 그려집니다. 이해의 편의를 위해, 근사 선형 회귀 채널 대신 포물선(2차 함수)을 취하고 포물선 자체를 사용한다는 차이점이 있는 허스트 계수를 결정하는 데 사용되는 것과 완전히 동일한 접근 방식이 여기에서 사용되었다고 말할 수 있습니다. 전위 기울기를 구하는 계산된 막대를 포함하여 전체 현재 샘플에 대해 구축됩니다. 만일의 경우를 대비하여 Hurst 계수를 검색하기 위해 현재 막대가 포함되지 않은 샘플을 취했음을 상기시켜 드리겠습니다. 파란색 수직선은 바로 이 막대에서 시작하는 채널에 대한 잠재적 기울기의 대수적 합에 대한 로컬 최소값을 나타냅니다. EURUSD 및 USDCHF에 대한 차트를 자세히 보면 현지 최저점(+/-1 막대)이 가격의 현지 최고점/저점과 정확히 일치한다는 것을 알 수 있습니다. 나는 샘플 준비의 특성에 1 bar의 오류를 돌립니다. 나는 샘플로 막대 값(O+H+L+C)/4를 선택합니다. 아마도이 경우 최소한의 위치 에너지로 채널을 결정할 때 오류를 명확하게 제거하는 High 또는 Low를 선택적으로 선택적으로 선택해야 할 것입니다. 그런 다음 시리즈의 채널은 Vladislav가 USDCHF에 대해 이전에 제공한 그림에 표시된 채널과 정확히 일치합니다. 글쎄, 나는 내 전문가 고문에서이 가정을 구현하려고 노력할 것입니다. 블라디슬라프가 사용하고 공유한 채널 선택 방식에 진지하게 다가가는 것 같아요.
...그리고 시리즈의 채널은 Vladislav가 USDCHF에 대해 이전에 제공한 그림에 표시된 채널과 정확히 일치합니다...
내가 알기로는 2/3RMS> RMS라는 조건을 적용하면 블라디슬라프처럼 그림이 안나오는데 평생 가정이다. 단, 표본의 2/3에 구축한 채널의 신뢰구간 + 최소표준편차에 따른 각 그룹의 선택에서 마지막 3분의 1이 벗어나지 않는다는 조건으로 이를 거부하고 선택하면 상당히 비슷합니다.
그리고 일반적으로 Vladislav가 말한 방법이 아닌 Vladislav가 보여준 것을 얻으려고 노력하는 것 같습니다.
블라디슬라프 26.06.06 10:50
쟈니 16.06.06 16:48 .... 1) 채널 선택 기준의 중요도 수준이 귀하에게 동일하거나(즉, 이러한 기준의 최적 조합을 찾음) 더 중요한 기준에서 덜 중요한 기준으로 순차적으로 선택됩니다....
아니오, 동일하지 않습니다. 각각 고유한 가중치가 있습니다.
저것들. 채널은 나처럼 순차적으로 선택되지 않습니다. 먼저 2/3가 마지막 1/3에 대해 빠지지 않았는지 확인한 다음 RMS 2/3> RMS가 있는 채널을 선택합니다(이 기준을 희생하여 Solandr 는 오늘 찾을 수 없기 때문에 Vladislav가 발표 한 게시물을 말한 다음 수신 된 그룹에서 최소 표준 편차를 선택합니다. 그리고 각 채널에 대해 자체 가중치 번호가 입력되며, 이는 RMS, Hurst, PE 기능의 최소값의 제품 또는 합계(아마도 다른 것)를 나타낼 수 있습니다(다른 사람들은 무언가를 놓쳤을 수 있음). , 그런 다음 최고의 사람들이 선택됩니다 (Vladislav가 여러 번 극단적 인 방식으로 만족하는 사람들을 선택한다고 여러 번 말했기 때문에 여전히 많은 질문이 있지만 (각 기준에 따라), 이는 완전히 다른 것을 의미합니다 :( ) 그러면 아마도 비슷한 일이 일어날 것입니다.
그러나 솔직히 말하면 Vladislav는 기준의 중요성 수준 측면에서 내 질문을 이해하지 못하는 것 같았습니다. 잘못 설정되었습니다. 왜냐하면 주어진 두 가지 가능성에서 유의 수준은 다릅니다 (첫 번째 경우에 대해 말한 것과 같지 않음). 첫 번째 채널에서 우리는 모든 채널을 고려하지만 서로 다른 가중치 요소를 고려하여 기준 조합을 고려하고 두 번째 채널에서는 어리석게도 더 중요한 것에서 덜 중요한 것으로 선택합니다(지금 제가 하는 것처럼). 요컨대, 나는 Solandr 가 지난 게시물에서 썼던 사실을 다룰 것입니다 ...
그림의 PS Hurst는 오랫동안 작성된 함수를 보지 않고 아마도 많은 오류가 있을 수 있으므로 값이 남아 있을 수 있으며 두 개의 동일한 채널에서 글리치가 나타날 수도 있습니다.
물건을 조금 다루기. OBJ_FIBOCHANNEL 을 임의의 것으로 가져왔습니다. 나는 5개의 이중 숫자를 넣은 다음 계산했지만 OBJPROP_SCALE(소수점 2자리, 이전에는 7개) 및 OBJPROP_ANGLE(소수점 1자리와 이전 2자리, 빼기는 허용하지 않음)에 대한 제한 사항이 발견되었습니다. .
이 차트에서 무엇을 볼 수 있습니까? 우리는 현재 Expert Advisor에서 사용하는 시리즈의 최소 표준 편차 방법을 사용하여 구축된 선형 회귀 채널을 봅니다. 별도의 그래프에는 현재 샘플에 대해 구성된 포물선에 대한 볼 전위 기울기의 대수(즉, 기호(+/-)를 고려하여 기울기를 합산) 합계의 그래프가 그려집니다. 이해의 편의를 위해, 근사 선형 회귀 채널 대신 포물선(2차 함수)을 취하고 포물선 자체를 사용한다는 차이점이 있는 허스트 계수를 결정하는 데 사용되는 것과 완전히 동일한 접근 방식이 여기에서 사용되었다고 말할 수 있습니다. 전위 기울기를 구하는 계산된 막대를 포함하여 전체 현재 샘플에 대해 구축됩니다. 만일의 경우를 대비하여 Hurst 계수를 검색하기 위해 현재 막대가 포함되지 않은 샘플을 취했음을 상기시켜 드리겠습니다.
파란색 수직선은 바로 이 막대에서 시작하는 채널에 대한 잠재적 기울기의 대수적 합에 대한 로컬 최소값을 나타냅니다. EURUSD 및 USDCHF에 대한 차트를 자세히 보면 현지 최저점(+/-1 막대)이 가격의 현지 최고점/저점과 정확히 일치한다는 것을 알 수 있습니다. 나는 샘플 준비의 특성에 1 bar의 오류를 돌립니다. 나는 샘플로 막대 값(O+H+L+C)/4를 선택합니다. 아마도이 경우 최소한의 위치 에너지로 채널을 결정할 때 오류를 명확하게 제거하는 High 또는 Low를 선택적으로 선택적으로 선택해야 할 것입니다. 그런 다음 시리즈의 채널은 Vladislav가 USDCHF에 대해 이전에 제공한 그림에 표시된 채널과 정확히 일치합니다. 글쎄, 나는 내 전문가 고문에서이 가정을 구현하려고 노력할 것입니다. 블라디슬라프가 사용하고 공유한 채널 선택 방식에 진지하게 다가가는 것 같아요.
저도 카피아티스트가 되기로 했어요 :)
내가 알기로는 2/3RMS> RMS라는 조건을 적용하면 블라디슬라프처럼 그림이 안나오는데 평생 가정이다. 단, 표본의 2/3에 구축한 채널의 신뢰구간 + 최소표준편차에 따른 각 그룹의 선택에서 마지막 3분의 1이 벗어나지 않는다는 조건으로 이를 거부하고 선택하면 상당히 비슷합니다.
그리고 일반적으로 Vladislav가 말한 방법이 아닌 Vladislav가 보여준 것을 얻으려고 노력하는 것 같습니다.
쟈니 16.06.06 16:48
....
1) 채널 선택 기준의 중요도 수준이 귀하에게 동일하거나(즉, 이러한 기준의 최적 조합을 찾음) 더 중요한 기준에서 덜 중요한 기준으로 순차적으로 선택됩니다....
아니오, 동일하지 않습니다. 각각 고유한 가중치가 있습니다.
저것들. 채널은 나처럼 순차적으로 선택되지 않습니다. 먼저 2/3가 마지막 1/3에 대해 빠지지 않았는지 확인한 다음 RMS 2/3> RMS가 있는 채널을 선택합니다(이 기준을 희생하여 Solandr 는 오늘 찾을 수 없기 때문에 Vladislav가 발표 한 게시물을 말한 다음 수신 된 그룹에서 최소 표준 편차를 선택합니다. 그리고 각 채널에 대해 자체 가중치 번호가 입력되며, 이는 RMS, Hurst, PE 기능의 최소값의 제품 또는 합계(아마도 다른 것)를 나타낼 수 있습니다(다른 사람들은 무언가를 놓쳤을 수 있음). , 그런 다음 최고의 사람들이 선택됩니다 (Vladislav가 여러 번 극단적 인 방식으로 만족하는 사람들을 선택한다고 여러 번 말했기 때문에 여전히 많은 질문이 있지만 (각 기준에 따라), 이는 완전히 다른 것을 의미합니다 :( ) 그러면 아마도 비슷한 일이 일어날 것입니다.
그러나 솔직히 말하면 Vladislav는 기준의 중요성 수준 측면에서 내 질문을 이해하지 못하는 것 같았습니다. 잘못 설정되었습니다. 왜냐하면 주어진 두 가지 가능성에서 유의 수준은 다릅니다 (첫 번째 경우에 대해 말한 것과 같지 않음). 첫 번째 채널에서 우리는 모든 채널을 고려하지만 서로 다른 가중치 요소를 고려하여 기준 조합을 고려하고 두 번째 채널에서는 어리석게도 더 중요한 것에서 덜 중요한 것으로 선택합니다(지금 제가 하는 것처럼). 요컨대, 나는 Solandr 가 지난 게시물에서 썼던 사실을 다룰 것입니다 ...
그림의 PS Hurst는 오랫동안 작성된 함수를 보지 않고 아마도 많은 오류가 있을 수 있으므로 값이 남아 있을 수 있으며 두 개의 동일한 채널에서 글리치가 나타날 수도 있습니다.
여기 이 페이지 "엘리엇 파동 이론에 기반한 거래 전략" 에는 이 조건으로 채널 그룹이 선택된 2개의 그림이 있습니다. 최소 RMS 조건이 비활성화되었습니다.
pr1 = -9678912.312345; pr2 = 91.3; ObjectSet(obj_name, OBJPROP_SCALE, pr1); ObjectSet(obj_name, OBJPROP_ANGLE, pr2); pr1 = ObjectGet(OBJ_이름, OBJPROP_PRICE1); pr2 = ObjectGet(OBJ_이름, OBJPROP_PRICE2); pr3 = ObjectGet(OBJ_이름, OBJPROP_PRICE3); pr4 = ObjectGet(OBJ_이름, OBJPROP_SCALE); pr5 = ObjectGet(OBJ_이름, OBJPROP_ANGLE); Print("Prop1 = ",DoubleToStr(pr1,10)," Prop2 = ",DoubleToStr(pr2,10)," Prop3 = ",DoubleToStr(pr3,10)," Prop4 = ",DoubleToStr(pr4,10), " Prop5 = ",DoubleToStr(pr5,10));가능하면 유대인 시계 사진을 게시하십시오. 채널 자체와 확률에 관심(정규 분포에 대해 알고 있음) - 비교하고 싶습니다.
사실, 저는 45개 막대가 아닌 100개 막대에서 채널을 찾고 있습니다. 짧은 채널을 빠르게 축소하고 끝까지 실행하지 않지만 5개 이후에는 선택한 채널이 5개의 막대 의 배수.