Demi : 당신은 적분을 좋아하지 않고 Feynman을 "거의 읽지 않았습니다" 하지만 양자 역학을 사용하고 싶습니까?
Km은 Feynman의 교과서에서 가르치는 것이 아니라 ... 약 km입니다. Feynman에 따르면 km를 연구하지 않는 문제는 무엇이라고 보십니까? :-) 그런 문제는 없습니다. 그건 그렇고, 내가 틀리지 않았다면 Fein은 km의 이론을 발견한 것이 아니라 나중에 그것을 개발했습니다. Feynman은 km 때 약 20 세였습니다.
나는 (지금까지 나는 어떤 근본적인 제한도 충족시키지 못했다) 어떤 미래에도 모든 미래에는 좌표가 있다고 생각합니다. 우리는 말하려고 하지 말고 말을 해야 합니다. km 단위로 시스템을 가장 유연한 의미 중 하나로 설명할 수 있습니다. 선물은 힘 등이 작용하는 시스템입니다.
What's this fuss about true randomness? Perhaps you have wondered how predictable machines like computers can generate randomness. In reality, most random numbers used in computer programs are pseudo-random, which means they are generated in a predictable fashion using a mathematical formula. This is fine for many purposes, but it may not be...
Feynman, Hibs, Quantum Mechanics 및 Path Integrals를 읽었습니까?
나는 Feynam을 거의 읽지 않지만 ... 다른 책에서는 그가 쓴 것에 대해 씁니다. 컬렉션은 일반적으로 모든 원본을 순서대로 읽는 것보다 낫습니다. 나 적분 즉. 연속적인거 안좋아하는데...
당신은 적분을 좋아하지 않고 Feynman을 "거의 읽지 않았습니다" 하지만 양자 역학을 사용하고 싶습니까?
나는 또한 역학과 양자 물리학에 대해 읽었습니다. 그래서 당신은 그것이 무엇인지 이해하지 못합니까?
어리석은 예가 있습니다.
눈을 감고 있으면 괴물이 눈앞에 서 있고 눈을 뜨면 사라지지만 눈을 감으면 실제로 눈앞에 있다는 것을 부정할 수 없다.
나는 또한 역학과 양자 물리학에 대해 읽었습니다. 그래서 당신은 그것이 무엇인지 이해하지 못합니까?
어리석은 예가 있습니다.
눈을 감고 있으면 괴물이 눈앞에 서 있고 눈을 뜨면 사라지지만 눈을 감으면 실제로 눈앞에 있다는 것을 부정할 수 없다.
'아름다운 말'과 '효과'를 빼면 더 재미있는 것들이 많다. 물리학자는 입자의 좌표를 취하고 그들이 어떤 종류의 입자인지 알아냅니다. 거래자의 임무는 다른 좌표에서 "자신의 입자"를 여는 것입니다. :-)
따라서 날씨 미래와 날씨에는 입자를 열려고 하는 시도가 있습니다.
따라서 날씨 미래와 날씨에는 입자를 열려고 하는 시도가 있습니다.
의사 난수 생성기. 그런데 Matlab은 항상 동일한 난수를 생성합니다. :-)
아니요, 소프트웨어 생성기는 굴러가지 않습니다. 최소한 https://www.random.org에서 얻은 하드웨어 또는 숫자가 필요합니다.
모든 미래에는 좌표가 있다고 생각합니다. 우리는 말하려고 하지 말고 말을 해야 합니다. km에서는 가장 지로키적인 의미 중 하나로 시스템을 기술할 가능성이 있습니다. 선물은 힘 등이 작용하는 시스템입니다.