forexman77 : Expert Advisor에 배치된 코드는 리소스를 얼마나 많이 사용합니까? 그리고 어드바이저에서 프로그래밍 방식으로 데이터를 가져올 수 있습니까?
여기에서 나와 당신의 아이디어를 논의하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 그러나 가지의 저자가 자고 있는 동안에 나는 대답할 것이다. 코드는 10kb입니다. 모든 것이 가능하며 코드는 간단합니다. 이제 날짜, 볼륨 및 가우스 분포를 포함할 릴리스를 만들고 있습니다.
그러나 나는 여전히 사람의 참여가 없는 완전 자동화된 조언자가 "숫양"이라고 확신합니다. 효과적인 (일시적으로) DC 기술의 약점을 찾는 사람들입니다. 하지만 저는 반대합니다. 양자 역학은 우리의 "숫양"에 적용되는 것을 포함하여 물리학자와 수학자의 "사회의 핵심"이 깊이 연구할 가치가 있는 것입니다.
디지털 필터 개발에 대한 오랜 작업의 결과로 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 불확실성은 시간과 가격을 연결합니다.
시간 지연이 없지만(시간 축의 오류는 0임) 차트에서 관찰된 것과 다른 "실제" 가격을 정확히 알지 못하거나(가격 축에 오류가 있음) 또는
실제 균형 가격을 정확히 알고 있지만(가격 축에 오류가 없음) 결정이 지연됩니다(시간 축에 오류가 있음).
그게 요점입니다. 요약: 필터가 필터링되지 않거나 지연되고 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다. 퇴화 상태: 두 필터 모두 지연되지 않고 - 아마도. 그러나 겉보기에 흔들리지 않는 불확실성 관계를 깨기 위해서는 평균 이상의 지능이 필요합니다.
글쎄, 상인의 경우와 마찬가지로 이들은 근본적으로 다른 극입니다. 합리적인 시간 불확실성으로 가격 수준을 알면 이익으로 이어 집니다 (다중 프랙탈과 공통점이 있습니다). 하지만 시간에 대한 정확한 지식(NFP 또는 Fed 기자 회견)은 플레이하려고 할 때 대부분의 경우 고갈로 이어집니다. .
Dr.Fx : QM에서 가장 흥미로운 점은 에너지 보존의 고전적인 법칙을 무시한다는 것입니다. 충분히.
Candid : 글쎄, 상인의 경우와 마찬가지로 이들은 근본적으로 다른 극입니다. 합리적인 시간 불확실성으로 가격 수준을 아는 것은 이익으로 이어집니다 (다중 프랙탈과 공통점이 있습니다). 하지만 시간에 대한 정확한 지식(NFP 또는 Fed 기자 회견)을 플레이하려고 할 때 대부분의 경우 고갈로 이어집니다. 얼마나 흥미로운가. 뭐, 절대적으로? :)
그리고 가격 수준의 합리적인 불확실성이나 변동성의 합리적인 불확실성이 있는 기간에 대한 지식은 이익으로 이어지지 않습니까?
Expert Advisor에 배치된 코드는 리소스를 얼마나 많이 사용합니까? 그리고 어드바이저에서 프로그래밍 방식으로 데이터를 가져올 수 있습니까?
여기에서 나와 당신의 아이디어를 논의하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 그러나 가지의 저자가 자고 있는 동안에 나는 대답할 것이다. 코드는 10kb입니다. 모든 것이 가능하며 코드는 간단합니다. 이제 날짜, 볼륨 및 가우스 분포를 포함할 릴리스를 만들고 있습니다.
그러나 나는 여전히 사람의 참여가 없는 완전 자동화된 조언자가 "숫양"이라고 확신합니다. 효과적인 (일시적으로) DC 기술의 약점을 찾는 사람들입니다. 하지만 저는 반대합니다. 양자 역학은 우리의 "숫양"에 적용되는 것을 포함하여 물리학자와 수학자의 "사회의 핵심"이 깊이 연구할 가치가 있는 것입니다.
여기에서 내 코드에 대해 논의할 수 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/40250/unread
작가님께 다시한번 감사드립니다!
"불확실성 원칙"에 관해서.
디지털 필터 개발에 대한 오랜 작업의 결과로 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 불확실성은 시간과 가격을 연결합니다.
시간 지연이 없지만(시간 축의 오류는 0임) 차트에서 관찰된 것과 다른 "실제" 가격을 정확히 알지 못하거나(가격 축에 오류가 있음) 또는
실제 균형 가격을 정확히 알고 있지만(가격 축에 오류가 없음) 결정이 지연됩니다(시간 축에 오류가 있음).
그게 요점입니다. 요약: 필터가 필터링되지 않거나 지연되고 있습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다. 퇴화 상태: 두 필터 모두 지연되지 않고 - 아마도. 그러나 겉보기에 흔들리지 않는 불확실성 관계를 깨기 위해서는 평균 이상의 지능이 필요합니다.
QM에서 가장 흥미로운 점은 에너지 보존의 고전적인 법칙을 무시한다는 것입니다. 충분히.
포럼에 subj에 관련된 사람들이 있습니까?
당신은 요리를 시도하는 "도끼 수프"와 같습니까? 즉, "아무도 모르는" 작업을 수행할 팀을 구성하려면 구체적인 아이디어도 필요한 지식도 없습니다.
추신 : 양자 역학에는 복잡한 것이 없습니다. Schrödinger 방정식을 작성하고 풀어서 언제든지 시스템을 찾을 확률을 얻어야합니다 :)).
방정식이 있습니까?
http://forum.mql4.com/ru/19119
당신은 요리를 시도하는 "도끼 수프"와 같습니까? 즉, "아무도 모르는" 작업을 수행할 팀을 구성하려면 구체적인 아이디어도 필요한 지식도 없습니다.
추신 : 양자 역학에는 복잡한 것이 없습니다. Schrödinger 방정식을 작성하고 풀어서 언제든지 시스템을 찾을 확률을 얻어야합니다 :)).
방정식이 있습니까?
글쎄, 상인의 경우와 마찬가지로 이들은 근본적으로 다른 극입니다. 합리적인 시간 불확실성으로 가격 수준을 아는 것은 이익으로 이어집니다 (다중 프랙탈과 공통점이 있습니다). 하지만 시간에 대한 정확한 지식(NFP 또는 Fed 기자 회견)을 플레이하려고 할 때 대부분의 경우 고갈로 이어집니다. 얼마나 흥미로운가. 뭐, 절대적으로? :)
그리고 가격 수준의 합리적인 불확실성이나 변동성의 합리적인 불확실성이 있는 기간에 대한 지식은 이익으로 이어지지 않습니까?
풀어야 할 방정식과 코드가 있지만 아직 코드를 실행해보지는 않았습니다.
방정식은 비밀입니까?
저는 특별히 비밀스러운 것은 없다고 생각합니다. 여러 유형의 방정식이 있고 Wikipedia에는 주요 방정식이 있습니다.
이상하게 들린다. 특정 모델은 특정 방정식입니다. 특정 방정식이 없습니다. 특정 모델이 없습니다.
어떤 종류의 방정식을 말하는 것입니까? 링크를 줄 수 있습니까(위키피디아에 있으므로)?