찻주전자의 질문 - 페이지 128

[TheXpert]

mql5 :
잊지 말자 ;)

연산자를 오버로드하는 대신 다중 상속을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 필요합니다.

[Ilyas]

TheXpert :
연산자를 오버로드하는 대신 다중 상속을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 필요합니다.

불행히도 이것은 계획되지 않았습니다. 현재로서는 구조체에서 클래스를 상속하는 가능성만 고려하고 있습니다.

[Vladimir Kustikov]

TheXpert :
연산자를 오버로드하는 대신 다중 상속을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 필요합니다.

잘 쓰여졌습니다 - 흔들어 보세요 :) 이것이 바로 다중 상속이 하는 일입니다.

나는 일주일 전에 "다중 상속 vs. 집계"토론에 참여했고 집계가 압도적 승리를 이겼습니다.

[TheXpert]

Vladix :

나는 일주일 전에 "다중 상속 vs. 집계"토론에 참여했고 집계가 압도적 승리를 이겼습니다.

예, 각 구현 클래스에 대해 1km의 래퍼 코드를 작성하는 것이 훨씬 더 좋고 효율적입니다. 그리고 훨씬 더 빠릅니다.

특히 12개의 인터페이스가 있는 경우.

하지만 링크를 던져, 나는 내 여가를 볼 것입니다.

[Vladimir Gomonov]

mql5 :
불행히도 이것은 계획되지 않았습니다. 현재로서는 구조체에서 클래스를 상속하는 가능성만 고려하고 있습니다.

매우 유용할 것입니다. 그리고 구조에 대한 더 많은 포인터. 또한, 그것들(구조체)을 동적으로 만들 필요가 없습니다. 중요한 것은 구조 자체 대신인덱스 배열 을 정렬할 수 있다는 것입니다.

// 구조체는 많은 경우에 클래스로 대체되는 것이 바람직하지 않습니다. 그들은 검소하고(가상 방법 테이블 없음) "단단한" 데이터를 포함합니다.

[Vladimir Kustikov]

TheXpert :

예, 각 구현 클래스에 대해 1km의 래퍼 코드를 작성하는 것이 훨씬 더 좋고 효율적입니다.

하지만 링크를 던져, 나는 내 여가를 볼 것입니다.

래퍼에 관해서는 동의하지만 대부분의 경우 파사드 또는 어댑터 역할도 합니다. 집계된 클래스의 인터페이스를 수정합니다.

링크를 게시할 수 없습니다. 약 30명의 관심 있는 사람들이 참여한 Skype에 대한 사내 토론이었습니다.

[TheXpert]

Vladix :

래퍼에 관해서는 동의하지만 대부분의 경우 파사드 또는 어댑터 역할도 합니다. 집계된 클래스의 인터페이스를 수정합니다.

그것은 외모에 달려 있습니다. 이 경우 집계는 목발이라고 말할 수 있습니다. 다중 상속은 t.sp를 사용하면 훨씬 더 투명하고 편리합니다. 논리 및 v.sp. 코딩.

귀사에서 다이아몬드 모양의 계층 구조를 처리하는 방법에 대한 예를 들어 주시겠습니까?

[Vladimir Kustikov]

TheXpert :

그것은 외모에 달려 있습니다. 이 경우 집계는 목발이라고 말할 수 있습니다. 다중 상속은 t.sp를 사용하면 훨씬 더 투명하고 편리합니다. 논리 및 v.sp. 코딩.

귀사에서 다이아몬드 모양의 계층 구조를 처리하는 방법에 대한 예를 들어 주시겠습니까?

내가 틀리지 않는다면 다이아몬드 계층 구조는 정확히 다중 상속을 사용한 결과입니다.

다이아몬드 모양의 계층 구조를 구축하고 구현해야 할 때 실제 사례를 들어주실 수 있습니까?

[Mykola Demko]

Vladix :

내가 틀리지 않는다면 다이아몬드 계층 구조는 정확히 다중 상속을 사용한 결과입니다.

다이아몬드 모양의 계층 구조를 구축하고 구현해야 할 때 실제 사례를 들어주실 수 있습니까?

사람은 팔, 다리 및 기타 모든 종류의 기관을 가지고 있으며 원자로 구성된 세포로 만들어지며 원자 집합은 유한하지만 그 집합은 거대합니다.

모든 기관은 다른 목적을 가지고 있지만, 함께 그들은 사람입니다. 사람들은 다르고 다른 직업을 가질 수 있습니다.

우리가 세포가 유전되는 세트로 시작한 것들은 하나의 클래스로 수렴했다가 다시 장기로 흩어지고 다시 사람의 클래스로 수렴하고 다시 직업으로 분기했습니다.

[TheXpert]

Vladix :

내가 틀리지 않는다면 다이아몬드 계층 구조는 정확히 다중 상속을 사용한 결과입니다.

아니오, 이것은 디자인 제품입니다. 언어 시설의 사용에 의존하지 않습니다.

다이아몬드 모양의 계층 구조를 구축하고 구현해야 할 때 실제 사례를 들어주실 수 있습니까?

이동 중이 아니라 한 번 이상 사용했습니다. 옵션이 거의 없습니다.

나에게 목발 래퍼를 작성하는 것은 이미 그 자체로 중요한 주장입니다.