안녕하세요 여러분. 평소와 같이 나는 아마도 어리석은 질문을했을 것입니다 ... 가장 최근에는 그는 서 있지도 않았지만 지금은 경험 많은 삼촌과 이야기 한 후 혼란이 생겼습니다 (((
MTS(기계 거래 시스템)와 ATS(알고리즘 거래 시스템)는 완전히 다른 것입니다???
경험 많은 삼촌은 MTS가 "위대한 환상"이고 알고리즘 거래가 멋지다고 주장했습니다. 이것은 약간의 도덕적 분노 후 MTS와 ATS의 근본적인 차이점을 인식하지 못한 것으로 밝혀진 초보자인 나에게 ... 나는 화를 내지 않았지만 차이점이 모두 같은 것을 이해하지 못했습니다 (( (
이러한 근본적인 차이점이 무엇인지 2 단어로 설명하십시오.
페세: 특히 아저씨가 HFT가 알고리즘 트레이딩이라고 하는데 이건 MTS가 아니라...
개인적으로 단어에 오류가 있으면 이러한 개념을 구분하지 않습니다. 그런 다음 알고리즘 방식은 단순히 전략(행동 알고리즘)을 따르고 기계적 방식은 거래 로봇의 도움을 받지만 알고리즘 방식은 일반적인 전략 거래와 어떤 식으로든 다르지 않습니다.
여러분, 주어진 가격 포인트에 지정된 지정가 주문과 동일한 순간에 발송되는 청산 시장 주문(또는 반대 방향의 주문)을 처리한 결과가 얼마나 다른지 설명해 주십시오.
예를 들어 2명의 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 포지션 모두 X 지점에서 첫 번째 어드바이저가 이익실현을 하고 두 번째로 이익을 거두지 않은 경우 예측이 정확하고 가격이 지점 Y에 도달했다고 가정하고 어드바이저 No. 2는 해당 포지션을 완전히 청산 해야 하는 조건을 제시하고 반대 주문을 보냈는데, 1차만 이 지점에서 한도가 정해져 있었다. 미끄러짐의 차이는 무엇입니까?
예측 시스템이 표시되는 특정 순간에 로봇이 "한도"를 반대 주문으로 처리하도록 지정가 주문 없이 시장 주문만 거래하는 것이 이론적으로(그리고 실제로...) 가능한지 이해하고 싶습니다. 미리 결정된 가격이 아니라 허용 가능한 임계값 아래의 확률(유리한 방향으로의 가격 움직임).
여러분, 주어진 가격 포인트에 지정된 지정가 주문과 동일한 순간에 발송되는 청산 시장 주문(또는 반대 방향의 주문)을 처리한 결과가 얼마나 다른지 설명해 주십시오.
예를 들어 2명의 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 포지션 모두 X 지점에서 첫 번째 어드바이저가 이익실현을 하고 두 번째로 이익을 거두지 않은 경우 예측이 정확하고 가격이 지점 Y에 도달했다고 가정하고 어드바이저 No. 2는 해당 포지션을 완전히 청산 해야 하는 조건을 제시하고 반대 주문을 보냈는데, 1차만 이 지점에서 한도가 정해져 있었다. 미끄러짐의 차이는 무엇입니까?
예측 시스템이 표시되는 특정 순간에 로봇이 "한도"를 반대 주문으로 처리하도록 지정가 주문 없이 시장 주문만 거래하는 것이 이론적으로(그리고 실제로...) 가능한지 이해하고 싶습니다. 미리 결정된 가격이 아니라 허용 가능한 임계값 아래의 확률(유리한 방향으로의 가격 움직임).
그러나 최소한 데모에서 손으로 시도하려면 ... 우리 비즈니스에서 모든 것을 직접 확인해야합니다 ....
Yedelkin : 인터넷 - 제한 및 시장 주문의 본질과 적용 결과의 가능한 차이점에 대한 동일한 유형의 정보가 많이 있습니다.
또 장난해? 첫째, 나는 시장 주문의 "본질"에 대해 묻지 않고 실생활에서만 확인할 수 있는 특정 상황에 대해 질문했습니다. 결과가 동일할 것이 분명하고 내 컴퓨터에서 발생할 것이지만 그렇지 않을 것입니다. 어디로든 이동하고 미끄러짐의 차이는 어디에서 올 것인가?!. 두 번째로, 저는 여전히 "인터넷에 접속 중"이고 가장 전문화된 포럼의 QUESTIONS FROM THE KETTLE 섹션에서 질문합니다. 어떤 이유에서인지 대답할 의욕이 없다면 양심을 가지거나 최소한 침묵을 지키거나 "나는 당신의 질문에 대답하고 싶지 않습니다"라고 직접 말할 용기를 가지십시오. 아마도 당신은 본질적으로 인터넷으로 보냈기 때문에 내가 묻는 것을 이해하지 못했을 것입니다.
Alex_Bondar : 또 장난해? 첫째, 나는 시장 주문의 "본질"에 대해 묻지 않고 실제 생활에서만 확인할 수 있는 특정 상황에 대해 질문했습니다. 결과가 동일할 것이 분명하고 내 컴퓨터에서 발생할 것이지만 그렇지 않을 것입니다. 어디로든 이동하고 미끄러짐의 차이는 어디에서 올 것인가?!. 두 번째로, 저는 여전히 "인터넷에 접속 중"이고 가장 전문화된 포럼의 QUESTIONS FROM THE KETTLE 섹션에서 질문합니다. 어떤 이유에서인지 대답할 의욕이 없다면 양심을 가지거나 최소한 침묵을 지키거나 "나는 당신의 질문에 대답하고 싶지 않습니다"라고 직접 말할 용기를 가지십시오. 아마도 당신은 본질적으로 인터넷으로 보냈기 때문에 내가 묻는 것을 이해하지 못했을 것입니다.
갑자기 무례하지 마십시오. 당신은 여기에서 "다시" 아무도 비웃지 않습니다. 첫째, 귀하의 "특정 상황"에 대한 질문에 대한 답변을 얻으려면 실생활에서 활동을 번식시키는 것만으로는 충분하지 않으며 언급 한 명령의 본질을 이해하는 것입니다. 둘째, 인터넷에서 정보에 대해 말할 때 Yandex 또는 Google과 같은 검색 엔진을 의미합니다. 셋째, "찻주전자의 질문" 스레드에서 질문에 대답하는 방법을 여기에서 누구에게도 가르칠 필요가 없습니다. 주전자가 기본적인 성격의 질문을하면 인터넷에는 제한 및 시장 주문의 본질과 적용 결과의 가능한 차이점에 대한 동일한 유형의 정보가 있음을 정중하게 상기시킵니다. "실생활에서만 테스트 할 수있는 상황"에 대한 환상을 접어두고 인터넷에서 기본 사항을 읽으십시오. 특히 검색 엔진을 사용하여 필요한 명령을 적용한 결과의 가능한 차이에 대한 정보를 검색하십시오. 운이 좋으면 이러한 주문의 본질을 파악하고 차이점을 이해하면 기쁠 것입니다. :)
안녕하세요 여러분. 평소와 같이 나는 아마도 어리석은 질문을했을 것입니다 ... 가장 최근에는 그는 서 있지도 않았지만 지금은 경험 많은 삼촌과 이야기 한 후 혼란이 생겼습니다 (((
MTS(기계 거래 시스템)와 ATS(알고리즘 거래 시스템)는 완전히 다른 것입니다???
경험 많은 삼촌은 MTS가 "위대한 환상"이고 알고리즘 거래가 멋지다고 주장했습니다. 이것은 약간의 도덕적 분노 후 MTS와 ATS의 근본적인 차이점을 인식하지 못한 것으로 밝혀진 초보자인 나에게 ... 나는 화를 내지 않았지만 차이점이 모두 같은 것을 이해하지 못했습니다 (( (
이러한 근본적인 차이점이 무엇인지 2 단어로 설명하십시오.
페세: 특히 아저씨가 HFT가 알고리즘 트레이딩이라고 하는데 이건 MTS가 아니라...
개인적으로 단어에 오류가 있으면 이러한 개념을 구분하지 않습니다. 그런 다음 알고리즘 방식은 단순히 전략(행동 알고리즘)을 따르고 기계적 방식은 거래 로봇의 도움을 받지만 알고리즘 방식은 일반적인 전략 거래와 어떤 식으로든 다르지 않습니다.
그리고 일반적으로 ATS는 자동 거래 시스템이라고 생각했습니다.
삼촌은 Boltology에 종사하고 있습니다.
MTS와 ATS는 하나이며 동일 합니다.
HFT = 알고리즘 거래 = MTS/ATS를 사용한 고주파 거래.
결과적으로 주어진 알고리즘에 따라 거래 주문을 전송하기 위해 A(auto)T(telephone)C(tation)를 얻습니다.
이 같은.
개인적으로 단어에 오류가 있으면 이러한 개념을 구분하지 않습니다. 그런 다음 알고리즘 방식은 단순히 전략(행동 알고리즘)을 따르고 기계적 방식은 거래 로봇의 도움을 받지만 알고리즘 방식은 일반적인 전략 거래와 어떤 식으로든 다르지 않습니다.
그리고 일반적으로 ATS는 자동 거래 시스템이라고 생각했습니다.
삼촌은 Boltology에 종사하고 있습니다.
MTS와 ATS는 하나이며 동일 합니다.
HFT = 알고리즘 거래 = MTS/ATS를 사용한 고주파 거래.
결과적으로 주어진 알고리즘에 따라 거래 주문을 전송하기 위해 A(auto)T(telephone)C(tation)를 얻습니다.
이 같은.
여러분, 주어진 가격 포인트에 지정된 지정가 주문과 동일한 순간에 발송되는 청산 시장 주문(또는 반대 방향의 주문)을 처리한 결과가 얼마나 다른지 설명해 주십시오.
예를 들어 2명의 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 포지션 모두 X 지점에서 첫 번째 어드바이저가 이익실현을 하고 두 번째로 이익을 거두지 않은 경우 예측이 정확하고 가격이 지점 Y에 도달했다고 가정하고 어드바이저 No. 2는 해당 포지션을 완전히 청산 해야 하는 조건을 제시하고 반대 주문을 보냈는데, 1차만 이 지점에서 한도가 정해져 있었다. 미끄러짐의 차이는 무엇입니까?
예측 시스템이 표시되는 특정 순간에 로봇이 "한도"를 반대 주문으로 처리하도록 지정가 주문 없이 시장 주문 만 거래하는 것이 이론적으로(그리고 실제로...) 가능한지 이해하고 싶습니다. 미리 결정된 가격이 아니라 허용 가능한 임계값 아래의 확률(유리한 방향으로의 가격 움직임).
여러분, 주어진 가격 포인트에 지정된 지정가 주문과 동일한 순간에 발송되는 청산 시장 주문(또는 반대 방향의 주문)을 처리한 결과가 얼마나 다른지 설명해 주십시오.
예를 들어 2명의 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 포지션 모두 X 지점에서 첫 번째 어드바이저가 이익실현을 하고 두 번째로 이익을 거두지 않은 경우 예측이 정확하고 가격이 지점 Y에 도달했다고 가정하고 어드바이저 No. 2는 해당 포지션을 완전히 청산 해야 하는 조건을 제시하고 반대 주문을 보냈는데, 1차만 이 지점에서 한도가 정해져 있었다. 미끄러짐의 차이는 무엇입니까?
예측 시스템이 표시되는 특정 순간에 로봇이 "한도"를 반대 주문으로 처리하도록 지정가 주문 없이 시장 주문 만 거래하는 것이 이론적으로(그리고 실제로...) 가능한지 이해하고 싶습니다. 미리 결정된 가격이 아니라 허용 가능한 임계값 아래의 확률(유리한 방향으로의 가격 움직임).
그러나 최소한 데모에서 손으로 시도하려면 ... 우리 비즈니스에서 모든 것을 직접 확인해야합니다 ....
그러나 최소한 데모에서 손으로 시도해보십시오 ... 우리 비즈니스에서는 모든 것을 직접 확인해야합니다 ....
아무도 나에게 말하지 않으면 나는 물론 시도 할 것입니다. 사실은 그러한 작은 기술이 "만약에?" 많이 그리고 모든 것이 "핸들"로 확인된다면 예측 및 자금 관리 시스템을 위한 논리 생성에 관한 정말 중요한 질문에 대한 시간과 노력이 남지 않을 것입니다.
그래서 게으름을 피우는 것이 아니라 기술적인 질문에 대한 빠른 답변을 얻을 수 있다고 확신하기 때문에 100,500개의 기술적 질문을 모두 확인하는 대신 거래 전략의 "핵심"을 구축하는 데 계속할 수 있습니다. 결함" 및 불일치.
인터넷 - 제한 및 시장 주문의 본질과 적용 결과의 가능한 차이점에 대한 동일한 유형의 정보가 많이 있습니다.
또 장난해? 첫째, 나는 시장 주문의 "본질"에 대해 묻지 않고 실생활에서만 확인할 수 있는 특정 상황에 대해 질문했습니다. 결과가 동일할 것이 분명하고 내 컴퓨터에서 발생할 것이지만 그렇지 않을 것입니다. 어디로든 이동하고 미끄러짐의 차이는 어디에서 올 것인가?!. 두 번째로, 저는 여전히 "인터넷에 접속 중"이고 가장 전문화된 포럼의 QUESTIONS FROM THE KETTLE 섹션에서 질문합니다. 어떤 이유에서인지 대답할 의욕이 없다면 양심을 가지거나 최소한 침묵을 지키거나 "나는 당신의 질문에 대답하고 싶지 않습니다"라고 직접 말할 용기를 가지십시오. 아마도 당신은 본질적으로 인터넷으로 보냈기 때문에 내가 묻는 것을 이해하지 못했을 것입니다.
갑자기 무례하지 마십시오. 당신은 여기에서 "다시" 아무도 비웃지 않습니다. 첫째, 귀하의 "특정 상황"에 대한 질문에 대한 답변을 얻으려면 실생활에서 활동을 번식시키는 것만으로는 충분하지 않으며 언급 한 명령의 본질을 이해하는 것입니다. 둘째, 인터넷에서 정보에 대해 말할 때 Yandex 또는 Google과 같은 검색 엔진을 의미합니다. 셋째, "찻주전자의 질문" 스레드에서 질문에 대답하는 방법을 여기에서 누구에게도 가르칠 필요가 없습니다. 주전자가 기본적인 성격의 질문을하면 인터넷에는 제한 및 시장 주문의 본질과 적용 결과의 가능한 차이점에 대한 동일한 유형의 정보가 있음을 정중하게 상기시킵니다. "실생활에서만 테스트 할 수있는 상황"에 대한 환상을 접어두고 인터넷에서 기본 사항을 읽으십시오. 특히 검색 엔진을 사용하여 필요한 명령을 적용한 결과의 가능한 차이에 대한 정보를 검색하십시오. 운이 좋으면 이러한 주문의 본질을 파악하고 차이점을 이해하면 기쁠 것입니다. :)
papaklass :
일반적으로 주문 실행은 거래 플랫폼이 아니라 브로커의 권한입니다. 주문 실행에 대한 질문은 함께 일할 브로커에게 문의해야 합니다.
100% 맞습니다.
이론은 하나다. 그러나 실제로는 특정 브로커의 기술 지원을 확인해야 합니다.