흥미롭고 유머러스한 - 페이지 4896 1...488948904891489248934894489548964897489848994900490149024903...4979 새 코멘트 Maxim Kuznetsov 2021.08.16 16:42 #48951 Valeriy Yastremskiy : 정상적인 경쟁입니다.) 정상적인 소나레이션입니다.. 사무실을 사서 무익한 계약을 맺었습니다. 이 웨이퍼 팹은 어떻게 든 파산과 매각 위기에 처한 것으로 판명되었습니다. 바로 그 꼬리와 자른 부분이 있습니다. 비즈니스 만, 영국 행정부에서 "정치적이고 우호적 인"계약이 허용된다면 여기에서 망칠 수 없습니다 :-) Valeriy Yastremskiy 2021.08.16 16:47 #48952 Maxim Kuznetsov : 정상적인 소나레이션입니다.. 사무실을 사서 무익한 계약을 맺었습니다. 이 웨이퍼 팹은 어떻게 든 파산과 매각 위기에 처한 것으로 판명되었습니다. 바로 그 꼬리와 자른 부분이 있습니다. 비즈니스 만, 영국 행정부에서 "정치적이고 우호적 인"계약이 허용된다면 여기에서 망칠 수 없습니다 :-) 나는 배경을 모른다. 그러나 미세 회로가 없다는 배경에 대해 그러한 단계는 정상적입니다) 친절))) Dmytryi Nazarchuk 2021.08.16 16:51 #48953 Maxim Kuznetsov : 정상적인 소나레이션입니다.. 사무실을 사서 무익한 계약을 맺었습니다. 이 웨이퍼 팹은 어떻게 든 파산과 매각 위기에 처한 것으로 판명되었습니다. 바로 그 꼬리와 자른 부분이 있습니다. 비즈니스 만, 영국 행정부에서 "정치적이고 우호적 인"계약이 허용된다면 여기에서 망칠 수 없습니다 :-) 첫째, 왜 "무익한" 계약입니까? 둘째, 기사의 어디에 회사가 파산 및 매각 직전이라고 나와 있습니까? Maxim Kuznetsov 2021.08.16 17:08 #48954 Dmytryi Nazarchuk : 첫째, 왜 "무익한" 계약입니까? 둘째, 기사의 어디에 회사가 파산 및 매각 직전이라고 나와 있습니까? 우리는 다음을 읽습니다: 계약 위반 .. 최고의 기간이 아닙니다 .. 손실로 한 해를 마감했습니다. 그리고 체리 사실처럼: 그것은 또한 팔렸습니다. 그리고 처음에는 누군가에게 "자신의" 실을 주거나 끌어들이고 싶었습니다. 그러나 아무도 없었다. 파산 직전, 분열과 매각 Valeriy Yastremskiy 2021.08.16 17:27 #48955 Dmytryi Nazarchuk : 첫째, 왜 "무익한" 계약입니까? 둘째, 기사의 어디에 회사가 파산 및 매각 직전이라고 나와 있습니까? 적에게 매각을 허용했다는 사실은 회사의 안타까운 상황을 말해준다. 그들은 스스로를 살 수 없었습니다 / 소독) 그러나 그들은 속일 수 있습니다)))) 비록 이 트릭이 중국인에게는 통하지 않을 수도 있지만) Dmytryi Nazarchuk 2021.08.16 17:37 #48956 Maxim Kuznetsov : 우리는 다음을 읽습니다: 계약 위반 .. 최고의 기간이 아닙니다 .. 손실로 한 해를 마감했습니다. 그리고 체리 사실처럼: 그것은 또한 팔렸습니다. 그리고 처음에는 누군가에게 "자신의" 실을 주거나 끌어들이고 싶었습니다. 그러나 아무도 없었다. 파산 직전, 분열과 매각 글쎄, 체리를 즉시 버리십시오. 이 세상의 모든 것을 살 수 있습니다. 유일한 질문은 가격입니다. 그리고 그 거래 뒤에는 중국과 미국 사이에 경제 전쟁이 있었습니다. 중국은 돈을 아끼지 않았습니다. 연간 2600만 달러의 순 손실은 전혀 아무것도 아닙니다. 그리고 그는 "파산과 매각"에 대해 말하지 않습니다. Tesla는 수십 년 동안 "순 손실"을 겪었으며 자본화 측면에서 세계에서 가장 큰 자동차 회사가 되었습니다. 성배는 어떻게 할까요? 그리드MACD 나중에 TA가 작동하지 않는다고 Edgar Akhmadeev 2021.08.16 17:55 #48957 Valeriy Yastremskiy : 정상적인 경쟁입니다.) " 설명없이" 좋아요. 분명히 순수한 정치입니다. Edgar Akhmadeev 2021.08.16 18:00 #48958 Dmytryi Nazarchuk : Tesla는 수십 년 동안 "순 손실"을 겪었으며 자본화 측면에서 세계에서 가장 큰 자동차 회사가 되었습니다. "거품"이라고 합니다. 틀림없이 터질 것입니다. 머스크는 (지금까지) 펜타곤과의 계약에 의해서만 유지됩니다. 특히 - 글로벌 "인터넷". 그의 거의 모든 프로젝트 는 실패합니다. Maxim Kuznetsov 2021.08.16 18:02 #48959 Dmytryi Nazarchuk : 글쎄, 체리를 즉시 버리십시오. 이 세상의 모든 것을 살 수 있습니다. 유일한 질문은 가격입니다. 그리고 그 거래 뒤에는 중국과 미국 사이에 경제 전쟁이 있었습니다. 중국은 돈을 아끼지 않았습니다. 연간 2600만 달러의 순 손실은 전혀 아무것도 아닙니다. 그리고 그는 "파산과 매각"에 대해 말하지 않습니다. Tesla는 수십 년 동안 "순 손실"을 겪었으며 자본화 측면에서 세계에서 가장 큰 자동차 회사가 되었습니다. 하늘에서 땅으로 돌아옵니다. 영국인은 매진되고 중국인은 샀습니다. 영국인에게는 수익성 있는 시장이 없었고 중국인은 이를 몰았습니다. 폐쇄 / 불필요하고 수익성이없는 모든 것을 차단하십시오. 그러나 지리와 정치는 그것과 아무 관련이 없습니다. 정치인들은 최소한 순전히 비즈니스입니다. 최전선에는 전쟁과 글로벌 대결이 없습니다. 아무도 "적을 원망하고 내 귀에 동상을 입게 하라"는 혜택을 거부하지 않았습니다. 잘못된 국가와 얼굴입니다. 뉴스는 그렇게 전달되었습니다. STM 영역의 구매자이며 오랫동안 모두를 흡수했습니다. Dmytryi Nazarchuk 2021.08.16 18:03 #48960 Edgar Akhmadeev : "거품"이라고 합니다. 틀림없이 터질 것입니다. 머스크는 (지금까지) 펜타곤과의 계약에 의해서만 유지됩니다. 특히 - 글로벌 "인터넷". 그의 거의 모든 프로젝트 는 실패합니다. Tesla는 펜타곤과 계약을 맺고 있습니까????? 1...488948904891489248934894489548964897489848994900490149024903...4979 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
정상적인 경쟁입니다.)
정상적인 소나레이션입니다.. 사무실을 사서 무익한 계약을 맺었습니다.
이 웨이퍼 팹은 어떻게 든 파산과 매각 위기에 처한 것으로 판명되었습니다. 바로 그 꼬리와 자른 부분이 있습니다.
비즈니스 만, 영국 행정부에서 "정치적이고 우호적 인"계약이 허용된다면 여기에서 망칠 수 없습니다 :-)
정상적인 소나레이션입니다.. 사무실을 사서 무익한 계약을 맺었습니다.
이 웨이퍼 팹은 어떻게 든 파산과 매각 위기에 처한 것으로 판명되었습니다. 바로 그 꼬리와 자른 부분이 있습니다.
비즈니스 만, 영국 행정부에서 "정치적이고 우호적 인"계약이 허용된다면 여기에서 망칠 수 없습니다 :-)
나는 배경을 모른다. 그러나 미세 회로가 없다는 배경에 대해 그러한 단계는 정상적입니다) 친절)))
정상적인 소나레이션입니다.. 사무실을 사서 무익한 계약을 맺었습니다.
이 웨이퍼 팹은 어떻게 든 파산과 매각 위기에 처한 것으로 판명되었습니다. 바로 그 꼬리와 자른 부분이 있습니다.
비즈니스 만, 영국 행정부에서 "정치적이고 우호적 인"계약이 허용된다면 여기에서 망칠 수 없습니다 :-)
첫째, 왜 "무익한" 계약입니까?
둘째, 기사의 어디에 회사가 파산 및 매각 직전이라고 나와 있습니까?
첫째, 왜 "무익한" 계약입니까?
둘째, 기사의 어디에 회사가 파산 및 매각 직전이라고 나와 있습니까?
우리는 다음을 읽습니다: 계약 위반 .. 최고의 기간이 아닙니다 .. 손실로 한 해를 마감했습니다.
그리고 체리 사실처럼: 그것은 또한 팔렸습니다.
그리고 처음에는 누군가에게 "자신의" 실을 주거나 끌어들이고 싶었습니다. 그러나 아무도 없었다. 파산 직전, 분열과 매각
첫째, 왜 "무익한" 계약입니까?
둘째, 기사의 어디에 회사가 파산 및 매각 직전이라고 나와 있습니까?
적에게 매각을 허용했다는 사실은 회사의 안타까운 상황을 말해준다. 그들은 스스로를 살 수 없었습니다 / 소독) 그러나 그들은 속일 수 있습니다)))) 비록 이 트릭이 중국인에게는 통하지 않을 수도 있지만)
우리는 다음을 읽습니다: 계약 위반 .. 최고의 기간이 아닙니다 .. 손실로 한 해를 마감했습니다.
그리고 체리 사실처럼: 그것은 또한 팔렸습니다.
그리고 처음에는 누군가에게 "자신의" 실을 주거나 끌어들이고 싶었습니다. 그러나 아무도 없었다. 파산 직전, 분열과 매각
글쎄, 체리를 즉시 버리십시오. 이 세상의 모든 것을 살 수 있습니다. 유일한 질문은 가격입니다. 그리고 그 거래 뒤에는 중국과 미국 사이에 경제 전쟁이 있었습니다. 중국은 돈을 아끼지 않았습니다.
연간 2600만 달러의 순 손실은 전혀 아무것도 아닙니다. 그리고 그는 "파산과 매각"에 대해 말하지 않습니다. Tesla는 수십 년 동안 "순 손실"을 겪었으며 자본화 측면에서 세계에서 가장 큰 자동차 회사가 되었습니다.
정상적인 경쟁입니다.)
" 설명없이" 좋아요. 분명히 순수한 정치입니다.
Tesla는 수십 년 동안 "순 손실"을 겪었으며 자본화 측면에서 세계에서 가장 큰 자동차 회사가 되었습니다.
"거품"이라고 합니다. 틀림없이 터질 것입니다. 머스크는 (지금까지) 펜타곤과의 계약에 의해서만 유지됩니다. 특히 - 글로벌 "인터넷". 그의 거의 모든 프로젝트 는 실패합니다.
글쎄, 체리를 즉시 버리십시오. 이 세상의 모든 것을 살 수 있습니다. 유일한 질문은 가격입니다. 그리고 그 거래 뒤에는 중국과 미국 사이에 경제 전쟁이 있었습니다. 중국은 돈을 아끼지 않았습니다.
연간 2600만 달러의 순 손실은 전혀 아무것도 아닙니다. 그리고 그는 "파산과 매각"에 대해 말하지 않습니다. Tesla는 수십 년 동안 "순 손실"을 겪었으며 자본화 측면에서 세계에서 가장 큰 자동차 회사가 되었습니다.
하늘에서 땅으로 돌아옵니다.
영국인은 매진되고 중국인은 샀습니다. 영국인에게는 수익성 있는 시장이 없었고 중국인은 이를 몰았습니다. 폐쇄 / 불필요하고 수익성이없는 모든 것을 차단하십시오.
그러나 지리와 정치는 그것과 아무 관련이 없습니다.
정치인들은 최소한 순전히 비즈니스입니다. 최전선에는 전쟁과 글로벌 대결이 없습니다. 아무도 "적을 원망하고 내 귀에 동상을 입게 하라"는 혜택을 거부하지 않았습니다. 잘못된 국가와 얼굴입니다.
뉴스는 그렇게 전달되었습니다. STM 영역의 구매자이며 오랫동안 모두를 흡수했습니다.
"거품"이라고 합니다. 틀림없이 터질 것입니다. 머스크는 (지금까지) 펜타곤과의 계약에 의해서만 유지됩니다. 특히 - 글로벌 "인터넷". 그의 거의 모든 프로젝트 는 실패합니다.