가장 중요한 것은 괴델, 타르스키 등의 결과가 플라톤과 아리스토텔레스가 수학의 이미지와 닮음으로 구축한 지식의 연역론의 토대를 무너뜨렸다는 점이다. 결과적으로 수학은 다른 모든 과학과 마찬가지로 귀납적이며 그 결과는 추론의 기초를 형성하는 진술-공리에만 의존한다는 것이 밝혀졌습니다. 유일한 탈출구는 Solovyov가 만든 All-Unity 철학에 대한 호소입니다.
Zheryagin-Miroshnikov의 딸을 알았습니다. 그녀는 그녀의 아버지의 책을 주었다. 미안하다 잃어버렸어. 그는 공리를 기반으로 필드 이론을 만들었고 현실과 성공적으로 연결했습니다.)) 불행히도 인터넷에서 그의 작품을 찾지 못했습니다.
모든 시작은 공리입니다. 이것이 시작입니다))))
나는 세계와 양자의 이원성을 넘어서지 않으려고 노력한다))) 거기에는 더 이상의 논리가 없다) 그리고 뇌는 곡선 공간과 단순히 행 모두에서 부서질 수 있다. 더 생각하는 모든 것이 궤변일 때, 다음에 오는 모든 것이 더 쉬울 때) 그리고 이발사의 역설/문제, 면도는 면도 못하는 사람만 면도하라는 명령으로 태도가 편하고 때론 까스타네다까지 주어진).
David Hilbert는 그의 "Grundlagen der Mathematik"에서 현대 수학과 물리학은 Zeno의 아포리아를 만족스럽게 해결할 수 없다고 썼습니다. 그리고 우리 시대에는 선택 공리 없이는 극소수의 분석을 구성할 수 없지만, 이를 적용하면 Banach-Tarski 역설과 같은 매우 기이한 결론을 얻을 수 있습니다.
유일성은 우주가 하나라는 사실의 한 측면일 뿐입니다. 하나는 부분들로 구성될 수 없지만, 그것을 인식하려는 바로 그 시도는 인지자(인식론 행위의 주체)와 인지 가능한(인식론 행위의 대상)으로의 분할 이다 . 주로 Iamblichus인 신플라톤주의자들은 결국 칼데아 신탁에서 암호화된 형태로 기술된 밀교적인 관행을 통해서만 유일자를 알 수 있는 가능성에 도달했습니다.
가장 중요한 것은 괴델(Godel), 타르스키(Tarski) 등의 결과가 플라톤과 아리스토텔레스가 수학의 이미지와 유사성으로 구축한 지식의 연역론의 토대를 무너뜨렸다는 점이다. 결과적으로 수학은 다른 모든 과학과 마찬가지로 귀납적이며 그 결과는 추론의 기초를 형성하는 진술-공리에만 의존한다는 것이 밝혀졌습니다. 유일한 탈출구는 Solovyov가 만든 All-Unity 철학에 대한 호소입니다.
조금 뒤에 언급하겠지만 간단히 말해서 Banach-Tarski paradox는 집합론의 순수한 형식화만을 의미하며, 보다 정확하게는 형식화의 방법론을 말하는데 이것 때문에 수학을 포기하는 것은 아니다 😀 순진한 집합론은 오래 전에 묻혔지만, 아마도 미래의 발견이 순수한 수학과 물리학 사이의 연결을 밝힐 수 있을 것이라는 데 동의합니다. 이상적으로는 우주에 대한 수학 이론, 유한한 앙상블, 어쩌면 통일성에 도달하게 될 것입니다. 그러나 저는 ' Soloviev 모델과 일반적으로 러시아 우주론이 유일한 선택이 될 것이라고 생각합니다. 현재 문제는 매우 명확하게 언급했듯이 언어의 인덕턴스입니다. 우리는 존재 자체, 이러한 의미에서 개념에 의존할 방법이 없습니다. 일련의 가정에만 의존하거나 세계에 대한 엄밀한 형식적인 설명은 일반적으로 불가능합니다 😕🙁 그리고 고전 철학은 스콜라 철학에서 스스로를 분리하려고 하는 것이 순수하게 끝나는 것이 분명합니다. 스콜라주의, 그러나 철학은 도약에서 꿈틀거리는 시도이다. 악순환의 감옥에서...
추신 그건 그렇고, 어제 칼데아 예언자들이 한 종파에서 인용된 것은 놀라운 우연의 일치입니다... 이것에 일종의 표시가 보입니다 😃
조금 뒤에 언급하겠지만 간단히 말해서 Banach-Tarski paradox는 집합론의 순수한 형식화만을 의미하며, 보다 정확하게는 형식화의 방법론을 말하는데 이것 때문에 수학을 포기하는 것은 아니다 😀 순진한 집합론은 오래 전에 묻혔지만, 아마도 미래의 발견이 순수한 수학과 물리학 사이의 연결을 밝힐 수 있을 것이라는 데 동의합니다. 이상적으로는 우주에 대한 수학 이론, 유한한 앙상블, 어쩌면 통일성에 도달하게 될 것입니다. 그러나 저는 ' Soloviev 모델과 일반적으로 러시아 우주론이 유일한 선택이 될 것이라고 생각합니다. 현재 문제는 매우 명확하게 언급했듯이 언어의 인덕턴스입니다. 우리는 존재 자체, 이러한 의미에서 개념에 의존할 방법이 없습니다. 일련의 가정에만 의존하거나 세계에 대한 엄밀한 형식적인 설명은 일반적으로 불가능합니다 😕🙁 그리고 고전 철학은 스콜라 철학에서 스스로를 분리하려고 하는 것이 순수하게 끝나는 것이 분명합니다. 스콜라주의, 그러나 철학은 도약에서 꿈틀거리는 시도이다. 악순환의 감옥에서...
추신 그건 그렇고, 어제 칼데아 예언자들이 한 종파에서 인용된 것은 놀라운 우연의 일치입니다... 이것에 일종의 표시가 보입니다 😃
버핏은 침실 5개짜리 2층 집에 살고 있습니다. 이 집 외에도 태평양이 내려다보이는 라구나 비치의 맨션을 포함하여 여러 맨션을 보유하고 있습니다.
버핏은 값비싼 비행기에 연약한 곳이 있고 그것을 수집합니다. 한때 그는 사랑하는 천만 달러짜리 Gulfstream IV-SP에 묻히기를 요청하기도 했습니다.
글쎄, 그런 고행 ...
그는 평범한 고행자이지만 비정상적으로 부자는 아닙니다.))
버핏은 침실 5개짜리 2층 집에 살고 있습니다.
아마도 여기에 금욕주의가 자리 잡고 있기 때문일 것입니다. 그는 몇 개의 맨션을 가지고 겸손한 집에 살고 있습니까?
공장에서 (자세한 내용은 transcendreamer 참조)
덕분에 그의 작품을 잘 알고 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/333336/page2#comment_15090483
덕분에 그의 작품을 잘 알고 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/333336/page2#comment_15090483
사람은 누구나 무언가에 재능이 있습니다. 그것이 자연이 의도한 것입니다.
어떤 사람은 그림을 그리고, 어떤 사람은 노래를 부르고, 맛있게 요리하고, 돈을 많이 벌고, 도둑질하고, 시와 우화를 쓴다.)
덕분에 그의 작품을 잘 알고 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/333336/page2#comment_15090483
예, 훌륭한 텍스트입니다. nee Zaibatsu-do("사무라이 사무라이의 길"), 그리고 훨씬 더 nee 葉隠聞書("잎에 숨겨진 기록")입니다. 원문은 저자가 아코에게 복수한 자들을 규탄한다는 점에서 흥미롭다(47로닌 이야기)
가장 중요한 것은 괴델, 타르스키 등의 결과가 플라톤과 아리스토텔레스가 수학의 이미지와 닮음으로 구축한 지식의 연역론의 토대를 무너뜨렸다는 점이다. 결과적으로 수학은 다른 모든 과학과 마찬가지로 귀납적이며 그 결과는 추론의 기초를 형성하는 진술-공리에만 의존한다는 것이 밝혀졌습니다. 유일한 탈출구는 Solovyov가 만든 All-Unity 철학에 대한 호소입니다.
Zheryagin-Miroshnikov의 딸을 알았습니다. 그녀는 그녀의 아버지의 책을 주었다. 미안하다 잃어버렸어. 그는 공리를 기반으로 필드 이론을 만들었고 현실과 성공적으로 연결했습니다.)) 불행히도 인터넷에서 그의 작품을 찾지 못했습니다.
모든 시작은 공리입니다. 이것이 시작입니다))))
나는 세계와 양자의 이원성을 넘어서지 않으려고 노력한다))) 거기에는 더 이상의 논리가 없다) 그리고 뇌는 곡선 공간과 단순히 행 모두에서 부서질 수 있다. 더 생각하는 모든 것이 궤변일 때, 다음에 오는 모든 것이 더 쉬울 때) 그리고 이발사의 역설/문제, 면도는 면도 못하는 사람만 면도하라는 명령으로 태도가 편하고 때론 까스타네다까지 주어진).
...
폭탄 사진! 감사하다!
David Hilbert는 그의 "Grundlagen der Mathematik"에서 현대 수학과 물리학은 Zeno의 아포리아를 만족스럽게 해결할 수 없다고 썼습니다. 그리고 우리 시대에는 선택 공리 없이는 극소수의 분석을 구성할 수 없지만, 이를 적용하면 Banach-Tarski 역설과 같은 매우 기이한 결론을 얻을 수 있습니다.
유일성은 우주가 하나라는 사실의 한 측면일 뿐입니다. 하나는 부분들로 구성될 수 없지만, 그것을 인식하려는 바로 그 시도는 인지자(인식론 행위의 주체)와 인지 가능한(인식론 행위의 대상)으로의 분할 이다 . 주로 Iamblichus인 신플라톤주의자들은 결국 칼데아 신탁에서 암호화된 형태로 기술된 밀교적인 관행을 통해서만 유일자를 알 수 있는 가능성에 도달했습니다.
가장 중요한 것은 괴델(Godel), 타르스키(Tarski) 등의 결과가 플라톤과 아리스토텔레스가 수학의 이미지와 유사성으로 구축한 지식의 연역론의 토대를 무너뜨렸다는 점이다. 결과적으로 수학은 다른 모든 과학과 마찬가지로 귀납적이며 그 결과는 추론의 기초를 형성하는 진술-공리에만 의존한다는 것이 밝혀졌습니다. 유일한 탈출구는 Solovyov가 만든 All-Unity 철학에 대한 호소입니다.
조금 뒤에 언급하겠지만 간단히 말해서 Banach-Tarski paradox는 집합론의 순수한 형식화만을 의미하며, 보다 정확하게는 형식화의 방법론을 말하는데 이것 때문에 수학을 포기하는 것은 아니다 😀 순진한 집합론은 오래 전에 묻혔지만, 아마도 미래의 발견이 순수한 수학과 물리학 사이의 연결을 밝힐 수 있을 것이라는 데 동의합니다. 이상적으로는 우주에 대한 수학 이론, 유한한 앙상블, 어쩌면 통일성에 도달하게 될 것입니다. 그러나 저는 ' Soloviev 모델과 일반적으로 러시아 우주론이 유일한 선택이 될 것이라고 생각합니다. 현재 문제는 매우 명확하게 언급했듯이 언어의 인덕턴스입니다. 우리는 존재 자체, 이러한 의미에서 개념에 의존할 방법이 없습니다. 일련의 가정에만 의존하거나 세계에 대한 엄밀한 형식적인 설명은 일반적으로 불가능합니다 😕🙁 그리고 고전 철학은 스콜라 철학에서 스스로를 분리하려고 하는 것이 순수하게 끝나는 것이 분명합니다. 스콜라주의, 그러나 철학은 도약에서 꿈틀거리는 시도이다. 악순환의 감옥에서...
추신 그건 그렇고, 어제 칼데아 예언자들이 한 종파에서 인용된 것은 놀라운 우연의 일치입니다... 이것에 일종의 표시가 보입니다 😃
조달청 측량할 수 없는 집합의 존재 가능성은 확실히 무섭습니다, 그렇습니다...
조금 뒤에 언급하겠지만 간단히 말해서 Banach-Tarski paradox는 집합론의 순수한 형식화만을 의미하며, 보다 정확하게는 형식화의 방법론을 말하는데 이것 때문에 수학을 포기하는 것은 아니다 😀 순진한 집합론은 오래 전에 묻혔지만, 아마도 미래의 발견이 순수한 수학과 물리학 사이의 연결을 밝힐 수 있을 것이라는 데 동의합니다. 이상적으로는 우주에 대한 수학 이론, 유한한 앙상블, 어쩌면 통일성에 도달하게 될 것입니다. 그러나 저는 ' Soloviev 모델과 일반적으로 러시아 우주론이 유일한 선택이 될 것이라고 생각합니다. 현재 문제는 매우 명확하게 언급했듯이 언어의 인덕턴스입니다. 우리는 존재 자체, 이러한 의미에서 개념에 의존할 방법이 없습니다. 일련의 가정에만 의존하거나 세계에 대한 엄밀한 형식적인 설명은 일반적으로 불가능합니다 😕🙁 그리고 고전 철학은 스콜라 철학에서 스스로를 분리하려고 하는 것이 순수하게 끝나는 것이 분명합니다. 스콜라주의, 그러나 철학은 도약에서 꿈틀거리는 시도이다. 악순환의 감옥에서...
추신 그건 그렇고, 어제 칼데아 예언자들이 한 종파에서 인용된 것은 놀라운 우연의 일치입니다... 이것에 일종의 표시가 보입니다 😃
조달청 측량할 수 없는 집합의 존재 가능성은 확실히 무섭습니다, 그렇습니다...
너무 작거나, 너무 크거나, 거의 0이고, 너무 크거나 많이 놀랍습니다.)