끝까지 봤습니다. 결론은 매우 피상적이고 모호합니다. 동일한 Google이 생각하는 것보다 더 적은 수의 옵션을 가지고 있다는 아이디어를 얻었습니까? 무엇이 그를 막고 있습니까? 반면에 당신의 관심은 옵션에 훨씬 더 제한적입니다. 그리고 정보 처리 스크립트가 훨씬 적습니다. 지능의 지표가 아닙니다. 이것은 순전히 데이터베이스 액세스 문제입니다.
어떤 Google 옵션에 대해 이야기하고 있습니까? 이해하지 못했습니다.
그리고 지능은 처리되는 정보의 양이 아니라 자신의 자아를 식별하는 것이라고 말했습니다. 당연히 사람은 처리되는 정보의 양 면에서 기계보다 열등하지만 지능이라는 면에서는 기계보다 유리하다. 나는 있다, 그러므로 나는 존재한다!
나는 당신의 프로그램과 그것을 기반으로 한 결론에 행운을 빕니다.
나에 의한 위의 모든 것이 나(이 포럼의 참가자 중 한 명)에 의한 위의 내용에 불과하다는 것은 논리적입니다.
그래서 2005년 이후로 국회가 Yandex와 Google의 반사신경일 뿐이라는 사실을 우리보다 더 잘 이해하고 있습니다. 그러나 여전히 그들은 그곳에서 무언가를 하고 있습니다.
나에 의한 위의 모든 것이 나(이 포럼의 참가자 중 한 명)에 의한 위의 내용에 불과하다는 것은 논리적입니다.
그래서 2005년 이후로 국회가 Yandex와 Google의 반사신경일 뿐이라는 사실을 우리보다 더 잘 이해하고 있습니다. 그러나 여전히 그들은 그곳에서 무언가를 하고 있습니다.
그래서 나는 그러한 매개변수에 따라 주제를 정리할 것입니다. 그 남자는 말했다 - 알고리즘이 그랬다. 당신에게서 합리적인 것은 없었습니다. 그리고 갈 곳이 없는 충분한 눈보라가 있습니다
친애하는 석사, 학자, 전문가 여러분, 지능 문제는 현 단계에 있지도 않습니다. 인공 또는 자연은 문제가 아닙니다. 문제는 어떻게 살 것인가입니다. 그리고 형성된 영역에서 우리 각자의 위치는 무엇입니까?
우연히 형성된 것을 읽습니다.
그리고 환상의 주제에 철학을 갔다. 이유는 이 글 + 추가 선동))
이제 게시물에 대해: 예, 또한 일반적으로 아무 것도 변경되지 않았습니다. 이미지 인식을 위해 NS를 사용하거나 코딩에 다른 것을 사용할 수 있습니다.
끝까지 봤습니다. 결론은 매우 피상적이고 모호합니다. 동일한 Google이 생각하는 것보다 더 적은 수의 옵션을 가지고 있다는 아이디어를 얻었습니까? 무엇이 그를 막고 있습니까? 반면에 당신의 관심은 옵션에 훨씬 더 제한적입니다. 그리고 정보 처리 스크립트가 훨씬 적습니다. 지능의 지표가 아닙니다. 이것은 순전히 데이터베이스 액세스 문제입니다.
어떤 Google 옵션에 대해 이야기하고 있습니까? 이해하지 못했습니다.
그리고 지능은 처리되는 정보의 양이 아니라 자신의 자아를 식별하는 것이라고 말했습니다. 당연히 사람은 처리되는 정보의 양 면에서 기계보다 열등하지만 지능이라는 면에서는 기계보다 유리하다. 나는 있다, 그러므로 나는 존재한다!
수익 창출 사용
우연히 형성된 것을 읽습니다.
그리고 환상의 주제에 철학을 갔다. 이유는 이 글 + 추가 선동))
이제 게시물에 대해: 예, 또한 일반적으로 아무 것도 변경되지 않았습니다. 이미지 인식을 위해 NS를 사용하거나 코딩에 다른 것을 사용할 수 있습니다.
이 게시물에 질문이 있습니까? 답변이나 댓글이 될까요? 스팸으로 보이네요
동료를 괴롭히시겠습니까???? 나는 승인한다 :-)
안녕하세요 채팅 가능하신가요? 내가 의미하는 바를 설명하겠습니다
안녕하세요 채팅 가능하신가요? 내가 의미하는 바를 설명하겠습니다
하자
이봐, 당신은 AI가 당신이 선험적으로 가지고 있는 영역에 접근할 수 없다는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 올바르게 이해하고 있습니까, 아니면 질문을 바꿀 것입니까?
이봐, 당신은 AI가 당신이 선험적으로 가지고 있는 영역에 접근할 수 없다는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 올바르게 이해하고 있습니까, 아니면 질문을 바꿀 것입니까?