트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 실전 및 알고리즘 트레이딩 - 페이지 1597 1...159015911592159315941595159615971598159916001601160216031604...3399 새 코멘트 Maxim Dmitrievsky 2020.01.15 12:17 #15961 보리스 : H1은 모든 것이 훨씬 더 슬프다. 예를 들어 여기에서 스프레드와 수수료 없이 이제 스프레드와 커미션을 고려하십시오. 글쎄, 또는 여기에 다른 없이 이제 스프레드와 커미션으로 누군가(마켓 메이커)가 오랫동안 칩을 삭제하고 성공적으로 사용했습니다. 글쎄, 등등. 그리고 우리는 확산 + 커미션을 무시할 수 없습니다 일일 차트에서 촛대 그림자의 스프레드가 적고 커미션이 2%인 경우 H4에서는 이미 유로의 경우 6+%입니다. 글쎄, 임계 값을 통해 약한 신호를 제거 Boris 2020.01.15 15:49 #15962 막심 드미트리예프스키 : 글쎄, 임계 값을 통해 약한 신호를 제거 과적합 문제로 돌아갑니다. 그런 컷오프는 재교육 아닌가요? 과감히 "차단"하면 수익성은 연간 최대 40%까지 올릴 수 있지만 "무언가 Slavik, 내가 가리키고 있습니다 ..."(C) Boris 2020.01.15 18:15 #15963 막심 드미트리예프스키 : 글쎄, 임계 값을 통해 약한 신호를 제거 결과를 알고 비교하는 것이 흥미로울 것입니다. Maxim Dmitrievsky 2020.01.15 20:56 #15964 보리스 : 과적합 문제로 돌아갑니다. 그런 컷은 재교육 아닌가요? 과감히 "차단"하면 수익성은 연간 최대 40%까지 올릴 수 있지만 "무언가 Slavik, 내가 가리키고 있습니다 ..."(C) 이것은 재교육이 아니라 이익을 주는 신호의 선택입니다 . 모든 수익이 0에서 크게 벗어나는 것은 아닙니다. 내 결과는 기사에 있습니다. 40%가 어디서 나왔는지 모르겠고, 자금 관리의 문제입니다. Boris 2020.01.15 21:01 #15965 막심 드미트리예프스키 : 이것은 재교육이 아니라 이익을 주는 신호의 선택입니다. 모든 수익이 0에서 크게 벗어나는 것은 아닙니다. 내 결과는 기사에 있습니다. 40%가 어디서 나왔는지 모르겠고, 자금 관리의 문제입니다. 과적합될 수 있는 선택 방법 Maxim Dmitrievsky 2020.01.15 21:07 #15966 보리스 : 과적합될 수 있는 선택 방법 나는 이러한 정의를 이해하지 못한다. 스프레드와 수수료를 이기고 더 높은 임계값을 설정해야 합니다. 다른 규칙성의 분포는 이것에서 변경되지 않습니다. Boris 2020.01.16 06:19 #15967 막심 드미트리예프스키 : 내 결과는 기사에 있습니다. 40%가 어디서 나왔는지 모르겠고, 자금 관리의 문제입니다. 잔액의 최대 인출액을 취하여 예금 규모를 결정하기 위해 6을 곱한 금액( 인출액 = 창고의 1/6), 평균 연간 수입을 예금 규모로 나눈 결과입니다. Boris 2020.01.16 06:21 #15968 막심 드미트리예프스키 : 나는 이러한 정의를 이해하지 못한다. 스프레드와 수수료를 이기고 더 높은 임계값을 설정해야 합니다. 다른 규칙성의 분포는 이것에서 변경되지 않습니다. 식별한 패턴에 의해 제공되는 사용 가능한 모든 입력 중에서 원하는 입력만 선택하고 재교육이 있습니다. Maxim Dmitrievsky 2020.01.16 06:33 #15969 보리스 : 식별한 패턴에 의해 제공되는 사용 가능한 모든 입력 중에서 원하는 입력만 선택하고 재교육이 있습니다. 현재 수익률과 늦은 수익률 사이의 상관관계는 변하지 않으며, 스프레드보다 큰 증분을 선택하기만 하면 됩니다. 조인플롯에서 볼 수 있습니다. 물론 이 하위 표본에 대해 별도의 연구를 수행할 수 있습니다. 아직 시간은 없지만 새로운 기사에 대한 아이디어는 이미 있습니다. 그건 그렇고, 먼저 스프레드보다 적은 수익을 제외하고 그 다음에 대한 종속성을 살펴보는 것이 좋습니다. Boris 2020.01.16 06:43 #15970 막심 드미트리예프스키 : 현재 수익률과 늦은 수익률 사이의 상관관계는 변하지 않으며, 스프레드보다 큰 증분을 선택하기만 하면 됩니다. 조인플롯에서 볼 수 있습니다. 물론 이 하위 표본에 대해 별도의 연구를 수행할 수 있습니다. 아직 시간은 없지만 새로운 기사에 대한 아이디어는 이미 있습니다. 그건 그렇고, 먼저 스프레드보다 적은 수익을 제외하고 그 다음에 대한 종속성을 살펴보는 것이 좋습니다. 소통이 최고의 가치입니다! 일부 커플은 이미 "슬라이드"를 보여주고 있습니다. 균형 곡선이 아래를 내려다보기 시작하는 로컬 최대값의 존재 누군가가 이미 이 과정을 관리하기 시작했고 조만간 다른 모든 커플도 같은 운명에 처하게 될 것이라는 사실에 감사드립니다. 이와 관련하여 "슬라이드"가 없지만 공개적으로 게시하지 않는 솔루션을 찾는 것이 좋습니다 1...159015911592159315941595159615971598159916001601160216031604...3399 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
H1은 모든 것이 훨씬 더 슬프다.
예를 들어 여기에서 스프레드와 수수료 없이
이제 스프레드와 커미션을 고려하십시오.
글쎄, 또는 여기에 다른 없이
이제 스프레드와 커미션으로
누군가(마켓 메이커)가 오랫동안 칩을 삭제하고 성공적으로 사용했습니다.
글쎄, 등등.
그리고 우리는 확산 + 커미션을 무시할 수 없습니다
일일 차트에서 촛대 그림자의 스프레드가 적고 커미션이 2%인 경우 H4에서는 이미 유로의 경우 6+%입니다.
글쎄, 임계 값을 통해 약한 신호를 제거
과적합 문제로 돌아갑니다.
그런 컷오프는 재교육 아닌가요?
과감히 "차단"하면 수익성은 연간 최대 40%까지 올릴 수 있지만
"무언가 Slavik, 내가 가리키고 있습니다 ..."(C)
글쎄, 임계 값을 통해 약한 신호를 제거
과적합 문제로 돌아갑니다.
그런 컷은 재교육 아닌가요?
과감히 "차단"하면 수익성은 연간 최대 40%까지 올릴 수 있지만
"무언가 Slavik, 내가 가리키고 있습니다 ..."(C)
이것은 재교육이 아니라 이익을 주는 신호의 선택입니다. 모든 수익이 0에서 크게 벗어나는 것은 아닙니다. 내 결과는 기사에 있습니다. 40%가 어디서 나왔는지 모르겠고, 자금 관리의 문제입니다.
과적합될 수 있는 선택 방법
과적합될 수 있는 선택 방법
내 결과는 기사에 있습니다. 40%가 어디서 나왔는지 모르겠고, 자금 관리의 문제입니다.
잔액의 최대 인출액을 취하여 예금 규모를 결정하기 위해 6을 곱한 금액( 인출액 = 창고의 1/6), 평균 연간 수입을 예금 규모로 나눈 결과입니다.
나는 이러한 정의를 이해하지 못한다. 스프레드와 수수료를 이기고 더 높은 임계값을 설정해야 합니다. 다른 규칙성의 분포는 이것에서 변경되지 않습니다.
식별한 패턴에 의해 제공되는 사용 가능한 모든 입력 중에서 원하는 입력만 선택하고 재교육이 있습니다.
현재 수익률과 늦은 수익률 사이의 상관관계는 변하지 않으며, 스프레드보다 큰 증분을 선택하기만 하면 됩니다.
조인플롯에서 볼 수 있습니다. 물론 이 하위 표본에 대해 별도의 연구를 수행할 수 있습니다. 아직 시간은 없지만 새로운 기사에 대한 아이디어는 이미 있습니다.
그건 그렇고, 먼저 스프레드보다 적은 수익을 제외하고 그 다음에 대한 종속성을 살펴보는 것이 좋습니다.
현재 수익률과 늦은 수익률 사이의 상관관계는 변하지 않으며, 스프레드보다 큰 증분을 선택하기만 하면 됩니다.
조인플롯에서 볼 수 있습니다. 물론 이 하위 표본에 대해 별도의 연구를 수행할 수 있습니다. 아직 시간은 없지만 새로운 기사에 대한 아이디어는 이미 있습니다.
그건 그렇고, 먼저 스프레드보다 적은 수익을 제외하고 그 다음에 대한 종속성을 살펴보는 것이 좋습니다.
소통이 최고의 가치입니다!
일부 커플은 이미 "슬라이드"를 보여주고 있습니다. 균형 곡선이 아래를 내려다보기 시작하는 로컬 최대값의 존재
누군가가 이미 이 과정을 관리하기 시작했고 조만간 다른 모든 커플도 같은 운명에 처하게 될 것이라는 사실에 감사드립니다.
이와 관련하여 "슬라이드"가 없지만 공개적으로 게시하지 않는 솔루션을 찾는 것이 좋습니다