이것이 당신이 근본적인 경향을 찾는 방법이라고 나에게 말하는 것이 있습니다. 그리고 어떻게 당신 자신이 예, 1, 2년, 그리고 내일 끝날 수 있다는 결론에 도달했습니까? 모든 것이 평소와 같습니다. 귀하의 시스템이 그러한 드문 입력을 제공한다면, 이전에(Maxim이 이미 언급했듯이) 패턴에 모순과 무작위성이 있는지 여부를 분석하고 결정한 후 이에 의존하는 것 외에는 아무것도 남지 않습니다.
문제는 우리가 오늘 주문을 열고 거의 1년 후에(10-12개월) 마감한다는 것입니다.
그런 다음 "기본 추세"가 종료되었는지 여부를 즉시 알 수 없는 위험이 있습니다(((
하지만 중요하지 않다
다른 TF는 다른 설정을 가질 수 있으며 설정이 무작위가 아니지만 다소 넓은 범위의 매개변수에서 작동하는 경우 여전히 이를 처리하는 방법을 모릅니다.
많은 품질 기준이 있을 수 있습니다. 합성 물질의 경우 이것은 일정한 MO 또는 분산이 될 수 있습니다.
예를 들어 평균 거래가 4-6개월 지속되는 경우 포워드는 6개월입니다. 그 후에 시스템을 다시 최적화할 수 있습니다.
모델이 품질 손실 없이 재최적화 없이 1년 이상 "작동"할 수 있다고 믿는 바보는 시장 자체에서 처벌을 받을 것입니다. 고문이 10년의 표본을 확인하는 것은 단지 다운일 뿐... 글쎄, 또 다른 격언....
우리 마을에서도, 어떤 농민이든, 어떤 농민이든 ... 우리 카운티의 모든 d@un은 일정한 MO 및 / 또는 분산이 금융 상품 (또는 이들의 조합)에도 일정한 MO가 있음을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 다음 막대 및/또는 분산... 음, 아니면 다음 막대에서, 하지만, 예를 들어 2개의 막대에서... 또는 적어도 1개월
그리고 당신은 수도에서 알지 못하는 것이 더 부끄러워합니다.
그리고 "기간에 한 번 재최적화"를 지지하는 사람들은 "재최적화의 기준은 무엇이며 이 기준이 과대적합되지 않은지 어떻게 확인할 수 있습니까?"와 같은 단순한 농민 질문을 하고 싶습니다.
우리 마을에서도, 어떤 농민이든, 어떤 농민이든 ... 우리 카운티의 모든 d@un은 일정한 MO 및 / 또는 분산이 금융 상품 (또는 이들의 조합)에도 일정한 MO가 있음을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 다음 막대 및/또는 분산... 음, 아니면 다음 막대에서, 하지만, 예를 들어 2개의 막대에서... 또는 적어도 1개월
이것이 당신이 근본적인 경향을 찾는 방법이라고 나에게 말하는 것이 있습니다. 그리고 어떻게 당신 자신이 예, 1, 2년, 그리고 내일 끝날 수 있다는 결론에 도달했습니까? 모든 것이 평소와 같습니다. 귀하의 시스템이 그러한 드문 입력을 제공한다면, 이전에(Maxim이 이미 언급했듯이) 패턴에 모순과 무작위성이 있는지 여부를 분석하고 결정한 후 이에 의존하는 것 외에는 아무것도 남지 않습니다.
문제는 우리가 오늘 주문을 열고 거의 1년 후에(10-12개월) 마감한다는 것입니다.
그런 다음 "기본 추세"가 종료되었는지 여부를 즉시 알 수 없는 위험이 있습니다(((
하지만 중요하지 않다
다른 TF는 다른 설정을 가질 수 있으며 설정이 무작위가 아니지만 다소 넓은 범위의 매개변수에서 작동하는 경우 여전히 이를 처리하는 방법을 모릅니다.
글쎄, 우리는 왜 과정을 광고합니까?
DSP를 시장에 적용하는 시드 비디오 ...
DSP는 여기에서 논의된 질문의 99%에 공식화되고 과학적인 방식으로 답변합니다..
DSP를 시장에 적용하는 시드 비디오 ...
DSP는 여기에서 논의된 질문의 99%에 공식화되고 과학적인 방식으로 답변합니다..
네, 운동량 + 표준. 매우 유익한 정보
포워드는 트랜잭션이 아니라 합성의 품질 또는 확률적 특성입니다.
그렇다면 품질의 기준은 무엇일까요?
그리고이 품질의 확인에 대해 언제 이야기 할 수 있습니까?
이것이 여전히 동일한 거래(및 수익성)라면 예, 앞으로 10개월로는 충분하지 않습니다.
그렇다면 품질의 기준은 무엇일까요?
그리고이 품질의 확인에 대해 언제 이야기 할 수 있습니까?
이것이 여전히 동일한 거래(및 수익성)라면 예, 앞으로 10개월로는 충분하지 않습니다.
많은 품질 기준이 있을 수 있습니다. 합성 물질의 경우 이것은 일정한 MO 또는 분산이 될 수 있습니다.
예를 들어 평균 거래가 4-6개월 지속되는 경우 포워드는 6개월입니다. 그 후에 시스템을 다시 최적화할 수 있습니다.
모델이 품질 손실 없이 재최적화 없이 1년 이상 "작동"할 수 있다고 믿는 바보는 시장 자체에서 처벌을 받을 것입니다. 고문이 10년의 표본을 확인하는 것은 단지 다운일 뿐... 글쎄, 또 다른 격언....
많은 품질 기준이 있을 수 있습니다. 합성 물질의 경우 이것은 일정한 MO 또는 분산이 될 수 있습니다.
예를 들어 평균 거래가 4-6개월 지속되는 경우 포워드는 6개월입니다. 그 후에 시스템을 다시 최적화할 수 있습니다.
모델이 품질 손실 없이 재최적화 없이 1년 이상 "작동"할 수 있다고 믿는 바보는 시장 자체에서 처벌을 받을 것입니다. 고문이 10년의 표본을 확인하는 것은 단지 다운일 뿐... 글쎄, 또 다른 격언....
맞아요
10년도 안되고 월 200~300%씩 나가는 스토리 전체가 나올때까지 말씀하신 동호회에 안전하게 가입하실수 있습니다
많은 품질 기준이 있을 수 있습니다. 합성 물질의 경우 이것은 일정한 MO 또는 분산이 될 수 있습니다.
예를 들어 평균 거래가 4-6개월 지속되는 경우 포워드는 6개월입니다. 그 후에 시스템을 다시 최적화할 수 있습니다.
모델이 품질 손실 없이 재최적화 없이 1년 이상 "작동"할 수 있다고 믿는 바보는 시장 자체에서 처벌을 받을 것입니다. 고문이 10년의 표본을 확인하는 것은 단지 다운일 뿐... 글쎄, 또 다른 격언....
우리 마을에서도, 어떤 농민이든, 어떤 농민이든 ... 우리 카운티의 모든 d@un은 일정한 MO 및 / 또는 분산이 금융 상품 (또는 이들의 조합)에도 일정한 MO가 있음을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 다음 막대 및/또는 분산... 음, 아니면 다음 막대에서, 하지만, 예를 들어 2개의 막대에서... 또는 적어도 1개월
그리고 당신은 수도에서 알지 못하는 것이 더 부끄러워합니다.
그리고 "기간에 한 번 재최적화"를 지지하는 사람들은 "재최적화의 기준은 무엇이며 이 기준이 과대적합되지 않은지 어떻게 확인할 수 있습니까?"와 같은 단순한 농민 질문을 하고 싶습니다.
우리 마을에서도, 어떤 농민이든, 어떤 농민이든 ... 우리 카운티의 모든 d@un은 일정한 MO 및 / 또는 분산이 금융 상품 (또는 이들의 조합)에도 일정한 MO가 있음을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 다음 막대 및/또는 분산... 음, 아니면 다음 막대에서, 하지만, 예를 들어 2개의 막대에서... 또는 적어도 1개월
그리고 당신은 수도에서 알지 못하는 것이 더 부끄러워합니다.
이 생에서 그 누구도 보증하지 않습니다. 그러나 어떻게 살 것인가
이 생에서 그 누구도 보증하지 않습니다. 그러나 어떻게 살 것인가
러시안 룰렛을 제안합니까?
당신은 Bulgakov를 읽었습니까?
많은 품질 기준이 있을 수 있습니다. 합성 물질의 경우 이것은 일정한 MO 또는 분산이 될 수 있습니다.
예를 들어 평균 거래가 4-6개월 지속되는 경우 포워드는 6개월입니다. 그 후에 시스템을 다시 최적화할 수 있습니다.
모델이 품질 손실 없이 재최적화 없이 1년 이상 "작동"할 수 있다고 믿는 바보는 시장 자체에서 처벌을 받을 것입니다. 고문이 10년의 표본을 확인하는 것은 단지 다운일 뿐... 글쎄, 또 다른 격언....