MT5が一歩後退？ - ページ 9 1234567891011121314 新しいコメント charly king her 2010.06.13 15:56 #81 jjc: あなたの元のヘッジされた例では、あなたのポジションはステージ2でクローズされて います。あなたはマーケットでネットポジションを持っていません。あなたは 1 ロットのロングと 1 ロットのショートを持つことになります。しかし、私的に、あなたはこれを2つの別々のポジションから構成されるものとして扱っています。あなたは、ヘッジなしの環境でもそれを続けることができます。ただ、注文を別の方法で構成し、EAを別の方法で記述する必要があります。 まさにその通りです。 これは 2 つのポジションですが、ポジションは密接ではありません。 そして、それはヘッジの秘密です。 なぜ、元のポジションをクローズして、再びオープンさせ、3回目のスプレッドを支払う必要があるのでしょうか？ charly king her 2010.06.13 15:57 #82 そして、私のHEDGE EXPLUMEのNON-HEDGE EQUIVALENTをサードスプレッドなしで提供してください! JC 2010.06.13 15:58 #83 ckingher: あなたは正確に正しいです。 それは2つのポジションですが、ポジションはクローズではありません。 そして、それはヘッジの秘密です。 なぜ、元のポジションを閉じて、再び開いてもらい、3回目のスプレッドを支払う必要があるのでしょうか？ 2つの買い注文だけで 構成される非ヘッジの同等品では、余分なスプレッドを支払うことはありません。また、平均して、ヘッジされたものよりもヘッジされていないものの方が、スワップが良くなります。 charly king her 2010.06.13 16:00 #84 おいおい、ヘッジに近い例といえば、三角持ち合いくらいだろう。 しかし、三角売買は欠陥がある！ 三角持ち合いでは、とらえどころのない第3のシンボルが存在し、それがあなたを大きく狂わせるのです。 三角売買はヘッジ取引と同等ではありません。 JC 2010.06.13 16:04 #85 ckingher: おいおい、ヘッジに近い例といえば、三角持ち合いくらいだろう。 しかし、三角貿易は欠陥品だ！ おい...三角持ち合いと何の関係があるのかさっぱりわからない。あなたの最初のヘッジの例は、1.2000で買い注文を 出し、1.3000で決済し、その後1.2000で別の買い注文を出し、1.5000で決済するのと同じことです。あなたのシステムが裏で何を考え、何を意図しているかは関係ありません。これらは、非ヘッジ環境における同等の注文であり、同じ財務結果をもたらし、MT5バージョンのEAによって発注される可能性があります。 MT5で変わるのは、マーケットにある注文が、EAが内部で考えているポジションと必ずしも直感的に一致しなくなることです。しかし、市場での実際のネットポジションは同じであり、同じ戦略を実行することができます。ただ、考え方が少し違うだけなのです。 charly king her 2010.06.13 16:07 #86 jjc: おいおい...三角持合いと何の関係があるのかさっぱりわからん。あなたの最初のヘッジの例は、1.2000で買い注文を出して1.3000で決済し、その後1.3000で別の買い注文を出して1.5000で決済するのと単純に同じことです。あなたのシステムが裏で何を考え、何を意図しているかは関係ありません。これらは、非ヘッジ環境における同等の注文であり、同じ財務結果をもたらし、MT5バージョンのEAによって発注される可能性があります。 1つのLONGポジションでできるのに、なぜ2つのLONGポジションをするのですか？ ブローカーに余分なスプレッドを支払うのが好きなのでしょうか? そして、リトレースメントトレードはどうなったのでしょうか？ リトレースメント取引を追加すると、HEDGINGの例では2つの取引しかないのに対して、NONHEDGINGでは3つの取引があります。 charly king her 2010.06.13 16:07 #87 jjc: おいおい...三角持合いと何の関係があるのかさっぱりわからん。あなたの最初のヘッジの例は、1.2000で買い注文を出して1.3000で決済し、その後1.3000で別の買い注文を出して1.5000で決済するのと単純に同じことです。あなたのシステムが裏で何を考え、何を意図しているかは関係ありません。これらは、非ヘッジ環境における同等の注文であり、同じ財務結果をもたらし、MT5バージョンのEAによって発注される可能性があります。 1つのLONGポジションでできるのに、なぜ2つのLONGポジションをするのですか？ ブローカーに余分なスプレッドを支払うのが好きなのでしょうか? そして、リトレースメントトレードはどうなったのでしょうか？ リトレースメント取引を追加すると、HEDGINGの例では2つの取引しかないのに対して、NONHEDGINGでは3つの取引があります。 JC 2010.06.13 16:10 #88 ckingher: 1つのLONGポジションでできるのに、なぜ2つのLONGポジションをするのですか？ ブローカーに余分なスプレッドを支払うのが好きなのでしょうか? リトレースメント取引はどうなったのですか? リトレースメント取引を追加すると、ヘッジングの例では2回の取引しかないのに対して、ノンヘッジングでは3回の取引があります。 繰り返しますが、そうではありません。ヘッジの例と同等の非ヘッジでは、1 つの買い注文と 1 つの売り注文ではなく、2 つの買い注文と 0 つの売り注文で同じ結果を得ることができます。なぜなら、繰り返しになりますが、ヘッジされた元の例では、システムは決してネットショートにならないからです。 各バージョンで同じ数の注文を出して いるのです。したがって、なぜ私が余分なスプレッドを支払うのが好きかどうか尋ね続けるのかわかりません。ヘッジバージョンと非ヘッジバージョンのスプレッド手数料は同じです。そして、スワップは非ヘッジ版の方が良い可能性があります。 charly king her 2010.06.13 16:13 #89 OK、私の3000pipsのHEDGEの例と比較して、あなたのNONHEDGINGの例でどれだけのpipsを得たか教えてくれませんか？ JC 2010.06.13 16:15 #90 ckingher: OK、私の3000pipsのHEDGEの例と比較して、あなたのNONHEDGINGの例でどれだけのpipsを得たか教えてくれませんか？ 同じ数のpipsです。1.2000で開いて1.3000で閉じた最初の買い 注文で1000ピップス、1.2000で開いて1.5000で閉じた2番目の買い注文で3000ピップス儲けました。(合計が4000であることに注意してください。最初の計算の3000は間違いです。元の例では、ステージ1で1.2000で買い注文を開き、ステージ4で1.5000で決済した場合、あなたが書いた2000ではなく、3000pipsです)。 1234567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの元のヘッジされた例では、あなたのポジションはステージ2でクローズされて います。あなたはマーケットでネットポジションを持っていません。あなたは 1 ロットのロングと 1 ロットのショートを持つことになります。しかし、私的に、あなたはこれを2つの別々のポジションから構成されるものとして扱っています。あなたは、ヘッジなしの環境でもそれを続けることができます。ただ、注文を別の方法で構成し、EAを別の方法で記述する必要があります。
まさにその通りです。 これは 2 つのポジションですが、ポジションは密接ではありません。
そして、それはヘッジの秘密です。 なぜ、元のポジションをクローズして、再びオープンさせ、3回目のスプレッドを支払う必要があるのでしょうか？
そして、私のHEDGE EXPLUMEのNON-HEDGE EQUIVALENTをサードスプレッドなしで提供してください!
あなたは正確に正しいです。 それは2つのポジションですが、ポジションはクローズではありません。
そして、それはヘッジの秘密です。 なぜ、元のポジションを閉じて、再び開いてもらい、3回目のスプレッドを支払う必要があるのでしょうか？
おいおい、ヘッジに近い例といえば、三角持ち合いくらいだろう。 しかし、三角売買は欠陥がある！
三角持ち合いでは、とらえどころのない第3のシンボルが存在し、それがあなたを大きく狂わせるのです。 三角売買はヘッジ取引と同等ではありません。
おいおい、ヘッジに近い例といえば、三角持ち合いくらいだろう。 しかし、三角貿易は欠陥品だ！
おい...三角持ち合いと何の関係があるのかさっぱりわからない。あなたの最初のヘッジの例は、1.2000で買い注文を 出し、1.3000で決済し、その後1.2000で別の買い注文を出し、1.5000で決済するのと同じことです。あなたのシステムが裏で何を考え、何を意図しているかは関係ありません。これらは、非ヘッジ環境における同等の注文であり、同じ財務結果をもたらし、MT5バージョンのEAによって発注される可能性があります。
MT5で変わるのは、マーケットにある注文が、EAが内部で考えているポジションと必ずしも直感的に一致しなくなることです。しかし、市場での実際のネットポジションは同じであり、同じ戦略を実行することができます。ただ、考え方が少し違うだけなのです。
おいおい...三角持合いと何の関係があるのかさっぱりわからん。あなたの最初のヘッジの例は、1.2000で買い注文を出して1.3000で決済し、その後1.3000で別の買い注文を出して1.5000で決済するのと単純に同じことです。あなたのシステムが裏で何を考え、何を意図しているかは関係ありません。これらは、非ヘッジ環境における同等の注文であり、同じ財務結果をもたらし、MT5バージョンのEAによって発注される可能性があります。
1つのLONGポジションでできるのに、なぜ2つのLONGポジションをするのですか？ ブローカーに余分なスプレッドを支払うのが好きなのでしょうか? そして、リトレースメントトレードはどうなったのでしょうか？ リトレースメント取引を追加すると、HEDGINGの例では2つの取引しかないのに対して、NONHEDGINGでは3つの取引があります。
おいおい...三角持合いと何の関係があるのかさっぱりわからん。あなたの最初のヘッジの例は、1.2000で買い注文を出して1.3000で決済し、その後1.3000で別の買い注文を出して1.5000で決済するのと単純に同じことです。あなたのシステムが裏で何を考え、何を意図しているかは関係ありません。これらは、非ヘッジ環境における同等の注文であり、同じ財務結果をもたらし、MT5バージョンのEAによって発注される可能性があります。
1つのLONGポジションでできるのに、なぜ2つのLONGポジションをするのですか？ ブローカーに余分なスプレッドを支払うのが好きなのでしょうか? そして、リトレースメントトレードはどうなったのでしょうか？ リトレースメント取引を追加すると、HEDGINGの例では2つの取引しかないのに対して、NONHEDGINGでは3つの取引があります。
1つのLONGポジションでできるのに、なぜ2つのLONGポジションをするのですか？ ブローカーに余分なスプレッドを支払うのが好きなのでしょうか? リトレースメント取引はどうなったのですか? リトレースメント取引を追加すると、ヘッジングの例では2回の取引しかないのに対して、ノンヘッジングでは3回の取引があります。
各バージョンで同じ数の注文を出して いるのです。したがって、なぜ私が余分なスプレッドを支払うのが好きかどうか尋ね続けるのかわかりません。ヘッジバージョンと非ヘッジバージョンのスプレッド手数料は同じです。そして、スワップは非ヘッジ版の方が良い可能性があります。
OK、私の3000pipsのHEDGEの例と比較して、あなたのNONHEDGINGの例でどれだけのpipsを得たか教えてくれませんか？
OK、私の3000pipsのHEDGEの例と比較して、あなたのNONHEDGINGの例でどれだけのpipsを得たか教えてくれませんか？