価格変動率、算出方法 - ページ 5 123456789101112...23 新しいコメント solar 2013.12.15 21:48 #41 そういえば https://www.youtube.com/watch?v=QUvGdRwKglU Алексей Тарабанов 2013.12.15 21:50 #42 YuraZ: 価格変動のスピードは誰が計算しているのか、コミュニティの皆さんに聞いてみたかったんです。 ほとんどがニュースのローソク足です。 応用編として、短時間に強い価格変動があった場合のEAの動作があります 例えば、こんな感じです。強いニュースが出れば、テイクを外し、状況に応じて新しいテイクを設定するか、テイクを大きく動かすのが合理的です。 なぜなら、20～30 100pipsのテイクを取った後、価格がまた5 10 20のテイク距離を作るのを見るのは迷惑なことだからです。 トレンドラインを引き、その始点から接線を引く(価格が上昇している場合)。 削除済み 2013.12.15 22:36 #43 そうですね、ちょっと別の方向に行ってしまいましたね ;) Алексей Тарабанов 2013.12.15 22:39 #44 と我が子は言います。"そういうもの "なんです。 Vladimir Gomonov 2013.12.17 06:46 #45 Candid: そこで、市場に対する「区分的」エルゴディティという概念を導入する必要がある。実は、過去の類似セグメント探索に基づく様々な「フォロワー」たちが、無意識のうちに（あるいは意識的に）この原理を実行しようとしているのである。しかし、実際には、文字通りの「類似性」で選ぶと、統計が弱すぎて合理的な継続ができません。もっと抽象的な基準が必要です。ここでフロップとトレンドに分けると統計が取れるのでしょうが、分けた基準の問題がありますね。）ニコライ 分類というテーマは、コンテクストに劣らず難解なものだ。 実は母方の親族。 私が言いたいのは、コンテキストをうまく分類することは、一つのシステムだけでなく、システムのクラス全体の収益性を決定する要因になり得るということです。 したがって、成功する「分け方の基準」は、（金や輝きやフンの）フィールドである。 まあと...フォーラムにリークする欲求その預金はほとんどない（低濃度でない限り。） つまり、あなたのアイデアは絶対に正しいし、それに対するフォーラムの「ゼロ」反応は理解できるもので、決してその「愚かさ」から来るものではないのです。 ところで、こんにちは。 元気な姿を掲示板で見ることができてうれしいです。 Candid 2013.12.17 09:50 #46 MetaDriver: ところで、こんにちは。元気な姿を掲示板で見れてよかったです。 ウラジミールさん、こんにちは。同じく :). MetaDriver: ニコライ 分類というテーマは、コンテクストに劣らず難解なものだ。実は母方の親族。私が言いたいのは、コンテキストをうまく分類することは、個々のシステムだけでなく、システムのクラス全体の収益性を決定する要因になり得るということです。したがって、成功する「分け方の基準」は、（金や輝きやフンの）フィールドである。まあと...フォーラムにリークする欲求その預金はほとんどない（低濃度でない限り。）つまり、あなたのアイデアは絶対に正しいし、それに対するフォーラムの「ゼロ」反応は理解できるもので、その「愚かさ」に起因するものではありません。濃度について ....グレーティは 市場の非効率性に過ぎないという見方もできる。これだけの数の（そしておそらく質の）採掘者がいれば、強力な非効率性はすぐに発見され、利用されることはほぼ自明の理であるように思われる。また、無からお金を生み出すことはできないので（可能かもしれませんが、不確定性原理の範囲内で、ほんの少しなら可能です :))、市場は直ちにその非効率性を破壊する。おそらく、新しいものを作ることによって。あるいは、古いものを再現することでも。ちなみに、後者は区分的エルゴード性を与えることになる。このことから、市場の長期的な収益には客観的な限界があり、その限界は高すぎることはないと考えてよいだろう。つまり、銀行が与えるよりも市場から少し多めに取れば（リスクプレミアムは自然に反するものではない）、宇宙は私たちに怒らないのです :)低濃度食品にこだわるのであれば、その出所の安定性を証明することが本当の問題になってきます。つまり、市場が非効率性を是正しようとしなくなる限界はあるのだろうか。 削除済み 2013.12.17 10:05 #47 Candid: ...非効率を是正する。 非効率とは何か、ひいては市場の効率とは 何か、無知な私に説明してください。 TheXpert 2013.12.17 10:07 #48 みんな、一瞬で半分の人物の動きをどうやって説明するんだ？ Vladimir Gomonov 2013.12.17 11:51 #49 Candid: ウラジミールさん、こんにちは。同じく :). 集中力について ....重力は市場の非効率性に過ぎないと言うことができる。これだけの数の（そしておそらく質の）採掘者がいれば、強力な非効率性はすぐに発見され、利用されることはほぼ自明の理であるように思われる。そして、何もないところからお金を稼ぐことはできないので（可能かもしれませんが、不確定性原理の範囲内で、ほんの少しだけです :))、市場は直ちにその非効率性を破壊する。おそらく、新しいものを作ることによって。あるいは、古いものを再現することでも。ちなみに、後者は区分的エルゴード性を与えることになる。このことから、市場の長期的な収益には客観的な限界があり、その限界は高すぎることはないと考えてよいだろう。つまり、銀行が与えるよりも市場から少し多めに取れば（リスクプレミアムは自然に反するものではない）、宇宙は私たちに怒らないのです :)低濃度食品にこだわるのであれば、その出所の安定性を証明することが本当の問題になってきます。つまり、市場が非効率性を是正しようとしなくなる限界はあるのだろうか。そんな感じですね。最後の段落について。 理論的には、そのような極限を探すことが面白いのです。問題は、（個人事業主の場合）コストに見合うかどうか ?例えば私は、安定性（あるいは寿命 推定）を証明するよりも、（時間的、永久的な）規則性を見つけて利用するためにオートシステムを構築することに労力を割く方が有益だと考える傾向にあります。強い非効率（高収益）は、弱い非効率よりも平均的に生きにくいという考えを前提として受け入れることもできる。このような仮定は、統計的に確認することが容易である。// テストはしていない。論理的な仮定に過ぎない。 Candid 2013.12.17 11:52 #50 avtomat: 何が 非効率で、結果的に何が 市場効率なのか、無知な私に説明してください。 ウィキペディアから始めるといい 効率的市場仮説は次のように定式化される：市場がいかなる情報に対しても効率的であるのは、それが直ちに完全に資産の 価格に反映される場合である。つまり、その情報は超利益のために役に立たないということです。 123456789101112...23 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そういえば
https://www.youtube.com/watch?v=QUvGdRwKglU
価格変動のスピードは誰が計算しているのか、コミュニティの皆さんに聞いてみたかったんです。
ほとんどがニュースのローソク足です。
応用編として、短時間に強い価格変動があった場合のEAの動作があります
例えば、こんな感じです。強いニュースが出れば、テイクを外し、状況に応じて新しいテイクを設定するか、テイクを大きく動かすのが合理的です。
なぜなら、20～30 100pipsのテイクを取った後、価格がまた5 10 20のテイク距離を作るのを見るのは迷惑なことだからです。
トレンドラインを引き、その始点から接線を引く(価格が上昇している場合)。
そこで、市場に対する「区分的」エルゴディティという概念を導入する必要がある。実は、過去の類似セグメント探索に基づく様々な「フォロワー」たちが、無意識のうちに（あるいは意識的に）この原理を実行しようとしているのである。しかし、実際には、文字通りの「類似性」で選ぶと、統計が弱すぎて合理的な継続ができません。もっと抽象的な基準が必要です。ここでフロップとトレンドに分けると統計が取れるのでしょうが、分けた基準の問題がありますね。）
ニコライ 分類というテーマは、コンテクストに劣らず難解なものだ。 実は母方の親族。 私が言いたいのは、コンテキストをうまく分類することは、一つのシステムだけでなく、システムのクラス全体の収益性を決定する要因になり得るということです。 したがって、成功する「分け方の基準」は、（金や輝きやフンの）フィールドである。 まあと...フォーラムにリークする欲求その預金はほとんどない（低濃度でない限り。）
つまり、あなたのアイデアは絶対に正しいし、それに対するフォーラムの「ゼロ」反応は理解できるもので、決してその「愚かさ」から来るものではないのです。
ところで、こんにちは。 元気な姿を掲示板で見ることができてうれしいです。
ところで、こんにちは。元気な姿を掲示板で見れてよかったです。
ニコライ 分類というテーマは、コンテクストに劣らず難解なものだ。実は母方の親族。私が言いたいのは、コンテキストをうまく分類することは、個々のシステムだけでなく、システムのクラス全体の収益性を決定する要因になり得るということです。したがって、成功する「分け方の基準」は、（金や輝きやフンの）フィールドである。まあと...フォーラムにリークする欲求その預金はほとんどない（低濃度でない限り。）
つまり、あなたのアイデアは絶対に正しいし、それに対するフォーラムの「ゼロ」反応は理解できるもので、その「愚かさ」に起因するものではありません。
濃度について ....グレーティは 市場の非効率性に過ぎないという見方もできる。これだけの数の（そしておそらく質の）採掘者がいれば、強力な非効率性はすぐに発見され、利用されることはほぼ自明の理であるように思われる。また、無からお金を生み出すことはできないので（可能かもしれませんが、不確定性原理の範囲内で、ほんの少しなら可能です :))、市場は直ちにその非効率性を破壊する。おそらく、新しいものを作ることによって。あるいは、古いものを再現することでも。ちなみに、後者は区分的エルゴード性を与えることになる。
このことから、市場の長期的な収益には客観的な限界があり、その限界は高すぎることはないと考えてよいだろう。つまり、銀行が与えるよりも市場から少し多めに取れば（リスクプレミアムは自然に反するものではない）、宇宙は私たちに怒らないのです :)
低濃度食品にこだわるのであれば、その出所の安定性を証明することが本当の問題になってきます。つまり、市場が非効率性を是正しようとしなくなる限界はあるのだろうか。
...非効率を是正する。
非効率とは何か、ひいては市場の効率とは 何か、無知な私に説明してください。
ウラジミールさん、こんにちは。同じく :).
集中力について ....重力は市場の非効率性に過ぎないと言うことができる。これだけの数の（そしておそらく質の）採掘者がいれば、強力な非効率性はすぐに発見され、利用されることはほぼ自明の理であるように思われる。そして、何もないところからお金を稼ぐことはできないので（可能かもしれませんが、不確定性原理の範囲内で、ほんの少しだけです :))、市場は直ちにその非効率性を破壊する。おそらく、新しいものを作ることによって。あるいは、古いものを再現することでも。ちなみに、後者は区分的エルゴード性を与えることになる。
このことから、市場の長期的な収益には客観的な限界があり、その限界は高すぎることはないと考えてよいだろう。つまり、銀行が与えるよりも市場から少し多めに取れば（リスクプレミアムは自然に反するものではない）、宇宙は私たちに怒らないのです :)
低濃度食品にこだわるのであれば、その出所の安定性を証明することが本当の問題になってきます。つまり、市場が非効率性を是正しようとしなくなる限界はあるのだろうか。
そんな感じですね。最後の段落について。
理論的には、そのような極限を探すことが面白いのです。問題は、（個人事業主の場合）コストに見合うかどうか ?例えば私は、安定性（あるいは寿命 推定）を証明するよりも、（時間的、永久的な）規則性を見つけて利用するためにオートシステムを構築することに労力を割く方が有益だと考える傾向にあります。強い非効率（高収益）は、弱い非効率よりも平均的に生きにくいという考えを前提として受け入れることもできる。このような仮定は、統計的に確認することが容易である。// テストはしていない。論理的な仮定に過ぎない。
何が 非効率で、結果的に何が 市場効率なのか、無知な私に説明してください。
ウィキペディアから始めるといい