PostMessageA(Parent(), WM_COMMAND, 33042, 0); - ページ 4

新しいコメント
 
Andrei01 >>:

Ну тогда могу предложить другие варианты... но это зависит как далеко в пространстве Вы хотите свой советник запустить :))

遠くない、ここMTで・・・。グローバルセンクス - 見てみます（ちょうどターミナルのあるコンピュータに着いたところです :)
 
Andrei01 >>:

Заметьте, что я про Ваше дуркование еще ничего не сказал... Думаете не мог бы? :))

Ибо остаюсь в рамках разумной дискуссии и анализа приведенных аргументов...

あなたの例えは、「提示された議論を合理的に分析できる範囲にとどまる...」という意味でしょうか？)))まあまあ、それなら私こそ枠にはまらないでください。特に私は議論しているわけではなく、伝えているだけなので。ここで議論することは何もない。

もちろん、あなたが正しくて、他のみんな、つまりトレーディング技術の偉い人たちが間違っているのです。MKがかわいそうという話ではないのですが)))

神と共にあれ。好きな人に、好きなように、好きなように座ってください。)))
===
"Dorking "または "playing dumb "は、理解しないふりをすることを意味します。そして、相手の指摘を一切否定すること。たとえ、水が濡れているとか、2+2=4と言われても。また、この戦術では、対談相手を怒らせるためにわざと無茶な議論をし、当たり前のことを説明させる、などなど。
だから、この言葉には何の不快感もない。インターネット上では、特に「カスチート」が実践してきた戦術だ。
ただ、私はこういうゲームはしませんが...。）あなたの妄想を見て、助けたいと思ったのですが......さて、どうしましょう。どうぞ...)))
 
Svinozavr >>:
"Дурковать" или "включать дурака" означает делать вид, что не понимаешь. И отрицать любые посылы оппонента. Даже если тебе скажут, что вода - мокрая или 2+2=4.

この論理でいくと、メッセージを否定して誤魔化しているのはあなたのように見えますが...。あなたの主張はすべて「水は湿っている」「2+2=4」といったフレーズで構成されていることにお気づきでしょうか。

私の議論に「水の湿り気」があるのは、それだけで、すべてがうまくいくのだろうか。:))

 

すべてがこの月光の世界にあった :)
そして、この話題は何度も出てきました。MT4は誰のためのものなのでしょうか。トレーダーやアナリストの論理と、プログラマーの論理と、どちらでしょうか。;)

 
Andrei01 >>:

Ну дык по этой логике выходит что именно Вы дуркуете и отрицаете любые посылы... Заметьте всё Ваши аргументы состоят из фраз типа "вода - мокрая или 2+2=4".

Всё бы хорошо только какое отношение имеет "мокрость воды" к моим аргументам? :))

)))もう一度言いますが、私はあなたと議論しているのではなく、「おもちゃではない」取引プラットフォームでなぜそのような区分けがなされるのかを伝えているのです。だから「主張」がないんです。そういうものなんです。あなたはそれが間違っていると思う - まあ、自分で数えてみてください。私にどうしてほしいの？このプラットフォームはバカが作ったのではないと証明するためか？そのつもりはない。作ってませんよ。バカだったのかもしれない...))

それだけです。忘れてください。

 
Svinozavr >>:

))) Еще раз - я с вами не спорю, а просто рассказываю, почему сделано такое разделение в "не игрушечных" торговых платформах.

一般的には、100万個の小さなパーツに分割するのはかまわないのですが、TSの開発に支障がない限り、そうでなければ意味がないのでは？

例えば、MT4。論理的な連鎖をたどってください。

インジケータにアナリティクスを書こう、でも・・・インジケータのコードはテスターでテストできない（時間同期がサポートされていない）⇒結論：インジケータのアナリティクスは単純にテストできない・・・・。が、さらにジグザグに進んで...。"酔狂な武術家 "風...。Expert Advisorに分析結果を転送するがEAがチャートラインを表示できない。しかし、「酔狂な武芸者」にはまだチャンスがある......。我々は、描画するための指標のグローバルレベルを添付しますが、...それでもそれは動作しません、交換が同期することができないので、指標は、時間内にデータを更新するためにSleep（）遅延によってサポートされていないとして...。まあ、廃人しか廃人の原因はないんだけどね...。自然の法則、すみません...

 
Andrei01 писал(а)>>

一般的には、100万個の小さなパーツに分割するのはかまわないのですが、TSの開発に支障がない限り、そうでなければ意味がないのでは？

例えば、MT4。論理的な連鎖をたどってください。

インジケータにアナリティクスを書こう、でも・・・インジケータのコードはテスターでテストできない（時間同期がサポートされていない）⇒結論：インジケータのアナリティクスは単純にテストできない・・・・。が、さらにジグザグに進んで...。"酔狂な武術家 "風...。解析結果をテスターに転送するのですが...テスターに表示されない。でも、「酔狂な武芸者」にはまだチャンスがある......。というのも、このインジケータはSleep()遅延に対応していないため、交換を同期させることができないからです......。とにかく、気まずさだけが原因で、気まずい思いをすることも...。自然の法則、すみません...

キーワードはテスターで、インジケーターで注文を開き、EAが最大8つの値を返す（また、死んだマーケットでEAが動作し、注文を開く）わけではありません。;)
MT4のテスターにさらに提案があるのですが・・・。の提案は、あなたより）
トレーディングも「ビジュアル分析」（インジケーター）も自分で書くとなると、数学をインデュラーで記述して、好きなところに組み込むようにしています。

ある記事で、溺れる者を救うとありましたね。ここでも「政治」の話を持ち出さなければ、何かアドバイスがあったかもしれませんね。
えーっルネット :(
 
Andrei01 >>:

Вообще я не против разделения хоть на милион маленьких частей, но при условии што это не сильно мешает разработке ТС, а иначе какой смысл?

Вот возьмём к примеру МТ4. Следите за логической цепочкой.

Аналитику допустим пишем в индикаторе, но... код индикатора не тестируется в тестере (не поддерживается временная синхронизация) => вывод: аналитику в индикаторе по простому оттестить нельзя... но пойдем дальше, уже зигзагом... стиль "пьяный ушуист"... переносим аналитику в тестер, но... в тестере нельзя отобразить графические линии... но всё ещё есть шанс у "пьяного ушуиста"... прилепляем обмен на глобальном уровне, но.. всё равно не работает так как обмен невозможно синхронизировать так как в индикаторе не поддеживается задержка Sleep()... воопщем, корявость может породить только корявость... закон природы, извините...

三権分立の原則の実現という ことであれば、私もまったく同感で、もっとうまくできたはずです。でも、あなた(自分の投稿)は主義主張が嫌いなんですね！))私などは、すべての分析とロジック(!))をコンポジット・インディケーターに詰め込む方が好きです。MTの方が便利なんです。Expert Advisorは、このインディケータによって生成された注文のみを実行します。

Metastockでは、指標で分析し、Expert Advisorで取引判断を行うという、意図したとおりの方法を好んでいます。例えば、エキスパートアドバイザーのコードにインジケータを含めることについては、Nikolay Kositsyn氏の連載記事を参照してください。

しかし...この分割によるMTの方向性は、まったくもって論理的（正しい）です。ですから、このやり方を攻撃する意味はありません。多かれ少なかれ、「大人」のプラットフォームにはよくあることなのです。

 
SergNF >>:

Ключевое слово тестер, а не открытие ордеров в индикаторе и возврат советником до 8 значений (а еще - работа советника и открытие ордеров на мертвом рынке). ;)
У меня к тестеру в MT4 еще больше ... предложений чем у Вас :)
Если я сам пишу и торговую и "визуально аналитическую часть" (индикатор), то я стараюсь математику описать в инклуднике и инклудить его куда угодно.

В одном из своих постов Вы упомянули про спасение утопающих. Если бы Вы не развели И здесь "политику", Вам бы, наверное, что-нибудь да посоветовали.
Ээээх рунет :(

ええと...政治的なことは無視して、ただ...二次...やれやれ

テスターに対する私の要求は、分析的なストラテジーをテストできることという、非常にミニマルなものです。少なくとも最も基本的なものは......そうでなければ、何をテストすればいいのでしょう？

しかし、ここであなたの方法論について質問があります、説明していただけるとありがたいのですが・・・。Expert Advisorで計算を行うとして、テスターと同期してチャートにラインを表示するにはどうしたらよいでしょうか。テスターはindukiに対応していません。 あれ？

 
Svinozavr >>:
посмотрите, например, цикл статей Н.Косицына о внедрении индикаторов в код экспертов.
まあ、Expert Advisorにインジケータのコードを実装するのは問題ないでしょう。しかし、それでは、テスターで分析結果をグラフで見るにはどうしたらいいのでしょうか？それが問題なんだ!
12345678
新しいコメント