紙製の「AMERO」は春までにドルに取って代わる！？ - ページ 31

新しいコメント
 
Prival >> :
由良 結論から言うと、デフォルトはアメリカにとって良いことなのか、悪いことなのか？

FRBは世界経済の頭脳で、アメリカは肉体だ！という記事を読みました。脳は大規模なデフォルトで体を失うことが許されるのだろうか？

 
-star- >> :

FRBは世界経済の頭脳で、アメリカは肉体だと記事で読んだことがある！？大規模なデフォルトで頭脳が肉体を失うのか？

実際、アメリカは世界経済の寄生虫であり、FRBはまさにこの寄生虫の性器で、これを通して対外債務が育まれている。

 
-star- >> :

FRBは世界経済の頭脳で、アメリカは肉体だ！という記事を読みました。では、脳は大規模なデフォルトで肉体を失うことを許すのだろうか？

別のものが出来たら、その体から離れる。

中国かもしれないし、ロシアかもしれないし、インドかもしれない......。

中国は今、準備が整っている。

 
Zhunko >> :

別のものが出来たら、その体から離れる。

中国かもしれないし、ロシアかもしれないし、インドかもしれない......。

中国は今、準備が整っている。

脳みそに馬鹿とデブが必要なのか！？ 中国人は痩せすぎで腹黒い!ロシア人は頭が良すぎるし、道路も悪い！？

 

アメロを題材に。

ドルは60年前のブレトンウッズ協定で認められた世界の通貨 であり、先進国のグローバルな金融システムにしっかりと組み込まれています。アメリカの友人たちは、自らドルを刷ることはしなかったが、この機械から得るものは多かった。そして、今でもそうです。しかし、負債のピラミッドはいつかは崩壊しなければならない。誰が苦しむのか？その疑問は、自分たちの中では解決されていない。

一方、ドルはアメリカの国家通貨である。自国では、アメリカ人は好き勝手なことができる。彼らの国内ピラミッドは、国際ピラミッドと同じくらい大きいのです。同じマネーサプライによって崩壊しないようにしなければならないのです。世界の金融システムにとって、非常に不都合な組み合わせです。

さて、アメリカがアメロに切り替えて、ドルがデフォルトになったとします。

アメロは世界通貨ではないし、今後もそうなることはないだろう。すべての債務を担保にしない限り、誰がこれに同意するのか、とあなたは尋ねる。そして、もしそれらが確保されているのであれば、なぜ移行する必要があるのでしょうか？米国の債務はドル建てであり、いかなる形であれ、債務不履行やアメロとの不誠実な交換が行われれば、債権者は適切な反応を示すことになります。その結果、アメリカはアメロとともに、ほぼ完全に財政的、したがって経済的に孤立した状態に置かれることになる。アメリカはこれで終わりです。世界の他の国なしには存在できないのです。

だから、アメロが導入されたとしても、ACUと変わらない普通の地域通貨になる。個人的には、米国がこのプロジェクトを推し進める意味はないと思っています。

 
Prival >> :

悔しがるつもりはないんです。ただ、はっきり言っておきたいことがあるんです。私が株を買ったとして、その会社がすべて倒産したとする。管財人は資産を売却する 何かは戻ってくる 銀行には資産がある 建物やオフィスなど

米国経済が世界最大であると考えて債券を取る。あなたの言葉私たちはこの景気を買っているのでしょうか？いや、デフォルトでもアリゾナ（シリコンバレー）の一部を切り取ることはない。つまり、私たちは商人の「名誉の言葉」に裏打ちされた資産を買っていることになるのだ。

私はここに座って考えています。印刷機を起動し、必要な紙幣を印刷し、実物資産、土地、生産設備、支配権などを買いました。そして、みんなに「くたばれ」と言いながら、デフォルトしてしまいました。何を失うんだ？いい名前？私は一度も持っていません。 資産？ いや、全部買ったよ、買い占めた。

でも、借金がなくなって、債務整理の債権がないんです。借りた人は全員許し、「ダメだ」と言われたら、もう2袋刷って解放してあげる。

ロシアは1998年にデフォルト（債務不履行）を起こしたが、それで世界は終わりなのか？

しかし、そのために市民を準備し、非難する人を探さなければなりません。すべてバッグの中に入っています。

しかも、その人はもう選ばれているんです。彼の奥さんはホワイトハウスの外で菜園をやっている。

 

ちんげいげき


http://pravdu.ru/lessons/petrov/

 
Prival >> :

この債券は、「名誉の言葉」以外に何の裏付けもないように思います。アメリカの言葉を鵜呑みにするか、そうでないかは、それぞれの投資家が判断すればいい。

仮に1998年のようなデフォルトが起こった場合、アメリカはその生産能力で支払うのでしょうか？違うと思います。

まったくその通りだと思います。債券は、発行者の名誉の言葉以外の何ものにも裏付けられていないのが定義である。担保付きの債券もあるが、それは債券の木の小さな枝を別にしたものである。

債券を発行するとき、債券の価格はいつも同じ10万円で、名目利回りを例えば10％、満期を例えば10年に設定します。つまり、債券の保有者は10年間、半年ごとに5,000円を受け取り、最後には10万円も受け取ることができるのです。

実質的な価格は、投資家がこの快楽にどれだけお金を払う覚悟があるかという入札によって決まります。いつものように、すべては収入とリスクのレベルによって決定されます。利回りがまじめで（すべて同じ年率10％）、リスクが少ない（世界最大の経済大国ボケ）なら、投資家は最初の10万円より多く払ってもいいと思うので、債券の実質利回りが低下するのです。

逆に、投資家が他の場所でより多くの収入を得ることができ（金利が十分に高ければ銀行口座でよい）、かつ／またはデフォルトリスクのレベルが高まれば、債券の価格は10万円を下回り、実質利回りは上昇する。

ジャンク債というカテゴリーがあり、見通しが非常に暗い企業が発行する債券で、デフォルトのリスクが非常に高いため、年利30%になることもある。

繰り返しになりますが、債務不履行の場合、債券は無担保となります。したがって、債券の発行者がデフォルトするリスクが高まれば、たとえ金利が変わらなくても、債券の価格は下がり、その結果、利回りは上昇することになるのです。

 
そうそう、FRBのお偉いさんたちが財務省の紙を買い占めることに決めたんだから、人為的な買いで価格が下がることはないだろう :)
1...242526272829303132333435363738...79
新しいコメント