安定したMTS - ページ 8

新しいコメント
 
Oleg Shenker:
ユーリ 私もそう思うかもしれませんが、その場合、"そんなデザインができるのか？"という疑問が生じます。何か例はありますか？

一般的には、はい、できます。まさに私がデザインして いる方法です。そんなFORTSの最後のTSが、オリンピックを最後に逝ってしまったのは、それなりの理由があったのです。しかし、その原則はほとんど機能していない。自動調節機能を持つシステムであっても、ある範囲の入力条件下でのみ十分に機能することができる。TSが流出し始めたわけではなく、利益が大幅に減少しただけで、それ以上の運用は採算が合わなくなった。

新しく動くものはまだありません。でも、秋ごろには新しいものが出てくると思います。

 
Oleg Shenker:

少しづつ稼ぐアルゴリズムとして、ドローダウンが壊滅的でない（10％以内）ことが大きなポイントです。話は聞いているし、資本金表の写真も見たことがあるが、一度も試したことがない。

OK、もっと具体的な質問をします。Marketで、テストしたときに、最大ドローダウンが10％未満で、DD後の回復時間が少なくとも3-4ヶ月と、少なくとも少しは理想に近いアルゴリズムを見た人はいますか？

ドローダウン10％という理念が理解できない。一度に10％（累積ストップやポジション累積）ならわかるが、全時間制限となると...。では、なぜ投資家は残りのお金を渡すのかというと、年利12％の銀行に預けて、年利を一気に投資に充てた方が、預金の10％を失うことなく投資家を守れるからです。ストラクチャード・プロダクトは、この原則に基づいて作られています。私自身は、預金には必ず損失がつきものであり、損失が怖くない額、つまり投資家のライフスタイルを変えない額だけをリスクにさらすべきだと考えています。

私は、異なる通貨ペアで10個のExpert Advisorのパックを取引しています。実際には、ポジションを蓄積するチャネルによるグリッドです。目標は、初期資金（年率100％）の引き出しと部分的な再投資です - ホライズンは1年です。私は2013年からトレードをしていますが、自分のアイデアを試すために、常に新しいトリックに取り組んでいます。最適化のために4台のPCを24時間稼働させています。テストしたアイデアはデモ口座で取引し、必要であれば修正し、その後、実際の口座で取引しています。一般的に、アイデアから取引開始まで平均3ヶ月は必要です（ゼロからEAを作る ということではなく、新しいアイデア（機能）を導入するということです）。プロジェクトに取り組むパワーと人数が多ければ多いほど、成功までの時間は短くなりますが、プロジェクトに取り組むチームを作るのは非常に難しく、特に安定した収入が保証されない場合はなおさらです。だから、ソロトレーダーは滅多に成功しないのです。私の場合は時間が足りません（現在はATSのみ）。

 
-Aleks-:

ドローダウンが10％というのは、哲学的に理解できない。

何を理解すればいいのか？些細な学校の算数で、哲学はない。

10%のドローダウンから抜け出すには、11.1%（1 / 0.9 = 1.11111111）預金を増やす必要があるのです。20%のドローダウンから抜け出すには、預金を25%増やす必要があります（1 / 0.8 = 1.25）。といった具合に。

すなわち、ドローダウンが大きければ大きいほど、そこから回復するのが難しくなるのです。

 
Yury Reshetov:

何を理解すればいいのか？些細な学校の算数で、哲学はない。

10%のドローダウンを残すには、預金を11.1%（1 / 0.9 = 1,11111111）増やさなければならない。20％のドローダウンから抜け出すために、預金を25％（1 / 0.8 = 1.25）増加させること。といった具合に。

すなわち、ドローダウンが大きければ大きいほど、そこから回復するのが難しくなるのです。

パーセンテージは相対的なものですが...。条件が安定していれば、ロットを2倍にすれば、20％のドローダウンが得られ、利益は2倍になる。一方、回収率は変わらない。私にとって、これは取引システムの重要な性能指標の一つである。

10％以上のドローダウンが許容できないのであれば、なぜDCの無利子預金にお金を凍結するのか--それが疑問です。

 
George Merts:

100ページあります。 なぜなら、質問-例えを示したからです。

取引アルゴリズムの「普遍性」は、異なるペアで使用できる可能性として、これらすべての「賢い人」によって理解されています。そして、利益を保証するものでもない。

私の理解では、あなたはどんなシンボルでも、どんなときでも利益を保証してほしいのでしょう。そして、この行動も時間の経過とともに変化していきます。

技術自体はよく知られていて、コードベースにすべて表現されています。トレーダーの仕事は、現在その商品で機能しているものを使い、ある時点で特定の商品で機能していないものを取引から除外することです。つまり、ここに「普遍的な堅牢な取引アルゴリズム」があるわけです。

利益のWARRANTYはいらない。この際、利益も求めない。アルゴリズムが見たい...それすらも、実際に稼ぐアルゴリズムを見たことがある人に見てもらいたい。なぜかというと、上で説明したとおりです。簡単に言うと-いろいろな頭のいい人たちが語る「素晴らしいアイデアを持っている」という話を否定すること。
 
Alexey Busygin:
この質問は、別の言い方をすれば、アドバイザーが儲かるなら、なぜ投資家なのか？そんなことしても、誰も喜ばないよ。そんなアドバイザーがいたら、腰を据えて人生を楽しんでください。投資家も消えろ、ニシブタ。
それは正しいアプローチではありません。苦労して稼いだお金で、どれだけ儲かるか！？ましてや、数百万円の資金となると話は別で......。
 
Комбинатор:
いくらなんだ？
手始めに数百万グリーンバックを。ただし、本当に効果があることが条件です。
 
Yury Reshetov:
おそらく、トレーダーが損をしたら大変なことになるようなものでしょうか。そうでなければ、なぜトピックキーパーは競合他社のために投資家を浪費するのでしょうか？
右
 
-Aleks-:

が定常状態であれば

もし、そうだったら...。

-Aleks- です。


10％以上のドローダウンが許容できないのであれば、なぜDCで無利息預金でお金を凍結するのか-それが問題です。

怪しいほど高いボラティリティではブローカーやキッチンがレバレッジを下げる習性があるから。

そのような状況でドローダウンが大きくなると、ボラティリティが高まるのはもちろんですが、マージンコールを受けるのは、舗装道路に指を置くようなものです。投資家に必要なのか？

 
-Aleks-:

パーセンテージは相対的なものですが...。もし条件が静止していれば、ロットを2倍にすればドローダウンは20％、利益は2倍になり、回収率は同じで、私にとっては取引システムの有効性を示す主要な指標のひとつになります。

10％以上のドローダウンが許容できないのであれば、なぜDCの無利子預金にお金を凍結するのか--それが疑問です。

銀行に0.5％で預けてもいいんです。当然、年率10〜15％程度を稼ぐために。
123456789101112131415...28
新しいコメント