安定したMTS - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...28 新しいコメント 削除済み 2016.07.29 21:07 #141 ほらね ))))私の言葉の裏付け))) 本物の投資家はそう思っていないはずだ)) Alexey Volchanskiy 2016.07.29 21:07 #142 prostotrader:長い間ここにいるのだから、大富豪やグレイルメーカーが時々現れるのには慣れているはずだ :) あ、そういえば、昔、Skypeでヘッドセットがなくて音声通話ができなかった億万長者が2人いましたね))))チャットのみ :)))おかしな小学生たち。 削除済み 2016.07.29 21:09 #143 azfaraon: 私は常にマーケットを数字ではなく、現実のものとして捉えています。 例えば80%の利益を上げているEAは優秀なクラスのようなものですが、もしそのクラスから外れたり別の状況になったとしても、特定の条件に適応しているためその状態を保つことはほとんどありません... そして平凡なフォロワーは常に浮いています。 私の場合、ご覧のようにすべてがほとんど同じで、それゆえに利益を得ています。 それに人間は猿と数パーセントしか違わず、開発の違いを見ているのです。なるほど、儲かる取引の割合が減るかもしれないということで、納得です。しかし、バランスが悪いという結論はどこから出てくるのでしょうか、装着感について。利益率が40%を超えない平均的なトレーダーは、平均的な損失の1.5倍の利益を取る必要があります。こちらでは見たことがありません。 削除済み 2016.07.29 21:10 #144 khorosh: EAの利益で生活している状況を想像してください。利益の代わりにドローダウンが数ヶ月続いたとしたら、どうなるのでしょうか?もちろん、これは純粋に私の個人的な意見ですが。 いいえ、問題ありません。このような戦略で真剣にお金を投資している人は、数ヶ月間配当がなくても餓死することはないでしょう。 TheXpert 2016.07.29 21:10 #145 Oleg Shenker:スタッツは本当に良いですね。ただ、最大損失が135で、平均損失が38、平均利益が41というのは困惑してしまいますね。そして、37%のドローダウンにも困惑しています。 このアルゴリズムはストップロスを使用していないようです。ここでも確認ですが、あなたはレポートの読み方を知らないのです。良いテスターの 統計にはなりえない 収益性は1.16であり、この期間での期待ペイオフはスプレッドの半分 である。昔はスプレッドが何倍も大きかったんです。 私も、自分で儲けられないのに擬似グラを売りたいなら、損益分岐点年数や最適化不足についてガタガタ言いますよ。5拡散、うん、他を否定するものではありません。 削除済み 2016.07.29 21:14 #146 Комбинатор:ここでも確認ですが、あなたはレポートの読み方を知らないのです。そんな期間でもスプレッド半分のリターンが期待できる収益性が1.16というのは、デモですらないテスターの 統計として良いはずがない。以前はスプレッドが何倍にもなっていたんですよ。損益分岐点の年数や最適化の不足については、自分で稼げなくなったときに、自分の擬似グラフを売りたいと思えば言えるかもしれません。どこで見開きの半分を見たんだ(笑)。スプレッドは0.5pipsで、2倍以上の数学的な期待値があります。このフォーラムがどういうものかを話しているだけです。 削除済み 2016.07.29 21:15 #147 azfaraon: 投資家の皆さんには、時間と神経を浪費するだけなので、やめたほうがいいと思います。人々は自分が何を望んでいるのかわからないし、リスクをとる覚悟もない。あなたの言う通り、人は自分が何を望んでいるのかわからない、私は彼らが何を望んでいるのかを知るべきだ。まあ、年率10~13%、ドローダウン10%以下で2~3ヶ月以内に回収してほしいというのはわかる。そのようなレートであれば、人々は列に並ぶでしょう。それは問題ではありません。投資家でもなく、彼らの意思でもない。問題は、取引アルゴリズムに 現実的に何が期待できるかである。どうしてわかるかというと、これもマーケティングの専門家の神話なのかもしれない。彼らは(ここのある尊敬すべき同僚が教えてくれたように)持続不可能なプロジェクトに投資家を引き込むことで「儲け」ようとする。言い換えれば、取引ロボットという形で別の夢を売ろうとするのである。 削除済み 2016.07.29 21:15 #148 Oleg Shenker:なるほど、儲かる取引の割合が減るかもしれないということで、納得はしています。しかし、バランスが悪いという結論はどこから出てくるのでしょうか、装着感について。利益率が40%を超えない平均的なトレーダーは、平均的な損失の1.5倍の利益を取る必要があります。ここでは見当たりませんでした。 また、40%の利益が出ているトレードはどこで見たのでしょうか? 削除済み 2016.07.29 21:17 #149 Oleg Shenker:あなたの言う通り、人は自分が何を望んでいるのかわからない、私は彼らが何を望んでいるのか知るべきだ。まあ、年率10~13%、ドローダウン10%以下で2~3ヶ月以内に回収してほしいというのはわかる。これだけの数字があれば、みんな足並みをそろえるでしょう。 ロットを4分の1にすれば、必要なものが手に入る...。 削除済み 2016.07.29 21:17 #150 Комбинатор:ここでも確認ですが、あなたはレポートの読み方を知らないのです。そんな期間でもスプレッド半分のリターンが期待できる収益性が1.16というのは、デモですらないテスターの 統計として良いはずがない。以前はスプレッドが何倍にもなっていたんですよ。損益分岐点の年数や最適化の有無も、自分で稼げなくなったときに擬似グレーダーを売りたいのであれば、教えてあげたいですね。 なぜダメなのか? 1...8910111213141516171819202122...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
長い間ここにいるのだから、大富豪やグレイルメーカーが時々現れるのには慣れているはずだ :)
私は常にマーケットを数字ではなく、現実のものとして捉えています。 例えば80%の利益を上げているEAは優秀なクラスのようなものですが、もしそのクラスから外れたり別の状況になったとしても、特定の条件に適応しているためその状態を保つことはほとんどありません... そして平凡なフォロワーは常に浮いています。 私の場合、ご覧のようにすべてがほとんど同じで、それゆえに利益を得ています。 それに人間は猿と数パーセントしか違わず、開発の違いを見ているのです。
なるほど、儲かる取引の割合が減るかもしれないということで、納得です。しかし、バランスが悪いという結論はどこから出てくるのでしょうか、装着感について。
利益率が40%を超えない平均的なトレーダーは、平均的な損失の1.5倍の利益を取る必要があります。こちらでは見たことがありません。
EAの利益で生活している状況を想像してください。利益の代わりにドローダウンが数ヶ月続いたとしたら、どうなるのでしょうか?もちろん、これは純粋に私の個人的な意見ですが。
スタッツは本当に良いですね。ただ、最大損失が135で、平均損失が38、平均利益が41というのは困惑してしまいますね。そして、37%のドローダウンにも困惑しています。 このアルゴリズムはストップロスを使用していないようです。
ここでも確認ですが、あなたはレポートの読み方を知らないのです。
良いテスターの 統計にはなりえない 収益性は1.16であり、この期間での期待ペイオフはスプレッドの半分 である。昔はスプレッドが何倍も大きかったんです。
私も、自分で儲けられないのに擬似グラを売りたいなら、損益分岐点年数や最適化不足についてガタガタ言いますよ。
5拡散、うん、他を否定するものではありません。
ここでも確認ですが、あなたはレポートの読み方を知らないのです。
そんな期間でもスプレッド半分のリターンが期待できる収益性が1.16というのは、デモですらないテスターの 統計として良いはずがない。以前はスプレッドが何倍にもなっていたんですよ。
損益分岐点の年数や最適化の不足については、自分で稼げなくなったときに、自分の擬似グラフを売りたいと思えば言えるかもしれません。
どこで見開きの半分を見たんだ(笑)。スプレッドは0.5pipsで、2倍以上の数学的な期待値があります。
このフォーラムがどういうものかを話しているだけです。
投資家の皆さんには、時間と神経を浪費するだけなので、やめたほうがいいと思います。人々は自分が何を望んでいるのかわからないし、リスクをとる覚悟もない。
あなたの言う通り、人は自分が何を望んでいるのかわからない、私は彼らが何を望んでいるのかを知るべきだ。まあ、年率10~13%、ドローダウン10%以下で2~3ヶ月以内に回収してほしいというのはわかる。そのようなレートであれば、人々は列に並ぶでしょう。
それは問題ではありません。投資家でもなく、彼らの意思でもない。問題は、取引アルゴリズムに 現実的に何が期待できるかである。どうしてわかるかというと、これもマーケティングの専門家の神話なのかもしれない。彼らは(ここのある尊敬すべき同僚が教えてくれたように)持続不可能なプロジェクトに投資家を引き込むことで「儲け」ようとする。言い換えれば、取引ロボットという形で別の夢を売ろうとするのである。
なるほど、儲かる取引の割合が減るかもしれないということで、納得はしています。しかし、バランスが悪いという結論はどこから出てくるのでしょうか、装着感について。
利益率が40%を超えない平均的なトレーダーは、平均的な損失の1.5倍の利益を取る必要があります。ここでは見当たりませんでした。
あなたの言う通り、人は自分が何を望んでいるのかわからない、私は彼らが何を望んでいるのか知るべきだ。まあ、年率10~13%、ドローダウン10%以下で2~3ヶ月以内に回収してほしいというのはわかる。これだけの数字があれば、みんな足並みをそろえるでしょう。
ここでも確認ですが、あなたはレポートの読み方を知らないのです。
そんな期間でもスプレッド半分のリターンが期待できる収益性が1.16というのは、デモですらないテスターの 統計として良いはずがない。以前はスプレッドが何倍にもなっていたんですよ。
損益分岐点の年数や最適化の有無も、自分で稼げなくなったときに擬似グレーダーを売りたいのであれば、教えてあげたいですね。