多通貨の指標についてどう思いますか？ - ページ 8 12345678 新しいコメント Youri Tarshecki 2015.11.28 06:07 #71 Andrey Khatimlianskii:同期が必要であることにさえ気づいていなかったかもしれない。たぶん、今でもそうなんでしょう。そして、MT5用の通常の多通貨インジケータを書くのは簡単なことではありません。何週間も書いてテストしているのに、「i-index」は完璧な状態にはなっていない。 おそらく、そうなのでしょう。そして、フリーランスへの依頼をどのように形にするのか、はっきり言えば、同期とはどういうことなのか。私が理解する限り、問題は、一方の楽器には単に履歴の一部にバーがなく、他方にはバーがある場合、どうするかということです。 Stanislav Korotky 2015.11.28 16:22 #72 Youri Tarshecki: そうかもしれませんね。また、フリーランスのアプリケーションでは、どのように定式化すれば明確になるでしょうか-同期とは何を意味するのでしょうか。私が理解する限り、全体の問題は、一方の楽器には単に歴史のある部分のバーがなく、他方にはある場合にどうするかということです。 最後に判明した価格を取る。 Andrey Khatimlianskii 2015.11.28 19:34 #73 Youri Tarshecki: ということになるのかもしれません。また、フリーランスの依頼をどのように形にすれば、同期とは何かということを明確にすることができるのでしょうか。私が理解する限り、問題は、一方の楽器には単に履歴の一部にバーがなく、他方にはバーがある場合、どうするかということです。そう、そこが問題なのです。オンライン上でインジケータがどのように動作するかを想像し、ヒストリー上でも同じように動作する（実際には再描画しない）ことを目標に設定します。さて、2つの商品の価格が、異なる時期に得られたものである場合、それを使うことが自分に合っているかどうかを判断してください。そうでない場合は、そのように書いてください。時間同期された価格を計算に使用する必要があります。 Youri Tarshecki 2015.11.29 07:32 #74 Andrey Khatimlianskii:そう、そこが問題なのです。オンライン上でインジケータがどのように動作するかを想像し、ヒストリ上で同じように動作する（実際には再描画しない）ことを目標に設定します。さて、2つの商品の価格が、異なる時期に得られたものである場合、それを使うことが自分に合っているかどうかを判断してください。そうでない場合は、そのように書いてください。時間同期された価格を計算に使用する必要があります。ありがとうございます、そうさせていただきます。もっとも、私の場合は、最適化の際にインジケータが不規則な動作をしないようにすればいいだけなのですが。バーだけなら、流動性が低下する夜間に発生することがほとんどでしょう。そして、私のExpert Advisorは、とにかく夜間は動きません。したがって、夜間はシグナル形成の対象外とする、つまり、勤務時間の制限を設けるだけでよいのではないでしょうか。FXでは、日中、どのシンボルのどのバーでも、ほとんど2～3ティックあります)。ところで、夕方の時間帯になると、プロバイダーによって提供される指数（例えばGBP）の相関関係が、個々のペアの場合よりもうまく機能することに気づきました。インデックスに計上されているペアが多いので、タイミングが良いからでしょうか？ Andrey Khatimlianskii 2015.11.29 20:36 #75 Youri Tarshecki:ありがとうございます、そうさせていただきます。とはいえ、私の場合は今のところ、最適化の際にインジケータが誤動作しないようにするだけで、オンラインは関係ないのですが。また、バーだけであれば、流動性が低下する夜間にミスマッチが発生する可能性が高い。そして、私のExpert Advisorは、とにかく夜間は動きません。したがって、夜間はシグナル形成の対象外とする、つまり、勤務時間の制限を設けるだけでよいのではないでしょうか。FXでは、日中、どのシンボルのどのバーでも、ほとんど2～3ティックあります)。そうですね、夜間は抜けがありますね。そして、見積もりセッションの開始時刻が異なるのです。そして、異なる楽器の高値と安値は同期していない。ネットで作品を見ることを勧めたのは無駄ではなかったと思いますし、構造を見ることで、インジケータがどのようにヒストリー上で計算されるべきかを理解することができます。そして、作業用インジケータを再起動しても、画像は元のままであるはずです。これは、インジケータがデータ同期を トレースしていることを意味します。頑張ってください。 Youri Tarshecki 2015.12.05 06:19 #76 通常のMT5指標を相関の定性指標として使用し、簡単な実験を実施。そのために、既存のExpert Advisorに簡単な条件を追加しました。相関するシンボルの振動指標が適切な方向に向いている必要があります。インジケーターの方向は、ゼロバーでの値をヒストリーのバーNと比較することで決定されます。例えば、RSI_on_0_bar>RSI_on_N_barとなります。フォワードの純利益の金額を業績の推定値として採用。Walking-Forward最適化手法で12ヶ月間。スタート条件は同じです。最適化された期間と2ヶ月先から1ヶ月先までの比率、すなわち1ヶ月先のステップ。結果は再現性、つまり信頼性があることが確認されており、テストは自動最適化装置によって実施されました。Expert Advisor では、相関するインジケータのハンドルを除いて、何も変更していません。結論は曖昧で、相関を示すことを意図して取引を向上させる指標もあれば、その逆の指標もある。最高の結果はDeMarker、最悪の結果はRVIを搭載しています。どんな内容なのでしょうか？ 反復過多損傷 シーシーアイ RVI トライエックス デマーカー 制御 12月14日 114,3 -49,8 -249,5 206,6 375,2 -345,1 1月15日 77,9 12 -40,7 84,6 346,9 298,2 2月15日 472,8 480,4 292,6 -155,1 140,8 63,4 3月15日 -898,5 -546,3 -130 -0,6 389,7 110,3 4月15日 156,2 348,2 -37,4 57 7,6 17,8 5月15日 635,1 285 384,3 495,1 124,8 552,2 6月15日 859,5 319,9 -197,3 -37,5 344,6 385,5 7月15日 312,9 -130,4 342,1 -35,5 30,5 577,5 8月15日 608,8 310,7 431,8 862 1 002,80 404,2 センダン 21,7 33,8 -336 25 -222,2 -114,1 10月15日 -372,5 92,6 -51,6 79 -54,8 -181,7 11月15日 -25 -358,3 66,3 62 -290,7 -245,8 合計 合計 合計 合計 合計 合計 1963.2 797.8 474.6 1642,6 2195.1 1522.4 ローリングフォワードの実施方法 What do you think Methods of carrying out 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
同期が必要であることにさえ気づいていなかったかもしれない。たぶん、今でもそうなんでしょう。
そして、MT5用の通常の多通貨インジケータを書くのは簡単なことではありません。何週間も書いてテストしているのに、「i-index」は完璧な状態にはなっていない。
そうかもしれませんね。また、フリーランスのアプリケーションでは、どのように定式化すれば明確になるでしょうか-同期とは何を意味するのでしょうか。私が理解する限り、全体の問題は、一方の楽器には単に歴史のある部分のバーがなく、他方にはある場合にどうするかということです。
ということになるのかもしれません。また、フリーランスの依頼をどのように形にすれば、同期とは何かということを明確にすることができるのでしょうか。私が理解する限り、問題は、一方の楽器には単に履歴の一部にバーがなく、他方にはバーがある場合、どうするかということです。
そう、そこが問題なのです。オンライン上でインジケータがどのように動作するかを想像し、ヒストリー上でも同じように動作する（実際には再描画しない）ことを目標に設定します。
さて、2つの商品の価格が、異なる時期に得られたものである場合、それを使うことが自分に合っているかどうかを判断してください。そうでない場合は、そのように書いてください。時間同期された価格を計算に使用する必要があります。
そう、そこが問題なのです。オンライン上でインジケータがどのように動作するかを想像し、ヒストリ上で同じように動作する（実際には再描画しない）ことを目標に設定します。
さて、2つの商品の価格が、異なる時期に得られたものである場合、それを使うことが自分に合っているかどうかを判断してください。そうでない場合は、そのように書いてください。時間同期された価格を計算に使用する必要があります。
ありがとうございます、そうさせていただきます。もっとも、私の場合は、最適化の際にインジケータが不規則な動作をしないようにすればいいだけなのですが。バーだけなら、流動性が低下する夜間に発生することがほとんどでしょう。そして、私のExpert Advisorは、とにかく夜間は動きません。したがって、夜間はシグナル形成の対象外とする、つまり、勤務時間の制限を設けるだけでよいのではないでしょうか。FXでは、日中、どのシンボルのどのバーでも、ほとんど2～3ティックあります)。
ところで、夕方の時間帯になると、プロバイダーによって提供される指数（例えばGBP）の相関関係が、個々のペアの場合よりもうまく機能することに気づきました。インデックスに計上されているペアが多いので、タイミングが良いからでしょうか？
ありがとうございます、そうさせていただきます。とはいえ、私の場合は今のところ、最適化の際にインジケータが誤動作しないようにするだけで、オンラインは関係ないのですが。また、バーだけであれば、流動性が低下する夜間にミスマッチが発生する可能性が高い。そして、私のExpert Advisorは、とにかく夜間は動きません。したがって、夜間はシグナル形成の対象外とする、つまり、勤務時間の制限を設けるだけでよいのではないでしょうか。FXでは、日中、どのシンボルのどのバーでも、ほとんど2～3ティックあります)。
そうですね、夜間は抜けがありますね。そして、見積もりセッションの開始時刻が異なるのです。
そして、異なる楽器の高値と安値は同期していない。
ネットで作品を見ることを勧めたのは無駄ではなかったと思いますし、構造を見ることで、インジケータがどのようにヒストリー上で計算されるべきかを理解することができます。
そして、作業用インジケータを再起動しても、画像は元のままであるはずです。これは、インジケータがデータ同期を トレースしていることを意味します。
頑張ってください。
通常のMT5指標を相関の定性指標として使用し、簡単な実験を実施。そのために、既存のExpert Advisorに簡単な条件を追加しました。相関するシンボルの振動指標が適切な方向に向いている必要があります。インジケーターの方向は、ゼロバーでの値をヒストリーのバーNと比較することで決定されます。例えば、RSI_on_0_bar>RSI_on_N_barとなります。
フォワードの純利益の金額を業績の推定値として採用。Walking-Forward最適化手法で12ヶ月間。スタート条件は同じです。最適化された期間と2ヶ月先から1ヶ月先までの比率、すなわち1ヶ月先のステップ。
結果は再現性、つまり信頼性があることが確認されており、テストは自動最適化装置によって実施されました。Expert Advisor では、相関するインジケータのハンドルを除いて、何も変更していません。
結論は曖昧で、相関を示すことを意図して取引を向上させる指標もあれば、その逆の指標もある。最高の結果はDeMarker、最悪の結果はRVIを搭載しています。どんな内容なのでしょうか？