トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2708

新しいコメント
 
Aleksey Vyazmikin #:

だから考え始めよう。建設的な批判はどこへ行ってしまったんだ。

批判のためには理解が必要で、理解のためには努力が必要なのに、あなたにはそのような目標がない。

それは建設的な批判だ。
あなたは、基本的な定義のレベルでさえ、自分が調べようとしている対象を理解していない。次に何が起こるかは想像に難くない。

 
Maxim Dmitrievsky #:
建設的な批判だった
基本的な定義のレベルでさえ、あなたは探求しようとしているテーマを理解していない。次に何が起こるかは想像に難くない。

では、私が無知なのは、そのテーマについてなのか、それとも定義についてなのか？まあ、定義というのは、おそらく私が知らないものすべて、何にでも言えることだろうが、私が言っているのは本質のことだ。「そう、それは大昔に発明されたもので、そう呼ぶのが慣例なんだ」というコメントは気にしない。

あなたは確かに価格を調査している。価格は事象を活性化させることができる - それはできる - 矛盾はない。

または具体的に書く、それは私がこのような基本的なレベルで理解していないことが何であるか、これは問題の理解を害する。

 
Aleksey Vyazmikin #:

では、私はその対象も定義も知らないということですか？まあ、定義というのは、おそらくあらゆるもの、どんなものに関しても私は知らないのだろうが、私が言っているのは物質についてであって、「そう、それは大昔に発明されたもので、そう呼ぶのが慣例だ」というコメントは気にしない。

あなたは確かに価格について調べている。価格は事象の結果の反映に過ぎない。

またはそれは私が基本的なレベルで理解していないこと、これは問題の理解に有害であることを具体的に書く。

私は具体的に、あなたが集中できていないと書いている。もう一度確認しよう。価格チャートとは何か？RSI＞70のような事象の集合か、それとも今は、事象の結果の反映か？それとも為替レートを反映した時系列か？
 
Maxim Dmitrievsky #:
私は特に、あなたが集中できないことを書いているんだ。もう一度確認しよう。価格チャートとは何か？RSI＞70のような事象の集合か、それとも今は、事象の結果を反映したもの？それとも為替レートを反映した時系列か？

注意力が散漫になっています。

イベント - 商品の価格を生成し、それがチャートとして端末に反映されます。

イベントは、数バー前のこともあれば、現在のバーで発生することもあり、発生が予想されることもあります。

 
Aleksey Vyazmikin #:

注意力が散漫になっている。

イベント - チャートとして端末に反映される楽器の価格を生成します。

イベントは数小節前のこともあれば、現在の小節で発生することもあり、また発生が予想されることもあります。

あなたは絶賛し続け、先に進めば進むほど、それは激しくなります。あなたは今、出来事を見ているのか、チャートを見ているのか。端末の中で何を固定していますか？
 

おそらく私の名前は、確率論とランダム過程の理論をゼロから「再発明」しているのだろう）事象はそこでの基本概念である。確かに、そこではランダムな実験結果の集合の同義語に過ぎないが、日常的な事象の概念との関連は非常に顕著である。理論的には、事象は集合-集合の代数-を形成し、スロープではこれらの代数もまたシーケンス-フィルタリング-を形成する。

ちなみに、確率論的金融数学はすべてこの基礎の上に成り立っている。また、ダブ分解の ような結果もいくつかあり、これらは我々のいくつかの試みに理論的な正当性を与えている。

いずれにせよ、自分でトリッキーな自転車を発明しようとするよりも、すでにあるものを何とか理解しようとする方がいいに決まっている。

 
Aleksey Vyazmikin #:

注意力が散漫になっている。

イベント - チャートとして端末に反映される楽器の価格を生成します。

イベントは数小節前に発生することもあれば、現在の小節に発生することもあり、発生が予想されることもあります。

アレクセイ、イベントとはルールであり、イベント、パターン、ケースを他のイベントから分離するために数学的に記述する必要があります。

TSは事象、または事象の連続である == TSは規則、または規則の連続である。

イベントの場合だけ、抽象的な概念であり、誰もが異なる理解をしている。
それは活性化関数と同じである（そのようなものを発明する必要があった））））なぜMOですでに使われ、よく使われる概念を使い、それで何かを自分のものと呼ぶのか？ そして、理解されないこと、あるいは理解しようとしないことに驚くのだ。
 
Aleksey Nikolayev #:

おそらく私の名前は、確率論とランダム過程の理論をゼロから「再発明」しているのだろう。確かに、そこではランダムな実験結果の集合の同義語に過ぎないが、日常的な事象の概念との関連は非常に顕著である。理論的には、事象は集合-集合の代数-を形成し、スロープではこれらの代数も順序-フィルタリング-を形成する。

ちなみに、確率論的金融数学はすべてこの基礎の上に成り立っている。また、ドゥバ分解の ような結果もあり、我々のいくつかの試みに理論的な正当性を与えている。

いずれにせよ、自分で窮屈な自転車を考え出そうとするよりも、すでに世の中にあるものをある程度理解しようとする方がいいに決まっている。

そうすれば、彼はテルヴァーの視点からグラフを見ていることを明らかにしただろう。今のままでは混乱している。研究対象が明確でない。現実なのかフィクションなのか。
 
Maxim Dmitrievsky #:
そうすれば、彼はテルベラの視点からグラフを見ていると明記しただろう。今のままでは混乱している。研究対象がはっきりしない。現実なのかフィクションなのか。

理論家のことを言っている可能性は低い。直感的に同じような道を進んでいる可能性が高い。微分積分がニュートンの後に、彼の研究について何も知らずに何度も「発見」されたのと同じようなものだ。

 
Maxim Dmitrievsky #:
あなたは絶賛し続け、進めば進むほど激しくなる。今見ているのは出来事ですか、それともチャートですか？端末に記録しているのはどちらですか？

グラフは痕跡であり、出来事の結果である。

厳密に言えば、時系列は時間内の出来事を記述するためのものであり、情報を扱うためのツールに過ぎないことに気づいていない......。しかし、ツールの一つであり、私はそれを 拡張したい。

1...270127022703270427052706270727082709271027112712271327142715...3399
新しいコメント