Discussione - pagina 122
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ciao challenger78,
da quello che so - ci sono 3 tipi di calcolo SR.
E tutti e 3 - non dipendono dal profitto.
Solo dalla coerenza.
Guarda l'immagine con un segnale RAS.
È moltiplicatore di lotto = 1 e si può vedere SR:
È con moltiplicatore di lotto = 10 e stesso SR (stesso sistema):
È il moltiplicatore di lotto = 0,1 e profitto molto basso, e stesso SR (stesso sistema):
Abbiamo studiato questo argomento, abbiamo avuto SR con RAS per ogni segnale e stiamo avendo questo indicatore per Metatrader (vedi immagini sopra). E i fornitori di RAS hanno (o possono avere) questo indicatore.
Inoltre, è l'altro problema.
Quanti sistemi abbiamo nel mondo con buone prestazioni per 1 settimana? Molti.
Quanti sistemi abbiamo con buone prestazioni per 1 anno? Non molti ...
Basta allegare un qualsiasi EA redditizio al grafico e dimenticarlo per 1 anno. Dopo 1 anno - controlla le prestazioni e vedrai ...
Quindi, è difficile confrontare i sistemi con 3 mesi di buone prestazioni e 1 anno di buone prestazioni.
perché
- i sistemi con 3 mesi di buone prestazioni avranno un ottimo Profit Factor e così via.
- I sistemi con 1 anno di buone prestazioni avranno prestazioni peggiori rispetto ai sistemi con 3 mesi di test in avanti, giusto?
Buono ma peggiore.
Ma quale sistema è il migliore?
Il sistema con 1 anno di performance.
Indipendentemente da: il fattore di profitto sarà più buono per il sistema testato in avanti per 3 mesi, ma il sistema migliore è quello testato in avanti per 1 anno (se la performance è buona, ovviamente).
A causa di questo non possiamo confrontare i sistemi tutti insieme anche usando SR.
E i sistemi sono diversi.
Ad alcuni piace aprire 100 operazioni in un giorno con diverse direzioni, ad altri piace aumentare la dimensione del lotto da 0.01 a 6 per 1 giorno ...
Perché nessun sistema cattivo se redditizio.
Ci sono cose che ci piacciono e non ci piacciono.
Se mi piace qualcosa, e non ti piace così non significa nulla. Significa solo che io userò quello che mi piace e voi userete quello che vi piace. Perché voi non userete quello che piace a me.
L'unico modo per sapere quali sistemi sono rischiosi o meno - è Signal Performance Factor creato da Igorad:
Fattore di Performance del Segnale (SPF)
Perché SR è buono per il portafoglio.
Forse ci sono altri tipi di SR che non conosco, quindi mi dispiace... ma quando vedo sistemi nel forex testati per 1 anno con molti scambi su piccoli timeframe... e SR è circa 3 quindi... Sto pensando che stanno barando nel calcolo di SR ... o è così sicuro sistema martingala che può sopravvivere per 1 anno per esempio, ma sarà "uccidere" il conto in ogni caso ...
Perché è anche il problema del tempo:
la maggior parte dei buoni sistemi funzionano bene per alcuni anni ma i sistemi più popolari - no ... e molti trader preferiscono qualcosa che è più popolare rispetto a qualcosa che è più stabile per alcuni anni ...
È la legge della vita, scusate.
Stavo parlando solo di forex.
Marinal o extrem no moderat
scala per raggiungere il sistema di segnale renta non solo un fornitore di segnale e lo invia fa profitto.
o ci sono ancora un sacco di una vincita?
camaro
Non capire. Dite ancora scusa.
segnali moderati
Sono alla ricerca di un sistema che abbia un solo ordine aperto simultaneamente, c'è ancora qualcosa del genere?
La maggior parte dei sistemi che sto testando aprono 1 ordine simultaneamente per simbolo.
Step EAs (StepMAExpert_v1.45 e altri), Fozzy, DayTrading, Brainwashing, BrainTrading e altri.
Controlla questo thread: https://www.mql5.com/en/forum/176044
Tutte le dichiarazioni/prestazioni, i file excel e i thread dei leader sono stati aggiornati. Si prega di leggere questo post https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 e questo thread https://www.mql5.com/en/forum/174416
(nota: la prossima settimana sarà la posizione diversa delle dichiarazioni/prestazioni - solo per mantenere le vecchie prestazioni all'interno di questa sezione).
---------
Voglio solo ricordare che è possibile vedere/tradire EA della sezione elite con RAS utilizzando questi 2 link:
Segnali utente | Affitta un segnale
Segnali utente | Affitta un segnale
Solo una piccola valutazione delle prestazioni degli EAs per la settimana scorsa e questa settimana.
Come trovare gli EA con le impostazioni.
Gli EA con le impostazioni sono stati collegati per il caricamento su questo thread: https://www.mql5.com/en/forum/176044
Quasi tutti gli EAs hanno un thread separato in questa sezione elite.
Le prestazioni sono aggiornate settimanalmente ogni fine settimana su questo thread https://www.mql5.com/en/forum/173403 da dichiarazioni e file excel.
Alcuni altri si possono trovare nel servizio RAS (molti EAs sono stati collegati con RAS in modo che i membri d'elite possano scambiarli).
Tutto il calcolo dei pip è fatto/convertito per il prezzo a 4 cifre. Significa: quando sto parlando che "EA ha fatto +20 pips" significa 200 pips per IBFX o Alpari perché quei broker stanno usando 5 cifre con il prezzo (per esempio: 100 pips per broker a 4 cifre = 1,000 pips per broker a 5 cifre).
Solo per informazione.
-----------
1. StepMAExpert_v1.45.
Questo EA ha perso 34 pip la scorsa settimana. Ma nella settimana 11 - 18 di ottobre questo EA ha fatto +553 pips. E come vedo - questo EA ha perso 92 pip questa settimana.
Nessun trade aperto.
Così, totalmente per questo mese +427 pips (o 4,270 per Alpari/IBFX).
Questo EA ha fatto +310 pips in settembre, ha perso 162 pips in agosto, ha fatto +191 pips per luglio e +333 pips per giugno.
Ma era in perdita con -605 a maggio.
In totale da gennaio di quest'anno: +1.488 pip (prezzo a 4 cifre).
Trading per GBPUSD, timeframe M30.
--------------
Confondi con 4/5 cifre?
È semplice.
Per esempio - GBPUSD:
Comprare a 1.63786 e uscire a 1.64286.
- 50 pips (4 digit pips), o -500 pips (5 digit pips), o 50 dollari per 0.1 lot size
Per favore, non essere confuso: tutti i pip qui in questa sezione sono solo pip a 4 cifre!
Lo stesso StepMAExpert_v1.45 EA con timefilter ha fatto +477 pip per questo mese:
Questo EA con timefilter è disponibile con il servizio RAS (gratuito per i membri elite). Perché sto usando l'EA RAS per filtrare i trade (c'è una certa funzione nell'EA RAS per trasferire i trade che sono stati aperti in un certo periodo di tempo, quindi la sto usando; significa - è il timefilter RAS).
2. StepMAExpert_v1.1_mod EA.
È un buon EA. Più rischioso, naturalmente, ma anche buono.
Cosa significa "più rischioso"?
Significa che avrai bisogno di un deposito più grande per usarlo. "Meno rischioso" - dimensione del deposito più piccola. "Non rischioso" - puoi usarlo con un deposito molto piccolo.
Quindi, questo EA è più rischioso di StepMAExpert_v1.45 EA.
Ho smesso di testare StepMAExpert_v1.1_mod EA. Perché? Sto testando troppi EA di Step ... quindi ...
Performance per anno:
2007: +1,719 pips
2008: +305 pips
2009 (solo da gennaio a marzo): -153 pips
Quindi, ho guardato a -153 e mi sono fermato.
Mi dispiace.
Ma è un buon EA.
GBPUSD pure.
A proposito - tutte le versioni di Step EAs si comportano in modo diverso con i diversi broker (a causa di datafee è diverso). Più male per IBFX e più bene - per Apari.
Io sto usando Alpari per gli EAs di Step.
Se fai trading con IBFX, FXDD e così via - usa il servizio RAS.