farhang devi pensare fuori dagli schemi, è un vecchio cliché ma nel forex è molto vero. Se ti stai limitando allo stesso vecchio e stanco pensiero lineare che viene con il tentativo di ottimizzare gli indicatori e così via, allora sì, probabilmente non otterrai il tipo di risultati che stai cercando.
C'è stato un tempo in cui l'umanità non aveva idea di poter raggiungere la luna anche se poteva vederla chiaramente con i propri occhi. E quando finalmente ci hanno messo piede, il loro metodo di viaggio (razzo Saturn + lander Apollo) non sembrava una versione altamente ottimizzata del galeone o della locomotiva a vapore. Hanno dovuto sviluppare un metodo di viaggio completamente nuovo (razzi, computer, ecc.) prima che l'obiettivo potesse essere raggiunto.
Puoi vedere l'obiettivo, ti fissa in faccia ogni volta che apri un grafico, ma sei pazzo se pensi di arrivarci ottimizzando gli stessi strumenti di trading che sono stati inventati prima che tu o io nascessimo.
Se questo significa che devi diventare uno scienziato missilistico, allora così sia, nessuno ha detto che sarebbe stato facile, ma per essere sicuri che se non sei disposto a diventare uno scienziato missilistico e pensare fuori dagli schemi non arriverai mai sulla luna. Non potete continuare ad armeggiare con il motore della vostra auto pensando che un giorno, in qualche modo, se otterrete la banda di potenza e i cavalli giusti, sarete in grado di guidare semplicemente verso la luna con comodità e stile. Vai a costruirti un razzo.
Invece di usare questi inutili indicatori uno deve costruire il proprio sistema tecnico comodo, semplice e robusto per fare soldi dal mercato FX. Finché il tuo sistema fa guadagnare almeno il 60% dei tuoi scambi, sei un vincitore.
...è un gioco a somma zero quindi tutti i soldi dei perdenti devono finire a qualche vincitore.
Sì, ma il gioco costa denaro, quindi gran parte di esso finisce ai broker, alle banche, ecc. E gran parte dei 'giocatori' vincenti sono HFT istituzionali contro i quali non avete alcuna speranza di competere.
Non credo che nessuno, specialmente i pesci piccoli come noi, non dovrebbero affatto competere con gli altri. Basta seguire il gregge o i grandi come Soros o Rogers. L'unico problema è che è estremamente difficile scoprire in quale direzione andrà il gregge nei prossimi 5 minuti. I più saggi che conoscono quella direzione il più delle volte diventeranno alla fine un membro del Winners Club del 5%.
La mia ultima affermazione è ovviamente discutibile. Le statistiche non sono ampiamente disponibili al pubblico per quanto riguarda il tasso di successo dei grandi giocatori. Quindi questo è solo IMHO. Potrei sbagliarmi...
Edit: Ho anche dimenticato di dire che la maggior parte dei trader al dettaglio usano broker 'Market Maker', quindi tecnicamente quando perdono, il broker vince (e quella perdita non va agli altri trader al dettaglio). Questi broker sono intelligenti: dividono i loro clienti in gruppi. Quelli con il più basso tasso di successo vengono scambiati contro, mentre quelli che sono migliori vengono passati... Quindi tengono per sé una grande percentuale delle perdite del giocatore.
Credo che quello che sto cercando di dire è che il 5% che guadagna profitti consistenti probabilmente ha dovuto fallire... poi hanno dovuto avere abbastanza coraggio per continuare a farlo.
Come nota a margine, non ho assolutamente fiducia nei sistemi completamente automatizzati... però uso strumenti automatizzati per aiutarmi a gestire le posizioni aperte...
Uso il trading automatico? No. Uso indicatori? no.
Uso metodi? ci sto provando, ma il metodo migliore è il buon senso (una parte ovviamente per la revisione di Pivots, Resistenza/Supporti, Timeframes più alti ecc.)
E' un bel po' di lavoro ma una volta che controlli le tue emozioni puoi vederlo abbastanza come un lavoro quotidiano, ma senza capo!
Nota veloce: non tagliare le perdite potrebbe andare bene per un po', ma la volta che non lo fa... beh, game over.
Lo vedo come il controllo di sicurezza all'aeroporto... inutile per il 99,999% delle volte, ma non si può togliere.
Un modo intelligente di tagliare le perdite non è necessariamente lo StopLoss, ma l'hedging.
Salute!
David
Invece di usare questi inutili indicatori si deve costruire il proprio sistema tecnico comodo, semplice e robusto per fare soldi dal mercato FX. Finché il tuo sistema fa guadagnare almeno il 60% dei tuoi scambi, sei un vincitore.
Se le perdite sono ben controllate, allora il 50% delle vittorie può essere un sistema di successo.
Alcuni conti di trader manuali che ho visto, mostrano che si aggirano intorno alla regione del 45-55% - funziona per loro...
Per quanto riguarda gli indicatori - beh, tutto dipende da come li usi...
Qualcosa per calcolare in modo affidabile i pivot giornalieri/S1/R1 ecc è ottimo, altri per mostrare l'ipercomprato/ ipervenduto estremo è buono anche
Ma... come si scende ai timeframes più piccoli e fattore in dati dal vivo da oggi ECN /STP feed, i sistemi puri basati indi soffrono
Se non altro, gli spreads variabili che abbiamo comunemente ora incasinano molti EA's, specialmente quando si aprono a metà barra
Naturalmente il backtesting dal vivo e il forward trading dei dati demo non soffrono di questi problemi, il che porta alla delusione...
Vedo un sacco di codice di altre persone e troppo spesso gli attuali modelli di alimentazione dei dati dal vivo non sono soddisfatti
Il mio valore di 2c
-BB-
![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Non proprio il post che ti aspettavi hah? Beh, la vita è piena di sorprese.