Come potete fidarvi dell'analisi dopo questo? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Esattamente. Diverse persone qui hanno già disegnato quelle giuste, ma non c'è ambiguità, e tutti hanno ragione. E *** con esso (unicità), che ognuno abbia il proprio nel quadro di TS. Quindi dubito che ci siano statisticamente significativi sull'allenamento. Se solo non sapessimo (almeno io non lo so, non so quelli che lo esprimono qui) quando ci si avvicina a un livello il prezzo lo sfonda o rimbalza. Non importa come fai trading. Quindi, non c'è una stima statistica affidabile di quanto si romperà o rimbalzerà.
È come un concorso di bellezza per vedere chi può disegnare meglio e il cui disegno si avvererà ))))
Il calendario per il disegno non dovrebbe essere
---
Dovrebbe essere così.
---
Questo sarebbe più vicino all'argomento
Il calendario per il disegno non dovrebbe essere
---
Dovrebbe essere così.
---
Questo sarebbe più vicino all'argomento.
Ma spostatevi in un arco di tempo più ampio e molti corpi diventeranno ombre.
Ma spostatevi in un arco di tempo più ampio e molti corpi diventano ombre.
E i profitti sono diversi.
Tutto dipende dall'obiettivoIl calendario per il disegno non dovrebbe essere
---
Dovrebbe essere così.
---
Questo sarebbe più vicino all'argomento
Tutte le linee sono disegnate dai volumi, non dalle ombre
Prendete una candela tipo martello. La maggior parte del volume era dove c'era l'ombra della candela. E il prezzo potrebbe rimbalzare al prezzo di apertura all'ultimo secondo dell'ora. Ecco perché l'ombra è importante.
Ma questo non è corretto anche secondo me. È meglio disegnare solo gli estremi per un certo tempo. E questo sarà il livello massimo di Bid e il livello minimo di Ask.
Qualsiasi linea è disegnata nei volumi, non nelle ombre
È impossibile dire in modo inequivocabile dai volumi cosa sta succedendo. Se il volume è grande, si tratta di un insieme di posizioni per un ulteriore movimento, o un'uscita da un grande affare in parti, o molti piccoli affari di molti acquirenti/venditori.
Di conseguenza, ci sono altrettante interpretazioni di questa linea.
In un caso questa linea è importante per un giocatore importante, e sarà tenuta fino ad un certo momento (facciamo trading da essa), in questo caso ha almeno qualche probabile significato nel futuro. Nell'altro caso è solo un pro-trade, e la linea è inutile come punto di riferimento futuro.L'analisi tecnica, soprattutto nella parte del disegno delle linee, è un'analisi puramente soggettiva. Ogni commerciante usa i propri modi di disegnare le linee e la loro interpretazione è diversa. L'unica cosa che li accomuna tutti è fare attenzione ai minimi e massimi locali. E disegnare con le ombre o con l'aperto/chiuso dipende dal gusto di qualcuno. Al prezzo non interessa come è disegnata la vostra linea, non ne sa nulla. Ma altri trader tracciano la linea con i loro modi e tutti guardano la loro linea nei loro terminali, e quando la folla inizia a scambiare ognuno per la sua linea e un giocatore importante si unisce, non importa come si traccia questa linea in ogni caso, ci sarà qualche errore.
Per me, la linea è solo una zona che ha bisogno di attenzione e questo è tutto.
P.S. Molte persone disegnano rettangoli invece di linee, segnando qualche area dove pensano che l'inversione o il rimbalzo siano possibili. Quando gli scalper vedono un grande volume impostano i loro limiti prima di questo volume e il prezzo potrebbe non raggiungere il grande volume e invertire prima e se avete una linea disegnata su questo volume, il prezzo non la toccherà. Un grande giocatore ha preso il suo volume all'ultimo momento e il prezzo è saltato, salterà anche la vostra linea. Penso che tu debba guardare il complesso: segnare la zona, monitorare il comportamento del prezzo in questa zona (la cosiddetta price action) e il volume di trading.
L'analisi tecnica, soprattutto nella parte del disegno delle linee, è un'analisi puramente soggettiva. Ogni commerciante usa metodi diversi per disegnare le linee e la loro interpretazione è diversa. L'unica cosa che li accomuna tutti è fare attenzione ai minimi e massimi locali. E disegnare con le ombre o con l'aperto/chiuso dipende dal gusto di qualcuno. Al prezzo non interessa come è disegnata la vostra linea, non ne sa nulla. Ma altri trader tracciano la linea con i loro modi e tutti guardano la loro linea nei loro terminali, e quando la folla inizia a scambiare ognuno per la sua linea e un giocatore importante si unisce, non importa come si traccia questa linea in ogni caso, ci sarà qualche errore.
Per me, la linea è solo una zona che ha bisogno di attenzione e questo è tutto.
P.S. Molte persone disegnano rettangoli invece di linee, segnando qualche area dove pensano che l'inversione o il rimbalzo siano possibili. Quando gli scalper vedono un grande volume impostano i loro limiti prima di questo volume e il prezzo potrebbe non raggiungere il grande volume e invertire prima e se avete una linea disegnata su questo volume, il prezzo non la toccherà. Un grande giocatore ha preso il suo volume all'ultimo momento e il prezzo è saltato, salterà anche la vostra linea. Penso che tu debba guardare il complesso: segnare la zona, monitorare il comportamento del prezzo in questa zona (la cosiddetta price action) e il volume di trading.
L'analisi tecnica, soprattutto nella parte del disegno delle linee, è un'analisi puramente soggettiva. Ogni commerciante usa i propri modi di tracciare le linee e tutti li interpretano in modo diverso. L'unica cosa che li accomuna tutti è fare attenzione ai minimi e massimi locali. E disegnare con le ombre o con l'aperto/chiuso dipende dal gusto di qualcuno. Al prezzo non interessa come è disegnata la vostra linea, non ne sa nulla. Ma altri trader tracciano la linea con i loro modi e tutti guardano la loro linea nei loro terminali, e quando la folla inizia a scambiare ognuno per la sua linea e un giocatore importante si unisce, non importa come si traccia questa linea in ogni caso, ci sarà qualche errore.
Per me, la linea è solo una zona che ha bisogno di attenzione e questo è tutto.
P.S. Molte persone disegnano rettangoli invece di linee, segnando qualche area dove pensano che l'inversione o il rimbalzo siano possibili. Quando gli scalper vedono un grande volume impostano i loro limiti prima di questo volume e il prezzo potrebbe non raggiungere il grande volume e invertire prima e se avete una linea disegnata su questo volume, il prezzo non la toccherà. Un grande giocatore ha preso il suo volume all'ultimo momento e il prezzo è saltato, salterà anche la vostra linea. Penso che tu debba guardare il complesso: segnare la zona, guardare il comportamento del prezzo in quella zona (chiamato price action) e il volume di trading.
Questo è un buon commento. Posso solo aggiungere che qualsiasi metodologia un trader usi, è importante che i livelli esistenti non vengano ridisegnati quando si disegnano nuovi livelli. Se questo accade, si deve presumere che il livello calcolato sopra non sia corretto. Quindi, il metodo usato non funziona.
Posso dire per me stesso che uso un metodo di calcolo che può solo aumentare il numero di livelli calcolati o diminuirli. Invece di cambiare la disposizione dei livelli.
Il numero di livelli visualizzati sul grafico dipende da quante volte il prezzo è storicamente rimbalzato da quel prezzo. Meno volte è successo, più livelli ci saranno sul grafico.
Al contrario, se il prezzo ha storicamente rimbalzato relativamente molte volte da questo livello, non ci saranno molti livelli sul grafico.
Per non parlare del fatto che non costruisco livelli guardando il grafico, credendo che ci debba essere un livello dove il prezzo si fermerà.
Tutto ciò che è visibile è il calcolo dell'algoritmo. Può anche essere soggettivo, a seconda dell'implementazione del codice. Ma quando l'algoritmo lavora con le condizioni, non importa se al trader piace questo livello o no, il livello trovato corrisponde semplicemente alle condizioni dell'algoritmo.
Buon commento. Posso solo aggiungere che qualsiasi metodologia un trader usi, è importante che i livelli esistenti non vengano ridisegnati quando si disegnano nuovi livelli. Se questo accade, si deve presumere che il livello calcolato sopra non sia corretto. Quindi, il metodo usato non funziona.
Posso dire per me stesso che uso un metodo di calcolo che può solo aumentare il numero di livelli calcolati o diminuirli. Invece di cambiare la disposizione dei livelli.
Il numero di livelli visualizzati sul grafico dipende da quante volte il prezzo è storicamente rimbalzato da quel prezzo. Meno volte è successo, più livelli ci saranno sul grafico.
Al contrario, se il prezzo ha storicamente rimbalzato relativamente molte volte da questo livello, non ci saranno molti livelli sul grafico.
Per non parlare del fatto che non costruisco livelli guardando il grafico, credendo che ci debba essere un livello dove il prezzo si fermerà.
Tutto ciò che è visibile è il calcolo dell'algoritmo. Può anche essere soggettivo, a seconda dell'implementazione del codice. Ma quando l'algoritmo lavora con le condizioni, non importa se al trader piace questo livello o no, il livello trovato corrisponde semplicemente alle condizioni dell'algoritmo.
1-Il rimbalzo non è la stessa cosa del rimbalzo. Che dire dei conflitti quando il prezzo molte volte "rimbalza" (anche se in realtà non si ha un rimbalzo nella sua forma pura, ma piuttosto un falso breakout, senza determinare la profondità di penetrazione) in un posto dalla linea sul grafico (per esempio, sul vecchio foref al livello di 1,25, è penetrato/ rimbalzato 5 volte, e a 1,3-2 volte), che è una priorità nell'analisi. E se prendete e cambiate la cifra di thef in una più bassa, potrebbe facilmente risultare che ci sono stati 7 rimbalzi sul livello di 1,25 e 15 su 1,3.
2-Questo è un bel labirinto di ragionamenti, solo un'aggiunta, anche se c'è già abbastanza confusione con il primo punto.
(Questo non tiene conto del fatto che i piercing dello stesso livello possono essere sia dal basso che dall'alto, ed entrambi vengono presi in considerazione. Inoltre, il comportamento intorno a questi livelli è ambiguo. Il prezzo può rompere il livello dal basso, ritornare al livello e poi romperlo dall'alto. Ma può anche sfondare dall'alto, tornare dal basso e scalpellare dal basso. Oppure può venire dall'alto e martellare immediatamente dall'alto e viceversa. Il fatto che il prezzo abbia rotto un livello nel passato non significa che lo romperà nel futuro/presente. Di nuovo perché (l'ho già scritto) "di conseguenza ci sono così tante interpretazioni di questa linea. In un caso questa linea è importante per un grande giocatore e sarà tenuta fino ad un certo momento (facciamo trading da essa), in questo caso ha almeno un significato probabile nel futuro. Nell'altro caso è solo un pro-commercio, e la linea è già inutile per il futuro".
Avete delle statistiche secondo le quali la logica dei vostri livelli dà una probabilità del 50/50 che se si morde il passato, si ha più probabilità di mordere nel presente/futuro? )