Vagabondaggio casuale - pagina 55
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi perdoni se le faccio una domanda indiscreta. La memoria non deve essere liberata alla fine?
No, è un programma separato, non un plugin. Il processo finisce, la memoria viene liberata
Buon commento di A. Gorchakov sullo smart-lab su questo testo)
Le conclusioni dell'articolo sono ovviamente fuori dai limiti e al di là della ragione) ma con righe singole e righe aggregate le conclusioni e la ricerca sono normali.
Commento corretto. L'ovvio finisce molto rapidamente e la logica come le conclusioni ragionevoli non funzionano. (Oltre Euclide). )
E la stessa serieMonta la serie e vedi cosa ottieni. Un insieme e un singolo passaggio all'infinito sono cose diverse, e un singolo può ovviamente volare all'infinito, cosa che non è il caso del risultato combinato.
Buon articolo.
Se si riassume semplicemente, una tale serie al contrario vola più lontano di tutti, beh, basta passo aumenta. Dovremmo calcolare la media e dividere il deposito per il numero di trade scambiati; allora la nuova serie tenderà davvero ad occupare la posizione vicina allo zero. Ma se il grafico si allontanerà ancora da zero, cosa dobbiamo fare in questo caso? Aumentare il numero di posizioni scambiate all'infinito per far rientrare il grafico della media nell'orizzonte? Ma allora da dove verrà il profitto, se non c'è movimento? Dove troveremmo questi grafici nel mondo reale? Dovremo fare la media di tutte le roulette del pianeta nello stesso momento?
È un articolo interessante, ma in generale, l'esempio è molto esagerato e riguarda più l'asimmetria di influenza sul profitto e la perdita del deposito. Basta ridurre il rischio e il grafico dell'equilibrio vola sempre più costantemente verso l'alto in ogni singola corsa.
Le conclusioni dell'articolo sono ovviamente fuori dai limiti e al di là della ragione) ma con righe singole e righe aggregate le conclusioni e la ricerca sono normali.
Commento corretto. L'ovvio finisce molto rapidamente e la logica come le conclusioni ragionevoli non funzionano. (Oltre Euclide). )
E la stessa serie.SB non è un processo ergodico)) Questo non è difficile da vedere dal suo ACF, che gli esperti locali sulla versione locale di "teorico", maleducato, per qualche motivo si rifiutano di contare)
SB non è un processo ergodico) Questo è facile da vedere dal suo ACF, che gli esperti locali nella versione locale dei teorici, imprecando maleducatamente, per qualche motivo si rifiutano di contare)
Non essendo un processo stazionario, non può essere per definizione un processo ergodico.
Non c'è nemmeno bisogno di guardare....
Non essendo un processo stazionario, non può essere per definizione un processo ergodico.
Non c'è nemmeno bisogno di guardare....
La stazionarietà non è necessaria, è solo molto più facile da gestire. Perciò, per semplicità, di solito si definisce l'ergodicità solo per processi stazionari.
SB non è un processo ergodico) Questo non è difficile da vedere dal suo ACF, che gli esperti locali sulla versione locale del teorico, maleducato, per qualche motivo si rifiutano di contare)
Come mai? La moneta è un processo ergodico. E SB, basato sul lancio della moneta, non lo è.
La stazionarietà non è necessaria, è solo molto più facile da gestire. Quindi, per semplicità, di solito definiscono l'ergodicità solo per processi stazionari.
Adoro queste formule)) Si pone sempre la domanda: la persona che li ha scritti sarà in grado di calcolare con essi? C'è sempre un problema con loro: sanno scrivere formule, ma non sanno scrivere codice... e così tutto rimane a livello di incertezza aleggiante.
Il buon commento di A. Gorchakov sullo smart-lab su questo testo)
Ma dimostra perché non si dovrebbe fare ciò che i commercianti amano fare. Vale a dire: aumentare la puntata dopo aver vinto e diminuirla dopo aver perso.
Se non cambiate la scommessa in quell'esperienza, o la aumentate solo dopo aver vinto, allora il grafico andrà dove dovrebbe andare: verso l'alto.Amo le formule come questa)) Si pone sempre la domanda: la persona che li ha scritti sarà in grado di fare i calcoli? C'è sempre un problema con loro: sanno scrivere formule, ma non sanno scrivere codice... quindi tutto è lasciato al livello di incertezza che aleggia.
Invece di aiutare con le domande del buffer, ti stai divertendo con le monete).
Oleg aveva ragione, come si chiama una macchina, è così che andrà, ma lui non vuole provare, lascia che vada così per ora.
questo è un altro problema