Il futuro dell'industria del Forex - pagina 175

 
khorosh:

...

In effetti, voi chiedete che chi ha più successo nutra voi (e i poveri) attraverso la redistribuzione delle tasse.

Non lo si può negare.


Ma soprattutto non ha senso.

Rendersi conto che l'introduzione di una scala progressiva nei paesi non ha ridotto la loro disuguaglianza di reddito.

Per i ricchi si trovano nuovi e più efficienti modi di ottimizzare ed è tutto da capo.

È un gioco inutile.

Le persone stanno semplicemente lasciando le giurisdizioni per altre giurisdizioni.

Allo stesso tempo i rapporti ufficiali possono far diventare più verde il coefficiente di Gini 😁

In questo ovviamente l'UE è diversa dagli USA.

Ma d'altra parte, questo è un flirt ipocrita con il socialismo basato sull'inganno.



 
Evgeniy Chumakov:
E' sorprendente come Drimmer faccia a pezzi i suoi avversari... Che in 174 pagine non hanno ancora capito - per fare il contrario basta non impegnarsi in una discussione con lui e ignorarlo.

Hehe!

 
Evgeniy Chumakov:
... Bisogna semplicemente non discutere con lui e ignorarlo.

Allora Drimmer si insinuerà nelle loro menti e li perseguiterà nei loro sogni, per esempio!

 
khorosh:

L'impiegato non dovrebbe pretendere nulla, ho già scritto su questo, ma ancora non riesci a liberarti delle tue fantasie. Il punto è che il salario minimo che assicura un tenore di vita decente dovrebbe essere determinato dallo Stato.

Allora, cosa c'è in questo esempio?

Sta ora abbandonando la sua pretesa di guadagno?

😁😂🤣

Il socialista sta cercando di schivare abilmente... ma no... Lo inchioderemo...

Ora dimmi qual è il livello normale di cui continui a parlare?

Dovrebbe essere dato un appartamento-auto-medico-ecc. gratis?

E chi pagherà il banchetto, eh?

 
khorosh:

Il punto è che un salario minimo che assicuri un tenore di vita decente dovrebbe essere determinato dallo Stato.

Infatti, il salario minimo è determinato dallo stato, vero?

È solo che alcuni stati non possono permettersi di lussureggiare e nutrire bene tutti gli ingegneri.

😀

 
transcendreamer:

Ci sono fondi, previdenza sociale e assicurazione volontaria, non c'è modo di farlo?

E per gli alimenti ci sono ordini del tribunale, per esempio, e così via.

Ma questa non è la cosa principale.

Pensa che tutti i poveri siano disabili?

La domanda non riguardava i disabili, ma i poveri.

Perché colpisci di nuovo i sofismi e le distorsioni?


Il minimo dipende da una serie di fattori e dalla ricchezza del paese nel suo insieme.

Forse il paese in questa fase non sarà in grado di provvedere bene a tutti, ci avete pensato?

Basta dividere il PIL per l'intera popolazione e vedere cosa si ottiene.

Per la Russia sarà meno di 30 mila dollari all'anno, se ricordo bene.

E questo se lo si divide in parti uguali - il che ovviamente è sbagliato - perché non tiene conto del contributo e del successo individuale.

E perché volete aumentare il livello minimo aumentando l'onere per i più ricchi? - Qual è il punto? - Così facendo si scoraggia chi ha successo e si incoraggiano i poveri perdenti.

Se in questa fase il rapporto tra forze produttive e popolazione è così, qualcuno dovrà sopportarlo...

Inizialmente, tutti sono su un piano di parità (beh, quasi) nel senso che tutti hanno una serie di abilità e talenti.

È solo che alcuni sono riusciti a trarne vantaggio, altri no.

È giusto che chi è riuscito a fare qualcosa di più prezioso riceva di più.

Per quanto riguarda le tasse elevate - sì, ci sono queste pratiche - ma come probabilmente sapete i ricchi lasciano queste giurisdizioni per altre più favorevoli.

Non ha alcun senso farlo.

Si diventa poveri quando il salario minimo in un paese è basso, quando i prezzi salgono e i salari non salgono. Se una persona lavora, non dovrebbe essere povera.

Tutti sono su un piano di parità (beh, quasi) nel senso che tutti hanno una serie di capacità e talenti.

Qualcuno è riuscito ad approfittarne, qualcun altro no.

È giusto che coloro che sono stati in grado di fare qualcosa di più prezioso ottengano di più.

Ancora una volta una serie di luoghi comuni che nessuno ha mai messo in discussione.

Per quanto riguarda le tasse alte - sì, ci sono queste pratiche - ma come probabilmente sapete i ricchi stanno lasciando queste giurisdizioni per altre più favorevoli.

Quindi vietatelo, ri-registrandovi all'estero. L'offshoring dovrebbe essere combattuto.

 
khorosh:

L'impiegato non dovrebbe reclamare nulla...

Allora il signor Khorosh rinuncia pubblicamente al suo diritto ai profitti dell'azienda, giusto?

Tutto ciò di cui ha bisogno ora è un aumento del salario minimo 😁

Solo che non ha detto esattamente quanto.

Ma ovviamente chiede che i ricchi paghino attraverso il sistema fiscale!



Ecco la situazione del salario minimo per riferimento:


😀


 
Aleksei Stepanenko:

Un capitalista dovrebbe pagare di più!

Ti dirò perché :) Prendete le scimmie, per esempio. Qual è la base del dominio maschile? Un grande bicipite? Corretto. Grandi zanne? Corretto. La capacità di fare facce spaventose? Anche corretto.

Ma c'è un'altra ragione molto importante: è l'atteggiamento delle femmine verso l'alfa e l'umore generale del branco. Se tutti i membri di un branco si amano, si accarezzano, si pettinano le pulci, allora qualsiasi maschio strano sarà espulso con vergogna, soprattutto le femmine.

E perché sostituire il loro bravo e premuroso maestro con un hto sconosciuto?

Ora, un capitalista intelligente e calcolatore dovrebbe, no, è semplicemente obbligato a dare ai suoi dipendenti ogni sorta di bonus che aumenta l'importanza dei nostri lavoratori rispetto a quelli, stranieri, non nostri.

Così che dicono sempre mentre bevono una birra al bar: "Il nostro capo ci ama, non come i vostri borghesi!".

Questo è il modo!

Questo è il modo giusto di parlare in un'economia sensata ed è descritto dal modello Shapiro-Stiglitz:


Ci sono diverse spiegazioni del perché i datori di lavoro pagano ai lavoratori più salari di quello che il mercato impone:

  • Prevenire lo shirking. Se c'è un tasso fisso di retribuzione (dove non è possibile il cottimo o la retribuzione basata sulle vendite) - i lavoratori possono avere un incentivo a "rallentare" - a lavorare meno di quello che è dovuto per contratto. In questo caso, il datore di lavoro può aumentare il salario nella speranza che ciò renda il dipendente più timoroso di perdere il lavoro e lo renda più efficiente.
  • Prevenire il turnover dei dipendenti. Un dipendente che viene pagato al di sopra del livello di mercato perde la motivazione a passare ad un altro lavoro. Così a volte è più economico pagare di più un dipendente esistente che formarne uno nuovo.
  • Selezione migliorata. Un'azienda che dichiara un salario più alto in anticipo al momento dell'assunzione può scegliere lavoratori più qualificati tra tutti i candidati.
  • Teorie sociologiche. I sociologi tendono a credere che l'aumento dei salari possa essere motivato dal desiderio di aumentare lo spirito di squadra dell'organizzazione, e di conseguenza la sua produttività.
  • Teorie sulla nutrizione. Nei paesi in via di sviluppo, salari più alti possono migliorare la salute e il benessere dei lavoratori attraverso una migliore nutrizione e assistenza sanitaria, e di conseguenza la loro produttività.
 
transcendreamer:

Allora il signor Khorosh rinuncia pubblicamente alla sua rivendicazione dei profitti dell'impresa, giusto?

Tutto ciò di cui ha bisogno ora è che il salario minimo venga aumentato 😁

Solo che non ha detto esattamente quanto.

Ma ovviamente chiede che i ricchi paghino attraverso il sistema fiscale!



Ecco la situazione del salario minimo per riferimento:


informazioni supplementari 😀


Stai leggendo i miei post attraverso la linea? Ho scritto che il minimo dovrebbe essere aumentato o con un coefficiente marginale o con una tassa progressiva.

 
transcendreamer:

Ci sono diverse spiegazioni per cui i datori di lavoro pagano i dipendenti più dei salari che il mercato impone

La cosa giusta da fare è scambiare il denaro con la responsabilità. Io ti do soldi al di sopra del mercato - sei tu che gestisci intelligentemente tutti i problemi del tuo lavoro da solo. Questo è sia capitalistico che sociale, esattamente nella misura in cui si è disposti ad assumersi tutti i mal di testa.